Nieuws

Politiek

'Burgemeester Groningen onterecht buiten schot’

door Arne Hankel 18 mrt 2013

'Burgemeester Groningen onterecht buiten schot’

Commissaris van de Koningin in Friesland John Jorritsma (VVD) vindt dat de Groningse burgemeester Peter Rehwinkel (PvdA) in het rapport over de Facebookrellen in Haren ten onrechte buiten schot is gebleven.

Terug naar artikel

Tags

19 reacties

  • Hé hé, het heeft even geduurd, maar eindelijk wordt het nu geroepen. Natuurlijk is Rehwinkel hier ook verantwoordelijk voor. Roep ik al vanaf het begin. Buitengewoon handig van Cohen om hem hierbuiten te laten, dat geeft maar weer eens aan hoe zit soort gasten te werk gaan. Elkaar uit de wind houden, vooral op dit slechte moment voor de PVDA. Dit moet voor Rehwinkel ook gevolgen hebben. Hij was de grote baas in dit geheel.

  • Er is geen feestje maar Hier is het feestje van de zwarte Pieten ach wat een knal feest toch?

  • Tja. Als je een vooraanstaand pvda-lid laat onderzoeken wat er fout is gegaan, dan weet je één ding zeker. Ze zullen vooral elkaar de hand boven het hoofd houden. Het ene vooraanstaande pvda lid zal het andere vooraanstaande pvda lid door dik en dun beschermen. Echte vrinedschap bestaat gelukkig nog!

  • Logisch dat Job Cohen zijn partijgenoot Peter Rehwinkel buiten schot heeft gehouden in zijn rapport over de rellen in Haren. Binnen de PvdA houdt men er niet van om verantwoordelijkheid te nemen voor eigen bestuurlijk falen. PvdA-bestuurders die dat in hun oren knopen worden steevast beloond. Dat zal ongetwijfeld ook gelden voor de heer Rehwinkel. In navolging van de Groningse burgemeester Hans Ouwerkerk (nieuwjaarsrellen 1997) en wethouder Tonny Van de Vondervoort (Groninger Kredietbankaffaire) is hij in de toekomst verzekerd van een nieuwe burgemeesterspost of zelfs een staatssecretariaat/ministerschap. Een PvdA-bestuurder die wel publiekelijk verantwoordelijkheid neemt voor het falen van PvdA-bestuurders (ook als hemzelf niets te verwijten valt), zoals de Groninger wethouder Ypke Gietema, krijgt het verwijt dat hij "de vuile PvdA-was heeft buiten gehangen" en kan een verdere loopbaan als PvdA-politicus op zijn buik schrijven.

  • Het is toch algemeen bekend dat dit soort PvdA figuren met de
    allersterkste lijm aan hun zetel zitten vastgeplakt. Na jaren
    kontlikken in de tweede kamer krijg je als beloning zo'n post toegeschoven en die geef je niet zo snel uit je zelf op. Daar
    is meer voor nodig. Hopenlijk dat deze uitspraak van de heer
    Jorritsma er toe kan bijdragen dat Rehwinkel wordt losgeweekt
    van zijn stoeltje.

  • Het is makkelijk om iemand achteraf de schuld in de schoenen te schuiven .
    Dit was de eerste keer dat een dergelijk voorval zich heeft voorgedaan ,leer hiervan voor de volgende keer , houd op met zeuren en ga door met je werk

  • Hoe zou dat nou komen heer Jorritsma (VVD)?
    Als het rapport voor heel veel belastinggeld is opgesteld onder een PvdA voorzitter verwacht je ook nog echt dat die partijgenoten op de korrel neemt.
    Is heer Jorritsma nog zo politiek onervaren dat hij denkt deze wedstrijd met Rehwinkel te winnen of zoekt hij een andere plek in de VVD.

  • Ik denk dat opmerking van Jorritsma zeer terecht is. Ook gezien de wateroverlast in Noord-Groningen van januari 2012. De Veiligheidsregio nam toen ingrijpende beslissingen, maar die werden niet genomen door voorzitter Peter Rehwinkel maar door de burgemeester van Hoogezand-Sappemeer, Yvonne van Mastrigt, en de burgemeester van Ten Boer, André van de Nadort.
    Kortom: Rehwinkel is niet voor zijn taak berekend. Die man dient per direct vervangen te worden. Waarom Job Cohen dat niet heeft opmerkt? Ach, PvdA-vriendjes zet je niet in de zeik! Dat doet Job Cohen liever met VVD'ers zoals Bats. Dank voor je 'onafhankelijke' onderzoek, Job.

  • @bvanleeuwen 15.35

    Ben echt benieuwd wat uw standpunt zou zijn als uw familie, huisgenoten, huis, auto en andere eigendommen prooi waren gevallen aan de asoos in Haren.

    Ooit al eens gedacht wie de schade gaat betalen?
    En dan heb ik het enkel nog over de materiele schade.
    De psychische nasleep dragen de gezamenlijke belastingbetalers toch al.

  • Dat een burgemeester van een dorp als Haren aftreedt, is één zaak. Dat een politiechef, van wie men toch een beter inzicht mag veronderstellen, tegelijkertijd blijft zitten is m.i. van een heel andere maar bovenal van een verkeerde orde.

    En verder: vrindjes van dezelfde bloedgroep houdt men natuurlijk de hand boven het hoofd. Daarom is de politiek ook steeds ongeloofwaardiger aan het worden.

  • J.Cohen heeft extra lang over het onderzoek gedaan.
    Waarschijnlijk, omdat aldus de aandacht op het verloop van de rellen in Haren wat vervaagd zou zijn.
    Strop voor Cohen, maar gelukkig laat de VVD niet alles over zijn kant gaan en geeft eindelijk de PVDA via deze affaire een flinke dreun.
    Ga zo door hr Jorritsma, ik gun de PVDA met Spekman en Samson geen enkel lekker feestje.

  • Kennelijk moet je over voldoende negatieve eigenschappen beschikken om te overleven in de huidige politieke arena.Een daarvan is links lullen en rechts vullen. Was het niet Cohen die zich zonder gene vorstelijk liet betalen ( lees: zich ons belastinggeld toeeigend voor een feitelijke wanprestatie ?)
    Kortom: Hoe verrot kan een systeem zijn of worden voor het ten onder gaat ?????

  • Ik schreef in deze krant in mijn reactie op het rapport van J. Cohen c.s. over Haren, c.q het opstappen van burgemeester Bart, precies hetzelfde, maar dan wel op 8 maart, tien dagen eerder dan de reactie van Jorritsma. Ik vroeg mij in mijn reactie af of het toeval was dat Cohen c.s., partij genoot Rehwinkel, geheel uit de wind hielden. Rehwinkel had moeten optreden, gevraagd of ongevraagd hij is immers de hoogste politiebaas van het betreffende korps. Bovendien is hij voorzitter van de Veiligheidsregio en zodoende tevens de coördinerend burgemeester bij grootschalige calamiteiten in die Veiligheidsregio. Het aanblijven en de recente bevordering van Drost, zijn op zijn minst navrant te noemen. Ik vroeg mij in mijn reactie op 8 maart j.l. ook af of Drost toevallig ook lid is van de PvdA. Toeval bestaat niet hoor je vaak. De juistheid van deze stelling lijkt ook nu weer aan de orde.

  • Naschrift: Abusievelijk had ik het in mijn reactie over burgemeester Bart. Dit moet zijn Bats.