Nieuws

Politiek

Onbegrip over dure naamswijziging publieke omroep

door Shari Deira 12 mrt 2013

Nederland 1, 2 en 3 krijgen een nieuwe naam
Nederland 1, 2 en 3 krijgen een nieuwe naam

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) krijgt weinig bijval voor het veranderen van de namen van televisie- en radiozenders. In de Tweede Kamer is dinsdag met verwondering gereageerd op het plan.

Terug naar artikel

Tags

31 reacties

  • Een prachtig voorbeeld van hoe dergelijke gesubsidieerde instellingen totaal geen voeling hebben met de realiteit van de dag. In alle (veelal linkse)actualiteiten worden uren vol gepraat over de crisis en bezuinigingen, en wat doet de publieke omroep, die gaan een dure naamswijziging invoeren. Het lijkt me duidlijk dat de verantwoordelijken hiervoor niet capabel zijn en maar beter kunnen opstappen.

  • Tja, Nederland als onderdeel van een naam kán natuurlijk niet meer: Veel te Nationalistisch.

  • Als McDonald's moet bezuinigen is het eerste wat ze doen het logo en de naam veranderen............

  • Makkelijker is gewoon: 1, 2 en 3. Verder niks. NPO is net zo'n gedrochtnaam als euro. Ik probeer het vieze woord zo weinig mogelijk te gebruiken. Maar Nederland 1, 2 en 3 is prima, niks meer aan doen.
    Er zal wel weer kennisje zijn van een reclamebureau die geld nodig heeft. Dat is meestal de enige reden.

  • Kun je nagaan hoeveel er daar zitten te niksen, die hebben aan hun chef gevraagd kunnen we niks an doen, het kost een paar centen maar het is leuk.
    Maar programma's die hebben we niet,alleen maar pratende dat kost niets en de tijd draaid door.

  • De omroep-sinterklaas Hagoort kan het gewoon niet laten....wat bezuinigen? .....ik vaar gewoon mijn eigen koers en daar moet de belastingbetaler maar genoegen mee nemen. Hagoort hoeft het in ieder geval niet uit eigen zak te betalen en dat verklaart veel; dat iedere belastingbetaler momenteel al wordt gescalpeerd maakt Hagoort helemaal niets uit. Welnu best man met.....dat hele grote gat in je handen....jij hoeft er natuurlijk niet bij stil te staan hoe de massa denkt over deze verwerpelijke ideeen, jij eet er geen boterham minder om! Denk er eens over na Hagoort om die HELE publieke omroep aan de kant te zetten? Zo'n zet zou met gejuich worden ontvangen, daar kan je mee scoren, want zeg nou zelf.......die publieke omroepen van jou....hebben die enige kwaliteit? Nou dan...!

  • Waarom die namen wijzigen? Wat een (dure) nonsense! Het leidt ook nog tot groot ongemak bij het publiek.

  • Als dit geen opzettelijke poging is om de publieke omroep om zeep te helpen dan moet het inderdaad maar worden opgeheven.

  • joost:heel weinig over blijft, van de 'publieke omroep'. Deze omroep, heeft absoluut GEEN meerwaarde in het bestel.
    nou van mij mag het en ik zou de commerciele zenders eruit gooien met die bal reclame,verschrikkelijk irritant en nul,nul waarde.

  • NPO heeft geen enkele realiteitszin.

    NPO heeft überhaupt geen zin.

  • Met andere woorden, de publieke omroep heeft nog steeds geld teveel. Dus advies aan de politiek, hier valt nog veel te bezuinigen.

  • Ik ben allang niet meer verbaast,omdat vorige week met minimaal 10 2e kamer leden meer dan 5 uur ge-discuseert werd over de kleur van het potlood in de stemhokjes.
    BELACHELIJK.
    En wij maar inleveren!!!!!!!!!!!!

  • "De NPO denkt 153.000 euro nodig te hebben voor de wijziging. Vorig jaar betaalde Hilversum al 100.000 euro aan de Nederlandse Postduivenhouders Organisatie voor de website npo.nl."
    Bij de publieke omroep is het bericht nog niet binnengekomen dat het crisis is geloof ik. Ik zou zeggen haal al die bestuurders van dat eiland af en laat de brug zakken. Ga met een hele dikke stofkam door dat marxistische bolwerk resp. stuur al die hobbyisten naar huis.
    Waarom grijpt Den Haag niet in? O ja dat bolwerk is de spreekbuis van de overwegend linkse politiek. Die moet je dan niet tegen de haren in strijken.

  • Tel nu eens al die grappen en grollen van de overheid bij elkaar op en je hoeft niet meer te bezuinigen!

  • Als er weer eens onnodig veel geld aan nutteloze zaken over de balk is gegooid, zal men opnieuw tot de conclusie komen: Vroegerwasallesbeter.

  • Kijk, iedereen weet dat je bij de linkse staatsomroep figuren hebt zoals van Nieuwkerk en de Leeuw die 4 of 6 ton per jaar verdienen, wel vna ons belastingeld echter. De echte reden datr de NOS haar naam wil veranderen ligt in het feit dat vooral het woordje"publieke"erin voorkomt.
    Vele politici zijn het beu, om in de NOS put zoveel onzin te subsidiëren en willen deze omroepen (terecht) een kopje kleiner maken en ze dus minder gemeenschaps- geld te geven.
    Heel slim van de NOS om nu ineens NPU te willen gaan heten. Het suggereert dat zij dan voor en van "het publiek"zijn. Heel slim, er zullen dus wel weer politieke linkse vriendjes zijn die dit kostbare, onzin , plan door laten gaan. Weer geld over de alk, hoppekee!!

  • Is dit onder het mom van WEG MET ONS?
    Heb ik misschien nog wel een leuke naam voor ze.
    Helemaal voor noppes. Wat dachten jullie van:
    STAATS TV 1, etc.

  • Verbazingwekkend, deze selectieve verontwaardiging. Alsof er ergens anders geen geld over de balk wordt gesmeten met subsidie geld en maffia deals tussen de gemeente en de bedrijven om bijvoorbeeld elk jaar onnodig de tramrails weer over te gooien, etc. etc. Alleen de PVV heeft nog reëele denkwijzen over bezuinigen en prioriteiten.

  • Eerder, jaren geleden, totale zotheid van de overheid om Hiversum via de belastingen te gaan betalen. en dan de kosten:batenanalyse! Nu, nog veel erger, wederom totale zotheid: het willen invoeren van een nieuwe huisstijl, nog steeds van belastinggeld en dat voor een al jaren bestaand netwerk dat overbodig is en niet echt werkt. Wakker worden daar in Hilversum en vooral in Den Haag, of komen jullie dan niet genoeg meer op de TV? Met geld smijten doen wij liever zelf.

  • Vanvelzen16:35

    "Verbazingwekkend, deze selectieve verontwaardiging. Alsof er ergens anders geen geld over de balk wordt gesmeten met subsidie geld en maffia deals"

    Dus dan mogen anderen ook gewoon meedoen?

  • Wedden dat het toch door gaat ?

  • Mijn hemel wat een onzin : NTS,> NOS,> NTR,> en NPO ! Het is niet te geloven. Wie verzint zo iets ? ..zeker een dubbele Balkenende norm BoBo.

  • NPO = Ned. Periodieke Omroep of Ned. Politieke Omroep.

    Of gewoon : VARA / PvdA 1 en 2 en een Sportzender.

    En met Periodiek bedoel ik af en toe, het merendeel van de dagen de zenders beschikbaar voor onze buitenlandse Nederlanders, rechtstreeks op de buis en radio.

    Probleem opgelost en schotelantennes weg!

  • Blijkbaar is het NPO-budget nog ruim voldoende om er nogmaals een miljoentje of 10-15 op te korten!!!!!! Graag namen en rugnummers van de onnozele bedenkers.

  • De betaling van de 100.000 euro aan de postduiven vereniging is al een verspilling en had nooit mogen plaatsvinden. Dit is verspilling ten top van ons belastinggeld! Nederland heeft andere prioriteiten die voorrang hebben om opgelost te worden.