Nieuws

Politiek

Ook ChristenUnie heeft kritiek op Tweede Kamervoorzitter

door Kelly van Alphen 26 apr 2013

Van Miltenburg verliet donderdagavond geëmotioneerd de Tweede Kamer
Van Miltenburg verliet donderdagavond geëmotioneerd de Tweede Kamer - Foto: ANP

Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) krijgt vrijdag opnieuw kritiek, nadat ze donderdagavond in de Kamer er van werd beschuldigd een debat een bepaalde kant op te sturen. Van Miltenburg schorste na die opmerking de vergadering en gaf later toe gehuild te hebben.

Terug naar artikel

Tags

47 reacties

  • @Kritikaster: Daar heeft u helemaal gelijk aan!

    Daarnaast lijkt het mij het slimste om deze verzameling van 225+ overgewaardeerde kinderen zowiezo op te heffen...

    Ik denk met weemoed terug aan Mr. Van Thiel, die op een wazig zwart-wit TV-beeld in een MOOIE zaal met ijzeren hand het zootje ongeregeld (ook toen al!) beheerste en op ongekende wijze in razend tempo stukken kon voorlezen... Al zijn opvolgers zijn in mijn ogen slechts slappe aftreksels van hem!

  • Een stel kinderen bij elkaar.Allemaal de microfooon willen hebben en mw van Miltenburg wist het duidelijk even niet meer.Dat zij dhr Buma niet hoog heeft zitten dat was duidelijk ze ging al zuchten toen dhr Buma de microfoon pakte en hij nog niets had gezegd.

  • Niettemin had Buma volkomen gelijk. Dat toont overigens ook weer aan hoe incompetent veel VVD'ers zijn; uitstel schept veel tijd voor dieper graven door de oppositie!

  • Weer een sterk staaltje van Buma van het CDA om onder de gordel te trappen. De CU laat ook niet na even een extra trap in de rug te geven. Beide partijen hebben de verkiezingen verloren en doen er alles aan om te pesten, tegen te werken en zich kinderachtig op te stellen. Wat een losers deze figuren. De mond vol van "stop het pesten op scholen" en zelf in het kwadraat dit middel toepassen. Schijnbaar zijn dit de Christelijke normen en waarden waar Balkenende het altijd over had. Als dit de manier is om je te laten horen, heb je bij mij in ieder geval je volledige geloofwaardigheid verloren. Ik hoop dat beide partijen geen enkele rol meer gaan spelen in de politiek. Nu niet en ook in de toekomst niet meer.

  • @ JW
    Dit is geen flauwe kul maar serieuze kritiek,van wie er ook komt,...Een voorzitter die de kamer partijdig tegenover staat moet haar job opzeggen....

  • Wat ik van mw. van Miltenburg tot nu toe gezien heb is niet zo heel goed. Ze zal een goed kamerlid geweest zijn, maar om voorzitter te worden moet je nog wel wat andere vaardigheden bezitten en die heeft ze helaas niet.

  • Deze dame is heus wel goed voor haar werk. Ze moet slleen leren om zich niet van de wijs te laten brengen door neuzelende 2e kamerleden. Sla RUSTIG met het vuistjenop tafel en en voer strakker regie. Ze hoeven je niet leuk of aardig te vinden!!! Daar is ze niet voor ingehuurd. Regisseer ennlaten je niet ringeloren door die kleuters.

  • CDA en Cu hebben volledig gelijk een kamervoorzitter,die niet boven de partijen staat moet vervangen worden.Echt een VVD manier om politiek te bedrijven zoals deze kamervoorzitter functioneerde, vervangen door andere partij.

  • Van Miltenburg is duidelijk niet geschikt voor deze job. Ze kan beter de eer aan haarzelf houden en opstappen.

    Geef mij Gerrie Van Beet maar weer terug. Van Miltenburg bakt er weinig goeds van. Kamervoorzitter dat moet je kunnen. Ik ben zelfs van mening dat er een erkende opleiding voor moet gaan komen met een erkende diploma.

    Niet elke politicus is geschikt voor deze job.

  • Deze Mevrouw is niet in staat deze functie uit te oefenen.
    Heel simpel, vertel dat aan haar en zoek 'n ander.

  • Ach ach daar zijn zij weer!
    Storm in een glaasje water! En schoppen omdat het niet gaat zoals zij willen dat het gaat.....
    Wel/niet geschikt...ja.ja....daar zijn zij weer de betweters....
    Diep ademhalen mevr Miltenburg, en dan doorgaan met ademhalen.
    Wat een zooitje ongeregeld die 2e kamerleden! Lijken wel BN'ers....

  • wanneer een autochtone inwoner van dit land een boete moet betalen. 3km te hard heeft gereden op een vijfbaans weg midden in de nacht. zijn btw een dag te laat heeft ingediend. 100 euro te weinig belasting heeft betaald. te veel zorg.huur. kgb. pgb heeft ontvangen.gaat de machine in werking met rente terug te betalen.maar zo gauw het van buiten nederland komt is het kassa voor de oplichters. idem 300 miljoen aan onbetaalde zorgverzekering door grotendeels (bewijs in mijn bezit) veroorzaakt door allochtonen! maar wel in dit land!

  • De VVD is volledig de weg kwijt. Er rest de VVD nog maar een ding stoppen met deze coalitie!
    Het zijn in hoofdzaak VVD bestuurders die in dikke problemen zitten.
    * Rutte: het ontbreekt aan leiding geven.
    * Weekers: een probleem geval aan het worden.
    * Van Miltenburg:gaat niet goed als voorzitter.
    * Teeven: dreiging met motie van afkeuring.
    Allemaal VVD " bestuurders".
    Stop met deze coalitie.

  • Kind... vertrek en meld 'wegens persoonlijke omstandigheden'... bla bla bla. Laat ons snel ach en wee roepen.

  • @Jo Wekker: Ik hoop toch echt dat u het stukje gezien hebt, via de link die door Elsevier wordt aangeboden.

    Hierin valt te concluderen dat de heer Buma terecht zijn bezorgdheid uitte over het sturende gedrag van de voorzitter. Duidelijk was dat er een debat moest komen waar het om de verantwoording van de staatssecretaris zou gaan, ook de coalitie gaf aan hiertoe bereid te zijn.
    Echter van Miltenburg geeft een heel andere interpretatie van wat er gezegd is. Ze heeft het meer over een algemeen debat over deze form van fraude. Op de vraag aan de heer Groot, of zij dit zo goed weergeeft, geeft deze herhaaldelijk aan dat er in eerste instantie een "verantwoordingsdebat" zal plaatsvinden en eventueel tegelijkertijd of later een algemeen debat. Ook na deze uitleg van de heer Groot blijft van Miltenburg bij een algemeen debat.
    Gelukkig is er mede met dank aan Halbe Zijlstra toch nog dat afgesproken wat eerder al de hele tijd geopperd was, eerst dus een debat waar de heer Weekers verantwoording dient af te leggen.

  • Ja Weisglas neemt het op voor de VVD gemakkelijk
    vanaf de zijlijn commentaar leveren maar hoe gaat hij reageren op eerst Teeven dan Weekers en dan nu
    de voorzitster die in de Media wordt gemangeld?
    Zo trots op de VVD dat waren velen echter nu niet meer Gezeur van Miltenburg heeft zelf gesolliciteer
    d naar haar job moet ze er ook mee kunnen omgaan
    anders terug in de kamer en iemand anders uit de VVD er neer zetten.

  • @Sandrina 13.29:
    "Een voorzitter die de kamer partijdig tegenover staat moet haar job opzeggen".
    Helemaal mee eens echter er is geen enkel bewijs dat dit gebeurt dan wel gebeurd is. Nee het is een onderbuikgevoel en een prima kans voor bepaalde oppositiepartijen, die het hebben over normen en waarden, om over de rug van deze voorzitter een bepaalde regeringspartij eens lekker een hak te zetten. Dat is wat er achter zit en dat noem ik en vind ik schijnheilig en een achter de ellebogen mentaliteit.

    @Pjotr Hardenberg 14:33:
    Wat is ongepast? Dat ik een vergelijking trek tussen de normen en waarden die Balkenende verkondigde en het gedrag van Buma? Dat ik dit breng als antithese? Dat is, mijns inziens, in ieder geval niet ongepast. Het is ongepast om opmerkingen te maken over iemand en daarmee te insinueren dat die persoon niet integer is zonder enig greintje bewijs. Dat is laf en lager dan laagst. Maar ja we weten ook wie dit deed en van welke partij hij is.

  • @J.W. Hier moet over doorgezeurd worden, omdat Elsevier als volstrekt neutraal en onafhankelijk tijdschrift natuurlijk evenveel ruimte laat aan kritiek op rechts (en rechtse Kamervoorzitters) als aan kritiek op links (en linkse Kamervoorzitters).

  • Jammer, maar waarom gaat ze huilen... ze kan toch gewoon zeggen dat ze nog moet groeien in haar nieuwe functie en dat ze zich de kritiek zal aantrekken. Nederige excuses is ook een beetje overdreven en slecht voor haar imago.

  • Gebrek aan inhoud / competentie moet gecompenseerd worden. Dan gebruik je niet de inhoud maar rookgordijnen.
    Hoe komt het toch dat het steeds weer VVD en PvdA gerelateerd is.

  • @MiKe__LL (14.54 uur): Je geeft de feiten uitstekend weer, zoals jij, ik, de Kamerleden en de rest van weldenkend Nederland die zien.

    Maar hoe komt het dat de Kamervoorzitter zelf die feiten, waarover ze te beslissen heeft, niet ziet? Juist dat maakt haar ongeschikt.

    Hopelijk verlost ze zichzelf snel uit haar lijden. Haar opvolger mag van mij een VVD-er zijn hoor, of een vrouw, of beide. Maar Geen ongeschikte VVD-er, geen ongeschikte vrouw, en geen ongeschikte VVD-vrouw.

  • Ik heb met verbazing naar deze poppenkast gekeken! Zijn DIT de mensen die dit land moeten besturen? Een enorme fout, die overigens niet op zichzelf staat, en die het volk miljarden heeft gekost, wordt constant met de mantel der liefde (i.c. afleidingsmanoeuvres) bedekt!

  • De blunder die onze bestuurders met deze fraude hebben gemaakt, wordt weer op het niveau van een middelbaar schooldebat afgehandeld! Niemand die verantwoording neemt en het volk krijgt dit soort politieke hobby's aan de lopende band op hun bord! Als wij ten onrechte geld krijgen, dan moeten wij dit met een boete terugbetalen! Wij hebben voor deze fraude betaald, krijgen wij dit geld ook terug?

  • Deze mevrouw is duidelijk niet geschikt voor haar functie. Eigenlijk te licht om dit parlement voor te zitten. Als je al zo snel van de kook raakt door een kennelijk terechte opmerking, want anders hoef je niet geemotioneerd de kamer uit te lopen, dan moet je nog erg veel leren en dat kun je beter op een andere plaats doen. De fricties zullen zich met deze kamervoorzitter alleen maar opstapelen als haar houding niet veranderd. Haar cognitief vermogen lijkt ook al niet al te sterk te zijn, getuige het feit dat haar griffier haar vaak de namen van tweede kamerleden moet noemen. Nog veel werk aan de winkel voor deze kamervoorzitter.

  • @Callaway: Passen in dat rijtje niet ook de goedlachse Zalm (euro, Dirk Scheringabank), de redder Voorhoeve (Srebrenica), het projectiel Verdonk (ehm...), de belofte Linschoten (paspoortenaffaire, Dirk Scheringabank), de grote denker Arend-Jan Boekestijn (flapuit), de alwetende Wiegel (pestkop), het succesnummer Wilders (dol op de VVD), de schoonmaker Elias (uit het zicht geparkeerd), macher Van Aardenne (RSV), Nel Ginjaar-Maas (succesnummers Basisvorming en Studiehuis), Frank de Grave (Dirk Scheringabank), Annette Nijs (groef eigen graf) en Jos van Rey (graaft eigen graf)?