Nieuws

Politiek

Debat 'Marokkanenprobleem' gaat toch door

door Servaas van der Laan 5 apr 2013

Wilders en Van Klaveren bereiden zich voor op het debat
Wilders en Van Klaveren bereiden zich voor op het debat - Foto: ANP

Het spoeddebat in de Tweede Kamer over Marokkanen in Nederland is donderdagavond toch van start gaan. Initiatiefnemer PVV wilde het debat uitstellen, maar de Kamer wees dat af.

Terug naar artikel

Tags

12 reacties

  • En de linkse media trekt weer flink van leer over het feit dat men het een "Marokkanenprobleem" durft te noemen. Vooral bij P&W vond het allochtonen knuffelende en discriminatie roepende schreeuwvolk weer een prima tribune. Dat er veel mensen er een andere mening op na houden en een substantieel deel van de bevolking (soms fataal) slachtoffer is geworden is geworden van deze in criminele sferen oververtegenwoordigde bevolkingsgroep, is kennelijk geen issue voor dit militant-linkse deel van de bevolking. Nu komt er een spreekwoord in mij op; "de boog kan niet altijd gespannen zijn". Als het op dit onderwerp aankomt, de boog is al veel te lang gespannen, en er staat al te lang te veel spanning op. dadelijk breekt deze. Een substantieel deel van het volk is het wangedrag en gebrek aan aanpassing van deze bevolkingsgroep spuugzat. Dit gaat nog eens ernstig escaleren, al is het maar omdat links geen millimeter wil toegeven dat ze fout zit in deze kwestie.

  • Als je al die verkrampte reacties ziet van de bekende gevestigde orde dan is de conclusie, dat we decennia lang geen millimeter zijn opgeschoten met al dat gedebatteer. Gezien de uitslag van de laatste kamerverkiezingen kunnen we stellen dat veel kiezers hier mede debet aan zijn door het huidige rampenkabinet in het zadel te helpen.

  • Wanneer men een probleem al niet durft te benoemen, zal het niet worden opgelost.

  • Bij P&W was er een Pvda vrouwtje dat het probleem erkende maar geen idee had wat er aan te doen. Terwijl het om een door de PVV georganiseerd debat geen werd op geen enkele manier vermeld welke oplossingen de PVV voorstelde of kwam er een PVV-er aan het woord. Dat noemt men dan journalistieke hoor en wederhoor. Ook hier overigens geen woord over de PVV oplossingen.

  • Den Uijl (PvdA) had ze destijds nooit naar Nederland moeten halen. Veel beter ware toen al geweest om Europese arbeiders te halen dan moslim-arbeiders. Den Uyl had kennelijk door dat er veel potentiële PvdA-stemmers uit zouden voortkomen. Ik kan gewoon niet en nooit begrijpen dat bijv. Joodse landgenoten (o.a. Asscher) zo pro-PvdA zijn, zeker tegenwoordig niet meer, nu de PvdA meer en meer zich opstelt tegen Israël.

  • Lees net op teletekst dat in Breda een inbraakgolf heerst, die uitsluitend op het conto van ca. 70 jonge Marokkanen moet worden geschreven.
    En dan nog durven politieke partijen te beweren dat er geen Marokkanenproblemen bestaat.
    Wel misschien is het voor hen begrijpelijker en duidelijker als wordt gesteld, dat Nederland al vele jaren met een enorm probleem zit opgescheept, dat veroorzaakt wordt door Marokkanen.

    Alleen al door zo opvallend behoedzaam hierover te spreken bewijst al dat er een Marokkanen probleem is.
    En zolang men dit ‘Marokkaanse beestje’ niet bij de naam durft te noemen, wordt het probleem alsmaar groter.
    En die Marokkanen zelf, die lachen zich rot, immers politici zijn kennelijk bang voor hen.
    En ook hier geldt, dat angst bewijsbaar een uiterst slechte raadgever is!

  • Door de titel van het debat te taboeïseren en dus niet inhoudelijk te worden, bevestigt men dat er een probleem is. Maar bij gebrek aan een oplossing die echt werkt -ook bij de PVV hebben ze geen idee- konden ze dit feit uit de publiciteit houden. Je krijgt het volk en de politici dat cq die je verdient.