Nieuws

Politiek

VVD en PvdA: te vroeg voor oordeel over Teeven

door Shari Deira 18 apr 2013

De positie van Teeven ligt onder vuur
De positie van Teeven ligt onder vuur - Foto: ANP

Regeringspartijen VVD en PvdA vinden het te vroeg om nu al het aftreden van staatssecretaris Fred Teeven (VVD, Veiligheid en Justitie) te eisen. Zij willen eerst antwoorden van Teeven afwachten over de zaak rond de Russische activist Aleksander Dolmatov.

De Tweede Kamer debatteert donderdag over het rapport van de Inspectie Veiligheid en Justitie over Dolmatov. Hij pleegde zelfmoord in januari in een Nederlands asielzoekerscentrum.

Fouten

VVD-Kamerlid Ard van der Steur wil onder meer weten wie er op de hoogte waren van de systeemfouten in de asielketen. Ook vraagt hij zich af wat er precies is gedaan om die fouten aan te pakken.

Volgens Elsevier

Gerlof Leistra: Teeven kan zich na dossier-Dolmatov geen uitglijder meer veroorloven

Ook de PvdA wacht de antwoorden van Teeven donderdag af. 'We kennen deze staatssecretaris als een goede staatssecretaris,' zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt. 'Maar we staan open in dit debat.'

Motto

Oppositiepartij SP vindt dat Teeven moet opstappen omdat hij volledig verantwoordelijk zou zijn voor de gemaakte fouten.

Volgens de partij is sinds het aantreden van het kabinet Rutte-I gewerkt aan een 'systeem en attitude dat er vooral op gericht is vreemdelingen het land uit te krijgen'. Met dat motto krijg je geen fatsoenlijk beleid.

D66-Kamerlid Gerard Schouw zei tijdens het debat dat de gemaakte fouten direct hebben geleid tot de zelfmoord van Dolmatov. De partij vroeg evenals GroenLinks niet om het aftreden van Teeven.

Video

Tags

zie ook

16 reacties

  • De heilige verontwaardiging breekt weer los in de Tweede Kamer bij een aantal partijen. Dat is het enige dat ze kunnen: de morele kaart trekken. Van de rest hebben ze geen verstand.

  • Waarom is Teeven de gebeten hond en niet de ambtenaren
    die dit lieten gebeuren ,omdat zij niet opletten??
    Het is toch hun werk, hoe kan 1 man zorgen dat zo'n
    grote uit de hand gelopen ministerie totaal vlekkeloos
    draait ,hoeveel mensen HUN werk is dat,mensen die er voor
    zijn aangesteld om toezicht te houden,die er ook voor
    betaald werden en worden.
    Vanochtend hoorde ik via de radio dat ook Albayrak hiermee
    de fout inging,,maar ja zij was,,is PvdA

  • Wat een toestand. Als er fouten worden gemaakt dan moet er maatregelen worden getroffen.

    Waarom zou een kundig man zoals Teeve moeten opstappen.
    Met alle respect. Ee groot deel van deze heisa dient niet alleen die zelfmoord maar wordt gebruikt om ook de rest van de uitgeprocedeerde alsnog een verblijf aan te smeren plus de bijbehorende gezins hereniging. Van hele grote families.
    Iligaal wil zeggen dat je het land uit moet.
    Die mijnheer die dat onderzoek heeft uitgevoerd. Hoe onafhankelijk was die persoon.

    Het land gaat richting bankroet en regeringen vallen over asiel zoekers.
    Procedures moeten kloppen. Als daar een fout wordt gemaakt dan moet je dat corrigeren. Een arts of psychiater die een beoordelingsfout maakt met een dode t g v zelfmoord als gevolg wordt door de tucht commissie gehoord. Dan is het ook niet zo dat de minster Schippers moet opstapppen. Zo liggen de verhoudingen en niet anders.
    En wat me ook stoort . De enorme gretig heid waar mee programma's zoals nieuwsuur zich daar op storten. Buiten proportioneel. Dit heeft niets met onafhankelijke berichtgeving te maken.


  • Het zijn typisch weer de linkse partijen die zitten te
    krijzen in de tweede kamer.
    Nog geen werkelozen genoeg?.
    Gaat er nog niet genoeg geld naar de instellingen
    die zich inzetten ,niet alleen voor de asielzoekers,
    maar zeker voor hun eigen baan ,,gekregen met dank
    aan de vriendjes in de linkse partijen.
    Twee vrouwen hoor ik steeds, Gersthuizen van de Sp,,zij
    aast vast op de functie als min.van vreemdelingen
    zaken als haar partij ooit aan de top staat jammer voor haar,
    en Thieme van de dieren .

  • Wat ik nog vegeet. Die mijnheer was een activist. iemand die zich niet kon aarden in een land waarmee wij vriendschappelijke betrekkingen mee onderhouden. Immers we hebben Poetin hier nog gehad om die vriendschap band te bevestigen.
    Zoals de club die meende voor homo's en veronderstelde activisten in Rusland op te moeten opkomen tijden dat bezoek van Poetin zich roerde. Als deze club reprensentatief is voor homo's en activisten. Dan heb ik geen hoge dunk van het democratische en fatsoens gehalte van die lieden.
    Ik vind ook dat sommige partijen in de tweede kamer vrij kritiekloos over dit soort onderwerpen zijn. Waarschijnlijk het enige wat kunnen behappen. Ze gedragen zich als een verlengstuk van die schreeuwers. Overigens met de publieke omroep is dat net zo.