Nieuws

Politiek

Van Miltenburg over kritiek: Buma ging te ver

door Shari Deira 28 apr 2013

Van Miltenburg peinst er niet over om op te stappen
Van Miltenburg peinst er niet over om op te stappen - Foto: ANP

Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg (VVD) is nog steeds boos op CDA-leider Sybrand van Haersma Buma over zijn beschuldiging donderdag. 'Mijn integriteit werd in twijfel getrokken, dat raakte me heel erg.'

Terug naar artikel

Tags

103 reacties

  • @ Apparent rari nantes,
    Zo lang, 'denken' en 'weten', semantisch, een duidelijk verschil is, zie ik geen enkele reden, om dit als "onbenulligs", te beschouwen.
    Ik dacht niet, dat ik gevraagd had, of dat "de paus, zijn Latijn, beter kan dan ik". Ik was ervan overtuigd, dat ik hier op een forum zit, waarbij, we alleen geïnteresseerd zijn, in meningen en hersenscheten van anderen en dat die lol, er snel van af is, als er dan een "leraar flauwekul", zich denkt, te moeten melden.
    In ieder geval, 'eet smakelijk'. Ik weet zeker, dat ik dat doet.

  • Het CDA heeft moeite met oppositie voeren, verder geen commentaar.
    :/

  • Ontkennen en in de verdediging schieten. Dat belooft weinig goeds voor de toekomst. Daarbij trok Buma haar integriteit niet in twijfel, want dat veronderstelt kwaadwilligheid en daarover had Buma het helemaal niet. Buma waarschuwde de Kamervoorzitter dat haar gedrag niet neutraal te noemen was en zij - mogelijk onbedoeld - sturend optrad in de discussie. Dat was lang niet alleen Buma's gevoelen, maar van een meerderheid van de Kamer. Daar heeft een goede voorzitter zich domweg iets van aan te trekken, en de vraag naar integriteit is daarbij niet aan de orde.

  • @Noah. Mevrouw weet toch waaraan ze begint? Ze kent de klappen van de zweep immers? Die heeft ze als lid van de Tweede Kamer voldoende kunnen leren en dan moet je niet zo geëmotioneerd reageren. Rug recht blijven houden, zoals dat voor alle politic geldt, ook voor slechte; excuus: minder goede.

  • Buma had GELIJK, dat deze mevrouw dat niet durft toe te geven, betekent dat zij volstrekt FOUT zat/zit.

    Nog maar weer eens een potje huilen, doet de feiten niet veranderen.

  • Heb naar het moment live gekeken via politiek24, het feit dat deze dame zegt dat haar integriteit in twijfel werd getrokken, heeft een totaal verkeerd waarnemingsbeeld van wat er zich feitelijk af speelde, de Heer Buma handelde uitermate correct en deed niets anders dan het behartigen van de belangen van zijn fractie en kiezers, Deze dame is gewoon te licht en niet capabel voor deze functie, dat is de eenvoudige en helaas enige conclusie, dat zij niet uit haar zelf opstapt en dat in Nederlandse traditie zwakke niet functionerende bestuurders de hand boven het hoofd wordt gehouden, is een mechanisme wat dit land erg veel schade berokkent, dus conclusie voor deze dame Uw integriteit staat niet ter discussie u bestuurlijke kwaliteiten, die zijn ruimschoots onvoldoende en daar bent u door ingehaald in deze bovenstaande kwestie

  • Wast een onzin. Je schijnt tegenwoordig de waarheid niet meer te mogen vertellen. Het mensje zou er beter aan doen om af te treden.

  • VAN MILTENBURG graaft enkel maar verder aan haar eigen graf met (ook weer) deze reactie. Ze heeft niet in huis wat iemand op die stoel behoort te hebben ook al behoort ze tot de grootste partij van dit moment.

  • Ze zei niet gehuild te hebben, maar woedend te zijn geweest. Naast een liegende Rutte nu ook een liegende 2e kamervoorzitter. De premier en de parlementsvoorzitter: allebei leugenaars. Hoe diep kan een land zinken. Nog afgezien van de slechte voorbeeldfunctie.

  • @ Nico Kruidnagel28 apr '.. Voorts gaf ze op geen enkele vraag van Eva rechtstreeks antwoord. Ik vond het interview met mw van Miltenburg een stukje tenenkrommende televisie.
    Het was overduidelijk dat mw van Miltenburg, na het 'incident' en voor dit tv-optreden bij Eva Jinek, met een media-adviseur gesproken heeft.' - - Dat zal toch niet per ongeluk uitgerekend Ton Elias zijn geweest? Hahaha.

  • Van de 482 reacties op het optreden van la Miltenburg bij Eva Jinek waren er welgeteld 2 ten faveure van de Kamervoorzitter. Gewoon een erg domme vrouw die duidelijk noch geschikt noch capabel is voor haar functie.

  • Van Miltenburg heeft zichzelf niet in de hand en is absoluut ongeschikt. Buma valt niets te verwijten.

  • Mevrouw Miltenburg,

    Luister maar één keer naar het prachtige lied van
    Brigitte Kaansdorp: "Lieve Koningin" dan ziet U wat U ongelooflijk veel te kort komt.
    Onze koningin is wereld top; U een tragische Flop

  • Het is niet de eerste keer dat deze dame in conflict komt met kamer leden.
    Maar als je je werk niet goed doet ben je niet geschikt voor deze job.
    Temeer als je als een verbolgen kind wegloopt en gaat staan janken kunnen we wachten op de volgende aanvaring.

  • Mevrouw van miltenburg is oostindisch doof en heeft weinig achting voor de bewoners van Nederland.Trek je terug aub

  • Als frequente volger van kamerdebatten heb ik al vele staaltjes van opportunisme en kippedrift mogen aanschouwen. Tot op heden altijd tussen kamerleden onderling en/of regering. Niet fraai, maar ach, het hoort er kennelijk bij. Maar afgelopen donderdag had onze "oppositieleider Buma" iets nieuws bedacht. Dit keer moest de kamervoorzitter het ontgelden en werd deze beschuldigd van "sturing geven". Als je de beelden terug ziet van de verzameling ego's voor de interruptiemicrofoon, de een nog luider dan de ander zijn/haar gelijk poberen te halen en puntjes van de kijker thuis proberen te scoren, dan is orde houden een welhaast onmogelijke taak. En als er dan verwijten vallen richting de voorzitter in plaats van eens kritisch naar eigen handelen kijken, dan hebben we zo langzamerhamd het absolute dieptepunt van onze 2de Kamer wel bereikt. Bij zo ongeveer ieder gesignaleerd probleem is de eerste reactie van de oppositie dat de betrokken bewindspersoon fouten heeft gemaakt, er een spoeddebat moet plaatsvinden (liefst nog vandaag) en barbertje vervolgens moet hangen. Vooral geen doordachte maatregelen op basis van gedegen onderzoek. Neen, noodverbanden en een nieuw bewindspersoon, dat lijkt de nieuwe strategie van de oppositie. Dit keer met de heer Buma (CDA)in de hoofdrol, bijgestaan door de heer Voordewind (CU). Hier past maar een ding: een hartgrondig driewerf Bah....

  • Laat mevrouw Van Miltenburg maar eens bewijzen dat het niet zo was. Zij was wel degelijk sturend bezig en nam Weekers in bescherming. Ook al gaat het om een partijgenoot, je doet dat als Kamervoorzitter niet. Het is het zoveelste akkefietje met deze voorzitter en dat moet nu over zijn. Daarnaast wordt Buma neergezet als een boeman maar hij heeft in dit geval gewoon een constatering gemeld waar zelfs andere oppositiepartijen het mee eens waren. Geen krokodillentranen mevrouw Van Miltenburg. Wees een vent, sorry een eerlijke meid.

  • Ik heb veel debatten en regelingen en vragenuurtjes gevolgd,maar het is tegenwoordig tenenkrommend.
    Vaak ziet ze er zuur uit ,zucht als ze de volgende spreker oproept of kapt af zovan ik dit en ik dat.
    Wie leidt(lijd)hier nu de kamer .Juist en treed dan ook als zodanig op en gedraag je waardig ,onpartijdig en met plezier.En aan dat plezier ontbreekt het haar blijkbaar.

  • Laten we toch a.u.b. iemand minstens een jaar gunnen om in zijn/haar nieuwe rol te groeien. Al die stuurlui aan de wal die het zelf waarschijnlijk geen haar beter zouden doen, die moeten we niet erg serieus nemen. Iedereen heeft tijd nodig om te groeien in een nieuwe functie.
    Waar is de gemoedelijkheid gebleven!?
    Deze mevrouw scheen 'humor' te hebben en die humor kan weer een plaatsje krijgen als ze alle kneepjes van het vak heeft leren kennen.
    Ik vergeet niet dat Engelse praathuis: een totaal kippenhok terwijl de voorzitster voortdurend wanhopig bleef roepen "Order! Please, order!"
    Intussen bleef iedereen kibbelen en pas na een paar fikse hamerslagen keerde de rust weer terug. Maar ik denk dat die Engelsen zo'n lachwekkend toneelstukje inderdaad beschouwen als een humoristisch gebeuren.

  • @amo: ik gun iedereen een kans en ook een tweede, echter wat zij op dit moment tentoon spreidt is gewoon tenenkrommend. Van Miltenburg blijkt over geen enkel vermogen van zelfreflectie te beschikken. In plaats van zich af te vragen hoe Buma überhaupt tot zijn uitspraak kon komen, was voor haar alles al direct duidelijk: partijpolitiek. Door een interview bij Eva Jinek probeerde ze nog zand in de ogen van het Nederlandse volk te strooien, maar degenen die wel goed geïnformeerd zijn zal ze echt niet voor de gek kunnen houden. Het is al beschamend dat je je functie niet naar behoren kunt uitvoeren, maar om dan ook nog te liegen is echt uit den boze ("ik heb niet gehuild, ik was boos.")
    Op zich vind ik ook dat je een kamervoorzitter niet in het openbaar hoort te bekritiseren, echter stuurde zij inderdaad zodanig, bewust of onbewust, dat voor Buma geen andere optie overbleef dan haar daarop aan te spreken.

  • Mevrouw Van Miltenburg heeft 'het' gewoon niet.

    Dat is geen schande. Dat is toch het Peter's principle? Je wordt als je jezelf niet kent, wat zij dus blijkbaar onverstoorbaar volhoudt dat ze zichzelf wel kent, ergens eenmaal bevorderd tot een functie die je niet aankan. Bevordering tot incompetentie.

    Ze heeft nu een half jaar kunnen leren, en ze heeft werkelijk NIETS geleerd, en als dan een in principe zeer voorzichtige CDA-fractieleider als de heer Buma uit ergernis zo uit zijn slof schiet dan is er wel degelijk iets aan de hand!

    Mevrouw moet de eer aan zichzelf houden en terugtreden tot gewoon Kamerlid.

  • Buma is het toonbeeld van wellevendheid met een vilein trekje maar het echte probleem is mevrouw zelf die een baan heeft aanvaard die ze niet aankan.
    Haar stressbestendigheid is ver onder de maat en ze is ook niet ad rem genoeg.
    Martin Bosma was zo veel beter geweest zoals we hebben kunnen zien toen hij waarnam.

  • Als je als voorzitter van het parlement bezig bent met je eigen ego, met de beeldvorming van jezelf als persoon naar anderen toe, dan is er iets mis. Je bent daar niet voor jezelf...als het goed is!