Nieuws

Politiek

Zestien Kamerleden leggen geen eed af bij inhuldiging

door Shari Deira 7 apr 2013

Niet alle Kamerleden willen de eed afleggen bij de inhuldiging van Willem-Alexander
Niet alle Kamerleden willen de eed afleggen bij de inhuldiging van Willem-Alexander - Foto: ANP

Zestien leden van de Eerste en Tweede Kamer zullen geen eed of belofte afleggen bij de inhuldiging van koning Willem-Alexander. Dat zei voorzitter Fred de Graaf zondag.

Terug naar artikel

Tags

67 reacties

  • Terecht !!!!!! IK zou de eed ook niet afleggen.

    Het Nederlandse volk heeft niets te kiezen gehad, wat dat betreft is er weinig verschil met Noord Korea, waar de opvolging ook van vader op zoon is gegaan, overigens ook zonder een verkiezing.

  • Inmiddels heeft Voorzitter (van de Verenigde vergadering der Staten Generaal)
    mr. Fred de Graaf het getal zestien gecorrigeerd.
    Bij nader inzien zijn het geen zestien, maar veertien van de 225 Eerste en Tweede Kamerleden. Valt getalsmatig gezien wel mee.

  • Als een Turks tweedekamer lid een eed aflegt en trouw zweert aan de Nederlandse kroon, pleegt deze persoon dan verraad aan de Turkse staat?

  • Nou nog even het rijtje wie de Maximatango niet gaan dansen en het kroningslied o.l.v. de clown Ali B. niet meezingen en Elsevier is de Telegraaf geworden.

  • Hij moet de eed afleggen tegenover het volk, en niet anders om.

  • Gevoel voor traditie is uit.
    Historisch besef is uit.
    Discipline is uit.
    Hoffelijkheid is uit.
    Respect voor een ander is uit.
    Vaderlands gevoel is uit.

    Dom geleuter is in.



  • Wat een gedoe met die eed.Maar we zitten weer in de pupliciteit met onze koning,en daar gaat het om.
    Laatst zei er een op tv van een een van daag of iets dergelijks van nog maar 30 nachten slapen en dan komt de kroning,of dat ze het tegen een stelletje kinderen van 5 hadden zo wordt het Nederlandse volk door deze tv media behandeld en nu weer die eed,het is geweldig allemaal.


  • Het gaat niet om de voordelen. Het gaat om het principe. Wilders heeft - terecht - in zijn programma laten opnemen dat de koning uit de regering moet. Dit n.a.v bemoeienis van B. van Amsberg om de PVV uit de regering te houden.
    De PVV heeft terecht vastgesteld dat de constitutionele monarchie geen garantie blijkt te zijn voor een democratie en daarom moet het koningshuis ook in de ceremoniële vorm weg.
    B. van Amsberg geeft leiding aan de Bilderberg groep. Dat is een occulte bijeenkomst waar via tussenpersonen bericht wordt gegeven aan wereld leiders bepaalde politieke beleidsvoornemens te nemen.
    Dit gebeurt buitenom het de publieke opinie en buitenom het politieke democratische proces.
    Misstanden zoals volkeren moorden die uit dergelijke politieke aansturing plaats vinden hebben geen controle en dus geen preventie of correctie.
    De Nederlandse monarch is multi miljardair en heeft met de verbinding aan de Nederlandse regering een zeer grote zakelijke of economische invloed op de binnen en buitenlandse politiek buitenom het democratische proces.
    van het Nederlandse parlement.
    De monarch heeft een invloedrijk kabinet naast het kabinet van de Nederlandse minister president.

  • Wij zweren (beloven) dat wij Uw onschendbaarheid en de rechten van Uw Koningschap zullen handhaven.
    ++++++++++++++++++++++++++++
    Deze eed houdt dus ook in dat er niet getornd mag gaan worden aan de fiscale vrijheid, dus het niet betalen van belasting net als iedere (gelijke) NL-er, door de koning.
    Als een kamerlid dus aan die fiscale rechten zou willen tornen dan pleegt hij meineed: Leuke garantie voor de koning ! En goed bedacht door de opsteller van die eed.

  • @Pokemon

    Iderdaad en ook de Kamerleden zouden een eed van trouw af moeten leggen aan het Nederlandse volk en Nederland.
    Wilhelmina liet Nederland toch ook in de steek in 1940? Waar was haar trouw? Dat Juliana met haar kinderen vetrok is een andere zaak en juist omdat zij in veiligheid waren had zij moeten blijven zoals de koning van Denemarken gedaan heeft.
    Bovendien staat er niet in de Grondwet dat de Nederlandse monarch niet vauit het buitenland het land mag regeren?

  • In 1992 is er door het parlement een wet aangenomen, een rijkswet, betreffende de inhuldiging en beëdiging van de koning. Daarin is letterlijk in de art. 2 en 3 geregeld dat nadat de koning de eed heeft afgelegd de voorzitter van de verenigde vergadering en de leden van de 1e en 2e kamer een eed afleggen. Grappig om alle reactie hier te lezen zonder op de hoogte te zijn van de regelgeving. Nog erger natuurlijk dat wij als Nederlanders geacht worden de wet te kennen, dat geldt blijkbaar niet voor de parlementariërs zelf. Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat zij hiermee tegen hun eigen wetgeving willen ingaan. Misschien moeten ze daarmee geconfronteerd worden. Mijn excuses voor een overtreding van een wet worden ook vaak niet geaccepteerd, dus om nu te zeggen dat je al een een keer een eed hebt afgelegd, terwijl deze wet er ook is kan natuurlijk ook niet voldoende zijn.

  • Eed op het staatshoofd is achterhaald.
    Het staatshoofd heeft geen enkele regeringsverantwoordelijkheid jegens het volk.
    Deze eed kan dan ook beter afgeschaft worden.
    Het is niet gebeurd en brengt mensen dan ook ten onrechte in verlegenheid, en dat is een kwalijke zaak.


  • Laten ze de inhuldiging dan maar via de televisie volgen.

  • "joost218:21
    Het zullen wel weer een groot aantal buitenlanders of communisten zijn, die deze oer Hollandse gebeurtenis negeren en minachten.
    Vaak zijn dat mensen die wel alle rechten willen maar hun plichten vaak verzaken.Zij moeten wel een erge hekel hebben aan Nederland.
    Voor al die weigeraars heb ik een grote minachting en van mij mogen die uit de politiek verdwijnen. Zij zijn bezig met hun eigen "koninkrijkjes", principes en eigen belangetjes.
    waardeloos dit soort mensen die wij "gekozen"hebben.

    Beste Joost, die koning en zijn vrouw hebben wij NIET gekozen. Slaap lekker verder.

  • Tamerlan21:51
    "Wij zweren (beloven) dat wij Uw onschendbaarheid en de rechten van Uw Koningschap zullen handhaven."
    Precies, je bent een van de weinigen die heeft begrepen waar het over gaat. En de kip hij kakelt door.

  • Men zweert niet trouw aan WA, maar aan de Koning. de koning is een ambt, een onderdeel van de regering. Dat staat los van degene die dat ambt vervult.
    Zouden we een president hebben, zou hoogst-waarschijnlijk een zelfde soort eed afgelegd moeten worden bij zijn installatie. alle ophef is alleen maar omdat we een erfelijk staatshoofd hebben. daar kun je voor of tegen zijn, voorlopig is dat het enige staatshoofd dat we hebben.
    Of denk je soms dat royalistische parlementsleden in Frankrijk om die reden geen eed afleggen?

    @tamarlan
    de TK-leden beloven dat ze de onschendbaarheid van de koning beschermen, dus niet opheffen maar handhaven. dat geldt ook voor de rechten van de koning. die rechten zijn vastgelegd in wetten. De wetten kunnen echter gewijzigd worden.

    De eed bevestigd alleen maar wat al wettelijk geregeld is, zij voegt niets toe en doet niets af.
    Het er wel bijzijn en dan niet meespelen, lijkt me wat kinderachtig, maar ja, het genereert wel publiciteit!

  • Als ik kamerlid zou zijn zouden er 17 geen trouw wensen te zweren!

  • Wel profiteren en vooraan zitten om te zien en gezien te worden.

    Blijf dan gewoon lekker thuis voor de buis!

    Achterbaks gedoe van die lui, het zoeken van de publiciteit daar zal het wel om gaan en jezelf zgn profileren, media geilheid, wat 'n stel slapjanussen.

    Ze maken toch ook deel uit van de politiek in HET KONINKRIJK der NEDERLANDEN. Doe dat dan ook niet als je zo principiëel wilt zijn.

  • Dit soort kamerleden hebben geen respect voor onze cultuur, historie en de ruime meerderheid van onze bevolking. Persoonlijke interessant doenerij van het "weg met ons" legioen. Dit soort lieden zouden minstens 5 jr uit iedere politieke functie geschrapt moeten worden.

  • De eedsaflegging door de kamer leden stelt inderdaad niets voor, zeker voor degenen met twee nationaliteiten maar zij die niettemin wel bij het feestje aanwezig willen zijn tonen hun ware aard: wel het feestje maar niet de konsekwenties.
    Lijkt een beetje op zwartrijders in het OV.

  • Het is 2013, sowieso is het idioot dat nog in 1992 opnieuw een wet wordt ingevoerd die de eed oplegt aan kamerleden die de regering moeten controleren. Een regering waar de koning zelfs nog in zit. Zelfs in de rechtspraak wordt in Nederland uit naam der koningin recht gesproken. Altijd handig bij zaken tegen regering en koning(shuis). In Duitsland zie je uitspraken "im Names des Volkes". Het is voor het duurste koningshuis van Europa tijd om te gaan, onder dezelfde voorwaarden als ieder ander die emigreert: pay your taxes.

  • @Everdine:
    "Dat Juliana met haar kinderen vetrok is een andere zaak en juist omdat zij in veiligheid waren had zij moeten blijven zoals de koning van Denemarken gedaan heeft."
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Daarbij teken ik nog aan dat zodra in Denemarken de Jodenster verplicht werd de koning er ook een demonstratief en zichtbaar op zijn kleding droeg. Resultaat: er zijn slechts 19 Jodenslachtoffers in zijn land, dat hij niet ontvluchtte maar trouw bleef, geweest in die hele oorlog.

  • Hoeveel van deze weigeraars hebben elders wel een eed afgelegd, zoals bijvoorbbeld in de vrijmetselaarij etc.

    Deze eed staat voor behoud van het geheel van onze constitutie welke stabiel moet blijven met zulke onstabiele en onbetrouwbare krachten in onze huidige regering.

  • Krachtens een wet uit 1993 zijn de leden van 1e en 2e kamer verplicht ook de eed bij de kroning een van een nieuwe koning(in) af te leggen.
    Het is dus burgerlijke ongehoorzaamheid en het zich nietr houden aan de wet wat die weigeraars nu doen.
    Maar het zijn wel mensen die wij gekozen hebben en door ons betaald worden.
    Wat moeten we met een land waar zelfs politici zich niet aan de wet houden en de mazzel hebben dat die wet niet gesanctioneerd is door onze linkse regeringen.
    Maar als ik 3 km te hard rijd weten ze me te vinden!
    Veel politici in dit land leven in een beschermd, arrogant wereldje en denken dat alles om hun draait. Dat is ook de reden waarom het ons thans zo slecht gaat op elk gebied.

  • Hulde aan deze moedige eedweigeraars !