Nieuws

Politiek

Zijlstra wil 'Senaat met grillen' liever opdoeken

door Shari Deira 19 apr 2013

De Eerste Kamer is te politiek, vindt Zijlstra
De Eerste Kamer is te politiek, vindt Zijlstra - Foto: ANP

De Eerste Kamer zou moeten verdwijnen als de Kamer het kabinet om politieke redenen gaat dwarsbomen. Het zou beter zijn als de Senaat gewoon zijn authentieke rol oppakt.

Dat zegt VVD-fractieleider Halbe Zijlstra in een interview met De Telegraaf, die zaterdag verschijnt.

Waarde

'Als de Eerste Kamer het politiek primaat van de Tweede Kamer continu gaat ondermijnen dan krijg je een dubbeling van rollen. Dan heeft de Eerste Kamer geen toegevoegde waarde,' zegt Zijlstra.

Het is Zijlstra een doorn in het oog dat VVD en PvdA geen meerderheid hebben in de Eerste Kamer. Het kabinet is daardoor afhankelijk van de grillen van de Eerste Kamer terwijl die juist is bedoeld om de kwaliteit van wetgeving te toetsen.

Volgens onze bloggers

Afshin Ellian: De Eerste Kamer heeft zichzelf opgeheven

Rol

Als wetsvoorstellen voldoen maar toch worden afgekeurd, kan de Senaat beter worden opgedoekt, zegt Zijlstra. 'Ja in die situatie want dan moet je voor een meerderheid van 38 zetels in de Eerste Kamer een coalitie vormen van ongeveerd honderd zetels in de Tweede Kamer.'

Zijlstra gaat ervan uit dat de Eerste Kamer zijn authentieke rol zal oppakken. 'Als dat niet zo is, creëert men een onbestuurbare situatie.'

Vorige maand zei Eerste Kamerlid en oud-minister Frank de Grave (VVD) dat de Eerste Kamer zich moet bezinnen op haar rol. De politieke rol van de Eerste Kamer wordt volgens De Grave te ver opgerekt.

Tags

zie ook

57 reacties

  • Volkomen terecht.
    Eerste kamer is een club die probeert om de democratisch gekozen regering onderuit te halen.

  • Alleen al in het kader van de bezuinigingen zou deze opheffing al een leuke bezuiniging zijn per jaar.

  • Goh,

    Toen ene Heer Wilders dit voorstelde was het onderhand een fascistisch voorstel, maar nu kan het gewoon gezegd worden.

    Al ben ik eens met zijn woorden dat wel.

    Eerste kamer is zeer ondemocratisch!!


  • Oh, oh, wat is meneer Zijlstra weer bijdehand. Ik kan mij nog herinneren dat de VVD bij monde van Hans Wiegel het toenmalige kabinet een dikke stok in het wiel stak toen het over de gekozen burgemeester gestemd moest worden. (Iets wat in het Rusland van Poetin wel voor elkaar is). De PvdA is geen haar beter. Want die had destijds zelfs in hun programma staan dat de gekozen burgemeester er moest komen. De PvdA heeft toen in de eerste kamer bij monde van Ed van Thijn (wie anders?) ook tegen gestemd. Dwars tegen hun eigen progammapunt in. Met slechts een doel: het zittende kabinet dwarsbomen. Opportunisme zit bij dit soort partijen en personen gewoon in hun genen.

  • Ach, u kent onze politici toch? Als de verhoudingen na een volgende verkiezing anders zijn begint niet de VVD maar b.v. het CDA te klagen over tegenwerking in de 1e Kamer. Stel de PVV krijgt straks 78 zetels in de 2e Kamer...wat denkt u dat er dan in de 1e Kamer aan blokkades wordt opgeworpen?
    Maar Zijlstra heeft wel een beetje gelijk. Het systeem is ooit opgezet om de boel in evenwicht te houden. Je kunt ook redeneren dat datzelfde systeem de boel in de war schopt. Om weer terug te komen op de PVV met 78 zetels....alles wat er dan aan wetgeving uit de 2e kamer komt wordt geheid teruggestuurd. Een totale impasse is het resultaat.
    Beter is om alle verkiezingen in één keer te doen.
    Staan de politieke neuzen in het hele land dezelfde kant op. Ook (top) ambtenaren die duidelijk een afwijkende politieke voorkeur hebben moeten er dan uit. Zij sturen ook de boel in de war.