Nieuws

Politiek

Asscher: in tijden van crisis geen staatsbanken verkopen

door Servaas van der Laan 27 jun 2013

Lodewijk Asscher ziet niets in de verkoop van staatsbanken
Lodewijk Asscher ziet niets in de verkoop van staatsbanken - Foto: ANP

Dit is een bijzonder slecht moment om de verworven staatsbanken weer op de markt te gooien. De zwakke economie van nu is niet gebaat bij de verkoop van 'tafelzilver'.

Terug naar artikel

Tags

23 reacties

  • Nee Asscher, de crisis is veroorzaakt door dat de banken wereldwijd producten op de markt brachten dat pure zwendel bleek te zijn ,o.a. woekerpolissen , waardoor bedrijven en burgers in sneltreinvaart in de problemen kwamen
    En ja het met gevolg is een slecht draaiende economie en hoge werkenloosheid
    Er is een duidelijk verschil tussen oorzaak en gevolg, als men bij het verkeerde begin los je niets op, zoals de huidige regering aan het doen is en ook nog eens de rekening bij de burgers neerlegd

  • Op dit moment is maar één actie belangrijk:
    De fraude in dit land met man en macht aanpakken, uitroeien, de schuldigen oppakken, voor het gerecht brengen en plukken.
    Toeslagen en uitkeringen niet zomaar overmaken, al zeker niet naar het buitenland, neen pas overmaken wanneer men er "recht" op heeft.
    Voldoende belastingambtenaren erbij die dit waar kunnen maken en kunnen innen.
    Dan hebben we zo 6 miljard te pakken en wellicht nog veel meer.
    Maar het wel doen!!

  • Deze banken mogen wat mij verkocht worden.
    Op wereld niveau hebben ze niets in de melk te brokkelen. Wat betreft rating blijven ze ver ver achter ze kunnen alleen over de rug van de Nederlanders winst halen door veel te hoge tarieven en kosten in rekening te brengen.

  • Asscher heeft groot gelijk, Wientjes is (weer eens) egocentrisch fout bezig.

  • Umppfff... ik realiseer mij net wat ik in de loop der jaren een ongelooflijke HEKEL heb gekregen aan politici!

  • Toch fantastisch dat de PvdA zoveel mensen heeft die economisch zo onderlegd zijn dat zij ook economische raad kunnen geven en expert woordvoerder voor economie kunnen zijn.

    Daar kan de VVD een puntje aan zuigen. Of toch niet?

  • Tafelzilver niet verkopen als de markt laag staat.

  • Was het niet z n vrindje Bos die, wist hij veel, een miljard of 14 teveel betaald had.

  • @ Jeroen Jansen,

    Ook voor andere. Ierse banken hebben ook fraude gepleegd, dat werd gisteren bekend. En daar moeten wij voor bloeden. En voor de EU natuurlijk.

  • @Everdine
    Ierse banken waren toch stiekem gered door de RBOS, beetje gelogen over de hoogte van de steun.

  • Volgens Zalm zou de ABN-AMRO Bank op dit moment 21 miljard waard zijn. Maar ze willen nog enige jaren wachten om het tekoop aan te bieden, omdat ze er dan meer voor zouden krijgen. Wat verstaat u onder: De bank staat garant voor grote leningen en die zouden eerst terug betaald moeten worden! Moet ik lezen: aan de Regering? Zo ja, is dit dan de reden dat er geen hypotheken meer worden verstrekt aan burgers? Degene die een bank kopen neemt zonder meer de leningen over. Immers daar verdienen aan.
    U probeert de burgers wederom zand in de ogen te strooien. Wij zijn het zat om nog langer voor deze banken te betalen? Uw Regering heeft er een zooitje van gemaakt! Dit komt door dat het jullie kennis ontbreekt.

  • Aan al die uitspraken kunnen we wel afleiden dat Den Haag de grootste spraakverwarring beleeft en-of misinformation campagne voert.

    Deze mensen aanbidden Machiavelli en Sopranus. Het doel heiligt alle middelen. Ook als je op een criminele wijze politiek bedrijft en de mensen op zo'n manier op de weg naar de afgrond leid zodat ze uitzien naar de reis.

  • Blijft vreemd al die individuen die namens 'we' praten....

  • @JeroenJansen: Je hoeft geen econoom (of PvdA stemmer) te zijn om deze redenering te volgen of te bedenken, enig koopmanschap zou toch echt voldoende moeten zijn.

    Daarbij is over Asscher veel te roepen maar een gebrek aan intelligentie kan hem niet zomaar verweten worden met een doctoraat ruim voor zijn 30e...

  • Wie wil er nog een bank met personeel hebben die miljarden verlies heeft gedraaid. Als je nu kopers vindt dan kun je beter nu vanaf. Het nieuwe europese beleid is geen bank namelijk meer redden met belastinggeld. En wie koopt nu een zwakke bank die nog moet aflossen aan de staat. Ik in elk geval niet.

    Dus als je dit oud ijzer nu nog kunt verkopen waarbij een groot deel van het personeel overgenomen wordt dan meteen doen.

  • Ik vind het een vreemde beeldspraak. Tafelzilver? Tafelzilver heb je in eigendom. Nu heeft de staat die banken wel genationaliseerd, maar het geld dat bij die banken ligt is nog altijd van de burgers die het aan die bank hebben uitbesteed.
    De genationaliseerde bank beheert slechts het geld van van die burgers maar is GEEN eigenaar van dat geld. Zo zie ik het.
    Misleiding is dat gepraat over het eigen tafelzilver. Bovendien denk ik dat een koper meestal ook alle uitstaande verplichtingen koopt.
    Dus eigenlijk begrijp ik helemaal niets van deze politieke praat die toch bedoeld is om 'het volk' iets uit te leggen...

  • "Die crisis wordt veroorzaakt door een slechte economie en hoge werkloosheid."


    Net zoiets als:
    "De auto staat stil, omdat de wielen niet draaien".

    Je hoeft geen groot denker te zijn, om je dan af te vragen "waarom?".

    In het tweede geval zou het antwoord kunnen zijn, dat er geen geld meer is voor benzine.

    Mogelijk heeft het eerste geval iets te maken met het EU lidmaatschap.

  • Een huis wat tegen zichzelf verdeeld is, kan niet blijven bestaan.

    We hebben geen VVD nodig om het rentmeesterschap te bevorderen, maar ook geen PvdA om de minderbedeelden te beschermen.

    Het is het toepassen van onpartijdig recht die er toedoet, ongelukkig hebben we die onbetrouwbare coalities en touwtrekkerijen.

    Al had het hele kabinet een doctoraat, maar geen wijsheid en visie, dan is dat een arme regering.