Nieuws

Politiek

D66 wil versneld af van 'aanrechtsubsidie'

door Anna Vossers 13 jun 2013

In 2009 besloot het toenmalige kabinet de subsidie in vijftien jaar af te bouwen
In 2009 besloot het toenmalige kabinet de subsidie in vijftien jaar af te bouwen - Foto: MorgueFile

D66 wil dat de afschaffing van de ‘aanrechtsubsidie’ sneller gaat, omdat die vrouwen ontmoedigt om te gaan werken. Volgens Tweede Kamerleden Pia Dijkstra en Steven van Weyenberg moet de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting, zoals de aanrechtsubsidie officieel heet, in 2017 stoppen.

Terug naar artikel

Tags

56 reacties

  • Ik wil versneld af van D66.

    Alsof zij bepalen hoe wij onze kinderen opvoeden en wat dat eigenlijk mag kosten.

    D66 is zó 1966...

  • De pratende plaspoppen van D66 bedenken een nieuw middel om net rondkomende gezinnen in deze tijden van werkloosheid, een extra oor aan te naaien.
    Het gaat volgens hen nog te goed met Jan met de Pet.

  • Wat is er in vredesnaam mis mee, als één van de partners (meest vrouwen, moeders) thuis de boel op regel houdt?
    Ik heb dat nooit begrepen.
    Die keuze kan de man/vrouw/paar toch zelf wel maken.

    Wees blij dat ze dit doen.
    Scheelt al een heleboel werklozen.
    Dacht dat 800.000 wel genoeg was.

    Maar wellicht horen we in de loop van de dag, dat deze vrouwen de banen van de Polen, Roemenen, Hongaren moeten gaan opvullen, kijk dan wordt het andere koek.

  • En toch hebben ze elke week veel virtuele zetels. Hoe is dat nu mogelijk? Want van de goede ideeën moeten ze het niet hebben.
    Ook blijkt uit onderzoek, dat veel vrouwen op dat marginale clubje stemmen. Nu, dan zal deze ‘oprisping’, ze wel goed bevallen.

  • We zijn allemaal op de hoogte, of hadden dat kunnen zijn, van de mensonterende situatie in Zweden, waar vrouwen enkel nodig zijn als broedkamer om kinderen te produceren voor de socialistische regering.

    Na de bevalling mogen ze hun kinderen overdragen aan de overheid die ze dan in beste socialistische tradities opvoed.

    Zelfmoord onder kinderen ligt in Zweden dan ook tweemaal zo hoog als in Nederland.

  • Ach Pia, een ex televisie roeptoeter zonder enige uitstraling en inhoud.Mn tenen gaan krom staan als ik haar nu hoor. We zijn wel overgeleverd aan dit soort nihilisten, die alleen maar goed voor zich zelf zorgen. D66 is een partij die ik het liefst zou willen zien verdwijnen, aangezien zij sinds haar ontstaan in Nederland niets, maar dan ook werkelijk niets voor elkaar hebben gekregen. Zo'n Ton de Graaf, die jarenlang in de kamer heeft staan schreeuwen dat we de burgemeester moesten kiezen, werd als een speer ongekozen burgemeester toe hij zijn kans daarvoor kreeg.
    En kereltje Pechtold is uit op een goede baan in Europa. D66 is een partij die je belazerd waar je bij staat en veelal het goed besturen van het land in de weg staat. Nu weer zo'n proefballon oplaten met lastenverzwaring als resultaat is een gotspe.

  • Onbegrijpelijk .
    Hoor die elite club nooit over die ouders van Marokkanen en Turken die maar thuis zitten en niet eens hun kinderen opvoeden.Die kinderen zwerven op straat .
    Ik juich het toe als vrouwen hun kinderen een goede opvoeding geven.En volwaardig mee kunnen draaien in de maatschappij.
    Zonder dat er allerlei welzijns werkers en buurtwachters aan te pas moeten komen .Dat kost de maatschappij meer geld dan die heffingen korting .
    Los de echte problemen eens op.

  • D66 wil dat de afschaffing van de ‘aanrechtsubsidie’ sneller gaat, omdat die vrouwen ontmoedigt om te gaan werken.

    Welk werk mevrouw Dijkstra?
    Graaien maar!

  • UUhhja beste Pia, WELK WERK ????????

  • Zelf ben ik werkende moeder voor 1,5 dag in de week, dat is onze keuze geweest. Maar wat is er mis met een moeder die er voor kiest om thuis te blijven en voor de kinderen te zorgen? Zijn die D66-ers vergeten dat zij ooit een moeder hadden die er voor hen was als ze uit school kwamen en klaar zat met een beker drinken en een koekje? Of hebben zij dat nooit gewaardeerd? Nou, ik wel hoor!

  • D66 toont maar weer eens aan de naam liberaal niet waard te zijn. U wilt niet werken? U moet! U wilt zelf bepalen wie u in dienst neemt? Wij vinden dat u een vrouw in dienst moet nemen!

    De maatschappij moet zo goed mogelijk in het politiek correcte keurslijf worden geperst. Dat het in dit geval duizenden slachtoffers zou kunnen eisen (sommige kinderen zijn moeilijk opvoedbaar, en hebben gewoon meer aandacht nodig van ouders) kan de luchtfietsers van D66 niets schelen. Als zij maar elke ochtend in de spiegel kunnen kijken en het gevoel kunnen krijgen dat ze progressieve en intellectuele mensen zijn.

    Vrouwen die voor hun kinderen willen zorgen moeten worden aangepakt, en net zolang beschimpt en gepest tot ze uit wanhoop maar gaan werken.

    En mensen die deze methodes toepassen, verkondigen vol trots "vrouwenrechten" te verdedigen.

    D66 mag zich dan in het midden bevinden, qua wereldvreemde domheid en abjecte gewetenloosheid doet de partij niets onder voor de linkse partijen.

  • Moet D66 zo langzamerhand niet afgeschaft worden!!
    Weten ook van gekkigheid niet meer wat ze willen en moeten, als het maar de pers haalt.
    Vele hardwerkende en liefdevolle moeders die de opvoeding van hun kinderen belangrijker vinden dan een baantje worde door D66 beschimpt en uitgelachen, wat voor een lafaards zijn die D66 toch!!

  • Alle vrouwen werken? Is er nog werk dan?

    Welke vrouwen bedoelt D66? Nederlandse vrouwen die zelf hun kinderen willen opvoeden tot school leeftijd of de vrouwen van allochtonen die toch geen Nederlands spreken en die hun zoons toch niet opvoeden?

    De huichelaars.

  • Wat weer een onzinnig geheel. Is het werken als huisvrouw geen zware baan? Hoe wil je meer vrouwen buitenshuis laten werken als er geen banen zijn? Of.. moeten ze gaan behoren tot de de zoveelste "werkeloze"? Laten we nu toch eens het huisvrouw zijn meer gaan waarderen en dit zien als een behoorlijk zware baan.

  • ER is niet eens werk voor mannen en hun volwassen kinderen laat staan voor de moeders...
    Maar ik neem aan dat D66 de echtgenotes bedoelt van onze medelanders die zolang ze in Nederland wonen zelfs aan drie aanrechten tegelijk hun subsidie halen en NOG NOOIT zelf gewerkt hebben.
    zij zijn ,qua aantal,de grootste sociaal ontvangers van de hele bevolking

  • Dat de "aanrechtsubsidie" verdwijnt, daar kan ik in komen. De argumenten echter vind ik ronduit walgelijk en een volksvertegenwoordiger onwaardig. Een vrouw die bv gestudeerd heeft maar toch nog kiest voor het huis ipv werk, kan op gelijkwaardig niveau met haar getrouwd zijn. Dat is evenwardigheid in het huwelijk. Dat ook is emancipatie.

  • Als eerste is de benaming aanrechtsubsidie gewoon belachelijk.
    Jaren geleden is van gehuwden waarvan de vrouw niet werkte de aftrek van de man met ongeveer 4000 gulden verlaagd, en kreeg de niet werkende vrouw deze 4000 gulden maandelijks uitbetaald.
    Bij afschaffing van deze maatregel zou de echtgenoot dus weer recht hebben op deze belastingaftrek van 4000 gulden, anders is het gewoon diefstal.
    Dit is ook al gebeurt met het inleveren van salaris voor arbeidsduurverkorting zodat meerdere mensen aan het werk konden.
    Verder hebben mensen betaald voor vervroegde uittreding, maar bij het stoppen hiervan heeft niemand iets terug gekregen.
    Als D66 vindt dat vrouwen van 1800 euro per jaar rond kunnen komen per jaar, laat ze dan z.s.m. de bijstandsuitkeringen van alleenstaande vrouwen verlagen.

  • Als aanvulling op mijn vorige reactie.
    Deze 4000 gulden waren per jaar en werden maandelijks uitbetaald.

  • Belastingverhoging in crisistijd. Geld waarvoor gewerkt is kan natuurlijk niet subsidie genoemd worden.

    Als de overheid minder binnenkreeg, zou dat de overheid aanmoedigen om werk te gaan zoeken?

  • Werken dames...kom kom.....D66 Pia Dijkstra vindt dat ...dus hup..in de rij voor een bijstand uitkering,want er is géén werk te vinden!! Zoveel per dag moeten mensen een uitkering aanvragen 'oeps'mannen dan..want er wordt alleen maar ontslagen en nog eens ontslagen.Dia Pia toch ga zelf eens achter het aanrecht staan"meisje"Onze Pim Fortuyn vond echt dat vrouwen beter achter het fornuis konden staan dan in de politiek,wat denk je...hij heeft tot op de dag gelijk gehad!Vrouwen horen niet in de politiek!

  • "Het voorstel van D66 is om thuiszitten voor vrouwen fiscaal minder aantrekkelijk te maken door de versnelde afschaffing van de aanrechtsubsidie. Dat is een belastingvoordeel voor gezinnen waarvan een van de partners weinig verdient."

    Wat nou, 'thuiszittende vrouwen'. Ik ken er velen die er op deze manier zijn voor hun kinderen en huishouden en op deze manier voor de maatschappij eerder geld verdienen dan kosten.

  • Moeten de allochtone vrouwen die het huis niet uit mogen van hun man nu ook gaan werken. En wat voor werk kan dat dan zijn als je geen Nederlands spreekt en opleiding heb gehad?

  • Jaren geleden werd de belastingwet aangepast. De algemene heffingskorting werd alleen toegepast op het salaris van de man. Men vond toen dat het eerlijker was om beide partners de helft van de oorspronkelijke korting te geven. Had een van beide partners minder dan de minimumgrens dan werd het restant overgeheveld naar de andere partner.
    Om nu dus het voorstel te doen om die helft van de toenmalige heffingskorting dan maar te schrappen is ordinaire diefstal.
    Het zoveelste bewijs van de onkunde en meer nog de onbetrouwbaarheid van onze volksvertegenwoordigers.
    Natuurlijk, veelverdieners als Pia Dijkstra hebben genoeg en kunnen wel wat missen. Maar al die gezinnen met maar één verdiener zullen het weer moeilijker krijgen.
    Hoe oneerlijker kan onze politiek nog worden met de wanhoop die nu onze 2de kamer bevolkt.

  • Het lijkt de Liberaal een goed voorstel. Waarom moeten de werkende Nederlanders betalen, want dat is het geval indien iemand belastingvoordeel krijgt, voor mensen die wel kunnen werken maar dit niet doen?

  • @Twan:

    "We zijn allemaal op de hoogte, of hadden dat kunnen zijn, van de mensonterende situatie in Zweden, waar vrouwen enkel nodig zijn als broedkamer om kinderen te produceren voor de socialistische regering."

    Wat een onzin. Zweden is een zeer welvarend land met een hoge levensstandaard. En wat betreft vrouwenemancipatie, kan Nederland er nog een hoop van leren.
    U zegt dat het aantal zelfdodingen in Zweden hoger ligt dan in Nederland, maar wordt dat veroorzaakt doordat meer Zweedse vrouwen een baan hebben?
    Noorwegen heeft een zeer laag zelfmoordcijfer en ook daar werken meer vrouwen dan in Nederland. Hoe verklaart u dat dan?

    Ik geloof er overigens niets van dat het afschaffen van die zogenaamde aanrechtsubsidie vrouwen ertoe aanzet om meer te gaan werken. Ik denk eerder dat het probleem ligt bij de veel te dure kinderopvang. Vaak loont het niet eens om te gaan werken.

    Overigens vind ik "aanrechtsubsidie" en ook "teren op de zak van de man" verkeerd gekozen termen. Respectloos voor mensen (vrouwen én mannen) die er bewust voor hebben gekozen om thuis te blijven voor hun kinderen. Daar is niets mis mee.



    Zelfmoord onder kinderen ligt in Zweden dan ook tweemaal zo hoog als in Nederland.