Nieuws

Politiek

D66 wil versneld af van 'aanrechtsubsidie'

door Anna Vossers 13 jun 2013

In 2009 besloot het toenmalige kabinet de subsidie in vijftien jaar af te bouwen
In 2009 besloot het toenmalige kabinet de subsidie in vijftien jaar af te bouwen - Foto: MorgueFile

D66 wil dat de afschaffing van de ‘aanrechtsubsidie’ sneller gaat, omdat die vrouwen ontmoedigt om te gaan werken. Volgens Tweede Kamerleden Pia Dijkstra en Steven van Weyenberg moet de overdraagbaarheid van de algemene heffingskorting, zoals de aanrechtsubsidie officieel heet, in 2017 stoppen.

Terug naar artikel

Tags

56 reacties

  • Hoeveel maatregelen zowel "tijdelijk" als blijvend accijnsen, heffingen, (eco-)tax, belastingen zijn er niet doorgevoerd onder het mom dat dit werd "teruggesluisd" naar de burger? Het terugsluizen hield steeds na enkel jaren op, de maatregel bestaat echter nog. Voorbeeld: Kinderaftrek (minder belastingafdracht omdat je kinderen moest onderhouden) werd (budgetneutraal!!) kinderbijslag, kinderbijslag werd toen "fokpremie" genoemd en deze "subsidie (?) werd drastisch aangepakt, lachende derde: de Overheid. Deze "aanrechtsubsidie" is precies hetzelfde, het gezin bestaande uit meerdere personen wordt wéér een oor aangenaaid.
    Evenzo aftrek hypotheekrente én consumptief krediet, werden ingevoerd toen spaargeld belast werd. Dit als "compensatie", anders was dit uiterst "oneerlijk". Aftrek rente consumptief krediet is echter al láng geleden wegens "oneerlijkheid" afgeschaft.... de hypotheekrente noemt men nu "huiseigenaren subsidie" en gaat er ook aan. De belastingheffing op spaargeld blijft echter overeind. Dat is hoe het werkt bij "Rupsje Nooit Genoeg". Onder het mom van "oneerlijkheid" bestrijden geld binnenhalen zonder de oorsprong van de maatregel en/of de geschiedenis hiervan te benoemen.

  • Goed voorstel echter ook direct aanpakken zorgtoeslag, huurtoeslag, hypotheekrenteaftrek, kinderopvang toeslag, kindgebonden budget etc.

    Invoeren vlaktax bijv. 25%. (veel) werken moet weer lonen!

    Rondpompen van geld door overheid kost NL een vermogen.

  • D66, staat dat niet voor Democraten 66? Hoe democratisch is het als een moeder er niet eens meer voor mag kiezen zelf haar kinderen groot te brengen ipv het aan anderen over te laten. Als het aan sommige politici ligt wordt het hier alleen maar communistischer. BAH!

  • Zou Dijkstra toch een communistisch trekje hebben. Alles door de staat geregeld. Toe maar!

  • D66 is een partij die niets moet hebben van gezinnen waar de kinderen goed opgroeien, zij zijn ook voor het verlagen van de kinderbijslag. D66 past niet in de Nederlanse samenleving.D66 wil de pensioenen verlagen, inplaats van de gezinnen te versterken om de problematiek van de pensioenen op te lossen. D66 past niet in de nederlandse samenleving.

  • En gaat miljonairsvrouw Dijkstra dan ook voor de banen zorgen? Of mogen wij haar huis en die van de andere Gooise vrouwen schoonmaken tegen een rotloontje?

  • Wat D66 er niet bij zegt is dat dit Europees beleid is. Ik krijg steeds meer de indruk dat Europa toe wil naar tweeverdieners die uiteindelijk evenveel verdienen als een kostwinner.

  • @moonlight 12:34

    Wat een onzin. Zweden is een zeer welvarend land met een hoge levensstandaard. En wat betreft vrouwenemancipatie, kan Nederland er nog een hoop van leren.
    U zegt dat het aantal zelfdodingen in Zweden hoger ligt dan in Nederland, maar wordt dat veroorzaakt doordat meer Zweedse vrouwen een baan hebben?
    --------

    Het wordt veroorzaakt doordat in die walgelijke socialistische heilstaat vrouwen via sociale druk en overheidsregelingen gedwongen worden om weer fulltime te gaan werken en in een vroeg stadium na de geboorte van hun kind.

    Ouders en kinderen vormen zo niet de hechte band tussen ouder en kind die wij gewend zijn waardoor kinderen niet lekker in hun vel zitten.

    Kinderen zijn ontaard en ouders kennen hun kind niet meer echt.

  • Twan,

    Als het waar is wat u zegt (waar vind ik een betrouwbare bron?) dan zou hetzelfde zich in Noorwegen voordoen, waar het percentage vrouwen met een baan niet veel onderdoet voor Zweden. En toch is in Noorwegen het zelfmoordpercentage een stuk lager. Dus moet er wel een andere oorzaak (mee)spelen.

    Zweden is een socialistisch land, dat klopt. De belastingdruk is hoog, maar de sociale voorzieningen zijn uitstekend, evenals de kinderopvang en de gezondheidszorg.
    Tevens is Zweden een democratisch land, dus het volk kiest zelf voor het socialisme. Wat volgens mij minder fout is dan u doet voorkomen.

  • Deze overdraagbaarheid is helemaal geen subsidie. Het is slechts een bescheiden tegemoetkoming voor het feit, dat twee mensen besluiten, dat ze samen aan één inkomen genoeg hebben. Eigenlijk zou de helft van het inkomen overdraagbaar moeten zijn, net als bij alimentatie: de meest verdienende trekt het af, de minst verdienende betaalt daar belasting over. Dan betalen ze samen belasting naar draagkracht en dat is veel voordeliger dan deze zogenaamde subsidie.

  • Reactie op

    evy
    13:55
    Reactie op Evy
    Evy zegt: "Wat D66 er niet bij zegt is dat dit Europees beleid is. Ik krijg steeds meer de indruk dat Europa toe wil naar tweeverdieners die uiteindelijk evenveel verdienen als een kostwinner".

    Jouw stelling is juist, ze willen iedereen (jan en antje met de petten) aan het werk liefst tegen een zo laag mogelijk salaris. Dat is goed voor de bedrijven, en de concurrentiepostie t.o.v. China, India, Brazilie en andere opkomende markten.
    En de salarissen van bestuurders, tja die moeten wel stijgen, anders krijg je niet iemand van genoeg niveau. Diezelfde bestuurders zorgen er dan weer voor dat anderen nog minder krijgen, ten slotte worden ze daar goed voor betaald. Daardoor mogen hun salarissen weer stijgen, want ze hebben het goed gedaan.

  • Iedereen heeft het recht om thuis te blijven bij de kinderen. Maar waarom moet daar weer een subsidie aan vast zitten????

  • D66 wil feitelijk gewoon de belasting verhogen.
    Er zijn geen banen en 700.000 werkplekken worden ingepikt door "gast"arbeiders terwijl meer dan 1.000.000 Nederlanders zonder werk zitten.

    Schande, schaam je D66!

  • Nabrander:

    650.000 officieel geregistreerd werklozen
    350.000 ZZP zonder werk
    --------
    1.000.000 werklozen

    plus de rest: onterecht WAJONG/WIA, VUT (= werkloos!), NUG, etc.

  • reactie op Maartje:
    Iedereen heeft het recht om thuis te blijven bij de kinderen. Maar waarom moet daar weer een subsidie aan vast zitten????

    Dit is geen SUBSIDIE, het gaat hier over de vroeger benoemde belastingvrije voet voor kostwinners. Later door TWEE gedeeld en HEFFINGSKORTING genoemd.
    Nu is er het labeltje aanrechtsubsidie aangeplakt, om zo maar excuus te hebben het af te kunnen pakken.
    Begrijpt U!!!

  • @moonlight 15:32

    Ten eerste gaan socialisme en vrijheid niet samen. daarom is in een socialistisch land de democratie altijd in gevaar.

    Socialisten pogen immer om mensen te hersenspoelen. waarom denk je dat wij als klein kutlandje DRIE publieke omroepzenders hebben?

    Lees hier verder:
    http://www.goldminemedia.eu/WP/zweedse-waarschuwing-voor-moeders/#more-940

  • Als een van de gezinshoofden wel een inkomen heeft en de ander niet mag die dan aankloppen bij de overheid voor een uitkering? Een baan ligt niet voor het oprapen! Zo niet dan is dit voorstel gewoon de zoveelste lastenverzwaring!

  • Weer die typisch linkse bemoeizucht die wil gaan regelen hun gezinnen hun taken verdelen. Kotsmisselijk word je daarvan. Alsof het die regeling is die vrouwen thuis doet blijven. Maar links weet het: knijp die gezinnen uit zodat moeder de vrouw wel moet gaan werken, al is het maar als schoonmaakster of productiemedewerkster. Verlos ons van de progressieven.

  • En als Noorwegen als voorbeeld geldt (waarom moeten die landen als voorbeeld gelden?). Het is ooit onderzocht en gebleken dat de meeste vrouwen daar bij de overheid werken.
    Daar is dus duidelijk sprake van werkverschaffing van overheidswege voor vrouwen, ter wille van een politiek drogbeeld.
    Nu kan Noorwegen zulke waanzin gemakkelijk lijen vanwege een riante inkomstenbron voor die ongeveer 5 miljoen mensen, uit de olie. Noorwegen kan zulk links potverteren omwille van de linkse etalage kennelijk betalen.
    D'66 ziet meer in het afknijpen van gezinnen.

  • Waarom zouden er zoveel(!) echtscheidingen zijn, tegenwoordig?
    Ik vind dat, als je een gezin sticht, je de plicht op je neemt om je kinderen ook op te voeden! Ook kun je dat dan doen op de manier, die JIJ goed vindt (heel belangrijk!) Je vangt hen op als ze uit school komen en kunt gezellig bijpraten tijdens een kopje thee, ofzo, en iedereen is tevreden. Je kunt je werk thuis ook op een normale(!) manier doen - en je ouders, als die je hulp nodig hebben, ook nog helpen.
    Iederen is dan blij - je bent niet over je toeren tegen de tijd dat manlief thuiskomt, waardoor iedereen in de stress raakt - en waardoor veel huwelijken stranden! Echtscheidingen veroorzaken heel veel ellende, ook vooral voor de kinderen - en hun toekomst, laten we daar ook eens aan denken.
    Er wordt tegenwoordig veel te gemakkelijk gescheiden en dat komt n.m.m. door de manier van leven, die Pia Dijhkstra 'zo ideaal' vindt - en die zij anderen wil opleggen!
    Ik dacht dat wij in een vrij land leefden, maar 'men' wil dat wij ons LATEN leven!

  • er moet gesneden worden en liefst met beleid.
    deze voldoet aan beiden criteria

  • Mensen als Pia Dijkstra staan niet met twee benen in de werkelijke maatschappij. Ze kijken alleen in hun eigen wereldje rond, weten niet hoe het bijvoorbeeld in een bouwvakkers gezin gaat. Papa die 's ochtends voor zessen de deur uit is en "s middag rond 5 uur weer doodmoe binnen komt.Dan moet je het als moeder van 2 studerende kinderen en een gehandicapt kind het helemaal alleen rooien. Alle stress van het gezin opvangen.Huishouding,kinderen, tuin, administratie alles komt dan gewoon op jouw schouders. Daarnaast ook nog eens een baan waarmee je economisch zelfstandig zou kunnen zijn? Een vakkenvuller mag wel anderhalve baan hebben. Van manlief kan je na een dag zwaar werk in weer en wind niet meer vragen om nog maar even bij te springen.Samen gaan je door het leven en samen besluit je hoe je de taken thuis en buitenshuis verdeelt. Bovendien denk ik dat het financieel de maatschappij niks uit maakt, of een bijstandsmoeder nou 1200 euro bijstand krijgt of 1100 euro bijstand en 100 euro aanrechtpremie. Beide keren moet het door de maatschappij opgebracht worden.We gaan toch niet zo asociaal worden dat we moeders die hun best hebben gedaan een paar mooie kindertjes klaar te stomen voor de maatschappij en een gehandicapt kind uit de betaalde zorg hebben gehouden tot zijn 18e verjaardag, af te straffen door ze vervolgens maar helemaal geen bijstand meer te geven. Pia en kornuiten moeten eens verder kijken dan hun neus lang is.

  • Heb ik iets gemist,omdat ik keihard aan het werk was
    Ik heb nog nooit aanrechtsubsidie ontvangen ,ik hoorde
    daar zelfs nooit eerder van.

  • Reactie op Marga:
    Heb ik iets gemist!

    Ja, dat heeft u klaarblijkelijk. Zal het u even uitleggen.


    Dit is geen SUBSIDIE, het gaat hier over de vroeger benoemde belastingvrije voet voor kostwinners. Later door TWEE gedeeld en HEFFINGSKORTING genoemd.
    Nu is er het labeltje aanrechtsubsidie aangeplakt, om zo maar excuus te hebben het af te kunnen pakken.


    Als voorgaande reacties had gelezen was u ook geinformeerd geweest.
    Schandalig dat de heffingskorting nu officieel aanrechtsubsidie heet volgens het artikel. Aanstootgevende benaming met als doel onwetenden negatief te te beinvloeden. Met als doel de algemene opinie mee te krijgen deze heffingskorting af te bouwen.
    Het is gewoon een ordinaire belastingverhoging.

  • Kampira 19.15
    Mevrouw/ Mijnheer

    Ik zal een van de heel weinige zijn,,,
    maar ik ben totaal niet geintresseerd in welke
    absurde ( trouwens dat zijn ze allemaal) subsidie
    dan ook,,,ik verdiende het liever zelf.
    Vandaar,,,,heus zulke mensen zijn er ook.
    Daarom las ik de stukjes niet,want alleen het
    woord subsidie laat mij steigeren.