Nieuws

Politiek

Fractievoorzitters overleggen over Wilders bij Inhuldiging

door Anna Vossers 13 jun 2013

Wilders is woedend op Eerste Kamervoorzitter de Graaf
Wilders is woedend op Eerste Kamervoorzitter de Graaf - Foto: ANP

Alle fractievoorzitters in de Tweede Kamer overleggen donderdagmiddag over het weren van PVV-leider Geert Wilders in de commissie die koning Willem-Alexander mocht vergezellen bij de Inhuldiging. Wilders is niet overtuigd door de brief van Eerste Kamervoorzitter Fred de Graaf (VVD).

Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg heeft alle fractieleiders uitgenodigd om bijeen te komen.

Ontkenning

De Graaf schreef in een brief aan de PVV dat hij op geen enkele manier heeft gepoogd te voorkomen dat Wilders deel zou uitmaken van de commissie van In- en Uitgeleide bij de Inhuldiging. Wel heeft in zijn achterhoofd meegespeeld dat Wilders ‘veel aandacht’ zou krijgen als hij naast Koning Willem-Alexander zou verschijnen.

Wilders, die De Graafs brief niet overtuigend vindt, bezocht donderdagochtend Paleis Noordeinde. Hij verstuurde daarna de volgende tweet: 'Openhartig en aangenaam gesprek gehad met de Koning. Onze Koning is een symphatieke en energieke man.'

Dit bewaarnummer van 100 pagina's met alle verhalen uit het weekblad Elsevier (én meer) is een fraaie herinnering aan de Troonswisseling en een ideaal cadeau voor vrienden en familie in het buitenland. De Speciale Editie De Troonswisseling is rijk geïllustreerd en kost slechts € 8,95. Bestel hem hier

Kunstgreep

De Volkskrant schreef woensdag dat De Graaf niet zou hebben gewild dat Wilders naast de Koning in beeld zou komen bij de plechtigheid. Hij zou daarom met een 'kunstgreep' hebben voorkomen dat de PVV-leider in de commisie van In- en Uitgeleide kwam.

Daarop ontstond verontwaardiging in de Tweede Kamer over de mogelijke actie van De Graaf.

Tags

zie ook

8 reacties

  • Natuurlijk is De Graaf fout en natuurlijk probeert Wilders dit uit te buiten, dat is politiek. Kwalijker is de reden waarom: Wilders wordt o.a. in Trouw weggezet als iemand die er verkeerde opvattingen op na houdt. Wilders heeft vooral een duidelijk standpunt t.a.v. de islam, die hij verafschuwd. Inmiddels doen volgens een enquete ruim 2 op de 3 NL-ers datzelfde. Noord-Afrika en het MO laten zien wat een faalreligie de islam is. In naam van een grota Allah schiet iedereen iedereen overhoop. Joden, christenen en homo's zijn hun leven na de verschillende lentes nergens meer zeker. En wat te denken van de Rotterdamse islam-school? Op onze kosten reizen de leerlingen naar Mekka, plegen ze vaker examenfraude op die school en betalen ze extremistische imams miljoenen voor haatpreken. De integratie in de Schilderswijk, de Syriegangers (lees: moordenaars, bewierookt door linkse intellectuelen maar ontmaskerd door een Vlaams filmpje) bewijzen Wilders' gelijk.

  • Van Agt gaat tekeer tegen Israel dat in vele jaren tijd minder slachtoffers onder de Palestijnen heeft gemaakt, dan er dagelijks vallen in de landen waar het 'lente' is en dan ook nog uit zelfverdediging. Over Turkije, de slachtpartijen en de Marokkaanse bezetting van Rio de Oro of de Turkse bezetting van hals-Cyprus hoor je de christendemocraat niet. Is Wilders echt zo fout bezig? Is hij niet gewoon de opvolger van de vermoorde Fortuyn? Die is vermoord omdat ze hem niet moesten. Dat heeft m.i. weinig te maken met bontjasjes. Wilders mag wel oppassen als hij in de enquetes de grootste van NL is!

  • Het uitgangspunt was anciënniteit ongeacht fractiegrootte, vervolgens een goede mix van mannen en vrouwen en ten slotte geen twee leden van dezelfde politieke partij.

    Dat had betekend dat Wilders (5267 dagen in 2e kamer) erbij had gehoord, hoe dan ook.

    Het gaat er niet om of Wilders zeurt of er toch geen zin in had. Het gaat er om dat hier gemanipuleerd is om WIlders weg te houden. Dan kan je honderd maal liberaal zijn, maar als een PVV-er voorzitter zou zijn en dit kunstje bij een VVD-er had uitgehaald, dan stonden alle liberalen boven op de stoelen.

    Een voorzitter hoort onpartijdig te zijn en zijn antipathien tegen wie dan ook buiten beschouwing te laten, daar gaat het om

  • Desondanks moet worden geconstateerd dat de heer De Graaf gefaald heeft in zijn primaire taak: neutraal zijn in zijn handelen als Senaatsvoorzittter. Dat is een weinig eervolle gevolgtrekking uit zijn handelen.

    Dat Fred de Graaf zijn positie als Senaatsvoorzitter kan behouden,moet worden uitgesloten. Niet alleen vanwege de faux pas die hij gistermorgen in De Volkskrant vrijwel letterlijk bevestigde, maar ook om nog een andere reden: na Joost Niemöller gisteren op DDS, noemde ook Bert Wagendorp gisteravond bij Knevel & Van den Brink het hof - wellicht zelfs prinses Beatrix - als de kwade genius achter de gewraakte procedurele stunt die Geert Wilders uit de Commissie van In- en Uitgeleide bij de inhuldigingsplechtigheid van de nieuwe koning hield.

  • de Graaf moet nu eens stoppen met dat enge gedoe.
    Staat zo kruiperig daarbij is de Graaf gewoon ergens de fout in gegaan met zijn woorden in de Volkskrant heeft natuurlijk nooit gedacht dat er zoveel op gereageerd werd in het voordeel van Wilders en logisch dat er op ingegaan is Ik heb Wilders in ieder geval op TV en tijdens een debat dat hij niets tegen het Koningshuis heeft wel tegen bemoeienissen vanuit het Koningshuis.
    de Graaf als Senator zou beter eens zijn verstand moeten gebruiken met gezeur buiten de 1ste Kamer
    in de Media.