Nieuws

Politiek

Minister Schultz gaat oppositie uitleg geven over aandelen echtgenoot

door Servaas van der Laan 29 jun 2013

Minister Schultz gaat de Kamer uitleg geven over de Kiwa-aandelen van haar man
Minister Schultz gaat de Kamer uitleg geven over de Kiwa-aandelen van haar man - Foto: ANP

Minister van Infrastructuur en Milieu Melanie Schultz van Haegen (VVD) is bereid meer uitleg te geven over de aandelen die haar echtgenoot in bezit had op het moment van haar aantreden in 2010. De oppositiepartijen hebben om die informatie gevraagd.

'Als de Kamer meer uitleg wil, zal de minister die uiteraard geven,' zegt de woordvoerder van Schultz tegen elsevier.nl

Oppositiepartijen SP, D66, CDA en GroenLinks zijn verbaasd over het feit dat Schultz in het formatiegesprek met Mark Rutte (VVD) niet heeft verteld dat haar man aandelen had van het overheids-gelieerde bedrijf Kiwa.

Geen meldingsplicjt

De woordvoerder van Schultz laat weten dat de minister niets over de aandelen heeft gezegd, omdat het om aandelen zonder zeggenschap over belegging gaat. Volgens het handboek voor aantredende bewindspersonen geldt er voor dergelijke aandelen geen meldingsplicht.

Maar de oppositie wil weten of dat handboek wel goed is geïnterpreteerd. Zo staat er dat een mogelijk zakelijk of financieel belang van een partner wel moet worden gemeld als het gaat om een huwelijk in gemeenschap van goederen. Die optie is volgens de woordvoerder van minister Schultz echter niet relevant, omdat de minister onder huwelijkse voorwaarden is getrouwd.

Uitleg

SP-Kamerlid Farshad Bashir wil dat de minister in een brief uitlegt hoe het zit. CDA-Kamerlid Sander de Rouwe wil van premier Mark Rutte weten wat er precies tijdens het formatiegesprek is gezegd hierover.

D66 gaat nog een stapje verder. Kamerlid Stientje van Veldhoven wil een debat over dat handboek voor aantredende ministers. Als het echt waar is dat Schultz volgens de regels heeft gehandeld, dan moet het handboek worden aangepast, vindt Van Veldhoven.

Rutte kreeg dat verzoek vorig jaar ook al, maar voelde toen niets voor een aanpassing van de regels. Volgens de premier ligt de verantwoordelijkheid bij de aantredende minister en moet hij of zij niet worden geleid door de regeltjes van een handboek.

Tags

zie ook

27 reacties

  • ''De woordvoerder van Schultz laat weten dat de minister niets over de aandelen heeft gezegd, omdat het om aandelen zonder zeggenschap over belegging gaat. Volgens het handboek voor aantredende bewindspersonen geldt er voor dergelijke aandelen geen meldingsplicht.''

    Maar daarom is het nog wel in het belang van het gezin Schultz dat de aandelen prima renderen .En dat is te beïnvloeden door mw. zelf.

  • Opstappen maar.Volgende.

  • Ook dit zal wel weer met een sisser aflopen: zie Teeven en Halbe Zijlstra.
    De kleine man wordt voor een paar euro het vuur aan de schenen gelegd maar dit kan en mag allemaal. Het is om te kotsen!

    De minister trok aan de touwtjes bij Kiwa en voor haar echtgenoot was het "kassa: 3 miljoen in de pocket". Hoezo belangenverstrengeling??!!

    Wanneer vertrekt dit vreselijke kabinet?!!!

  • Ja ... dat moet gezegd worden, het zijn wel de beste vragen door de meest slimme M/V in de Tweede Kamer. LB. En ja ... aandelen zijn ook wel de aller belangrijkste vragen in een tijd waarin een ieder spreekt over ´de crisis´ en ´hoe deze op te lossen´, thema´s waarvoor wij van de oppositie telkens weer de aller beste voorstellen aangeleverd krijgen. Ja pillowtalk, je weet nooit .... Houdt op met sarren. Probeer eens een constructief voorstel in te leveren, iets goeds te doen, of ga onmiddellijk buiten spelen! Zonde van het geld.
    En eh …. inderdaad ik vind mw. Schultz wel een prima. Zij zou alleen wat vaker moeten doorduwen, bij voorbeeld langs de A2 Utrecht, Amsterdam … 100 km/uur :-), te gek voor woorden. Dagelijks worden ik en vele duizenden chauffeurs, die naar hun werk moeten of terug komen, in snelheid gehinderd door de wethouder van bijv. Stichtse Vecht, de Gemeente waar ik gedwongen belasting moet betalen. Zoek een andere baan als je met verkeer, geluid en snelheid niet overweg wilt gaan. Schande.

  • "Volgens de premier ligt de verantwoordelijkheid bij de aantredende minister en moet hij of zij niet worden geleid door de regeltjes van een handboek."

    Hier heeft Rutte wel een punt, maar dan is minister Schultz van Hagen wel iets aan te rekenen. Ook de schijn van belangenverstrengeling moet worden vermeden en dat lijkt hier niet het geval. Ze mag zich verdedigen, maar dan doet zij op basis van de regeltjes en niet op basis van het moreel.

    Benk Korthals heeft nog wel wat werk te verrichten om de VVD als integere partij te profileren. Dit kabinet gaat het niet meer meemaken.