Nieuws

Politiek

Minister Schultz gaat oppositie uitleg geven over aandelen echtgenoot

door Servaas van der Laan 29 jun 2013

Minister Schultz gaat de Kamer uitleg geven over de Kiwa-aandelen van haar man
Minister Schultz gaat de Kamer uitleg geven over de Kiwa-aandelen van haar man - Foto: ANP

Minister van Infrastructuur en Milieu Melanie Schultz van Haegen (VVD) is bereid meer uitleg te geven over de aandelen die haar echtgenoot in bezit had op het moment van haar aantreden in 2010. De oppositiepartijen hebben om die informatie gevraagd.

Terug naar artikel

Tags

27 reacties

  • Ja, doen, duidelijke regels opstellen en in veel landen overlegt men aan een onafhankelijke controle instantie zijn/haar belangen ter goedkeuring. Zoveel tijd kost zoiets niet.

    Het lijkt er immers op dan beiden tezamen een belangen verstrengeling hadden en in die bijlage bij dat handboek staat "niet limitatief". Dus nu heb je de poppen aan het dansen.

    Niet verder laten Rutte, ik bedoel modderen. Kost belangrijke tijd van topbestuurders en de volksvertegenwoordiging. Iemand die dit controleert plus duidelijke regels kost een stuk minder.

  • Trouwens, ik val bijna van mijn stoel. Hoort de Minister-President dit soort zaken te regelen tijdens een formatie? "En eet u wel genoeg bruin brood, want we hebben gezonde ministers nodig?" "Ja mam, eh bedoel mijnheer Rutte..."

  • De PvdA kan hiermee wel het volledige zomer-reces vullen

  • Kan ze niet beter meteen opstappen dan ons parlement dat toch al zo weinig echte dingen doet hiermee bezig houden?

  • Leuk!!!
    Hebben ze in de Tweede Kamer wat te doen.

    Tenslotte is er niets aan de hand in Nederland. :D

  • Wil de oppositie weer van alles weten. Hebben ze nu echt niets beters te doen ?

  • Ze had het gemeld klaar, als je geld wil verdienen, [besparen], zoek is uit hoe het met die 3de rangs treinen zit, vorder alle miljoenen terug bij gemeentes, scholen,etc die er niets mee doen, behalve beleggen bij een madof, of Icesave.
    Ik kan nog even doorgaan, maar lod het op en je hoeft de komende 10 jaar niet meer te bezuinigen.
    Zoveel, ja mischien nog wel meer,wie gaat het doen.

  • Melanie er komt een referendum aan omtrent de snelweg boetes mail allen naar boetereferendum@gmail.com
    Zodat we ook dat gaan aanpakken want dat is ook een stukje diefstal van de hardwerkende het verhoogt de verkeersveiligheid generlei.Met of zonder aandelen ze vullen hun zakken toch wel.

  • vraag mij af of die armlastige linkse lui wel voldoende thuis zijn in wereld van de haute finance om de antwoorden op hun vragen te begrijpen

  • Ik snap heel goed waarom de 2e zelfs van het zomerreces zou willen terugkomen voor zo'n vette kluif. Nadat we zo'n beetje alle echte dingen aan Brussel hebben uitbesteed, kunnen ze in den haag op dit soort dossiers nog eens een echte show opvoeren voor de geïnteresseerde kijker.
    On topic: zo jammer dat zelfs mensen van het niveau van Mel werkelijk denkt dat de burger zo gek is dat ze niet door het formalistische argument heenkijken. Dus formeel heeft gelijk, materieel natuurlijk niet. Hubby wordt echt rijker zonder stemrecht als zij de prijzen voor Kiwa fors zou verhogen. Ik zeg niet dat ze het zou doen of heeft gedaan.

  • Ze gaat uitleg geven. Maar ze blijft! Er kan niks gebeuren, vriendjes politiek. Bovendien hartsvriendin met Mabel en Laurentien, dus ook met Bea en Alex. Die lach-bekje van Rutte wist het allang! Zo zie je. Ze blijft!

  • Wat een kinderachtig gezeur over salarissen en bijverdiensten elke keer als je de TV aanzet of een krant openslaat. Als een veelverdiener minder geld krijgt worden anderen daar dan beter van? Nivelleren zorgt er alleen maar voor dat straks iedereen het slechter heeft.

  • Sinds enkele jaren hebben we bewindspersonen op infrastructuur zitten, die méér doen voor het verkeer, dan alleen maar hinderen.

    Van mij mag ze blijven.

    Verder vraag ik me af, of media en oppositie niets anders te doen hebben in deze crisistijd.

  • Natuurlijk had ze dit moeten melden. Immers had ze ook kunnen besluiten wegens de kritiek het alleen recht aan te passen of de prijzen te verlagen wat van invloed zou kunnen zijn op de aandeel waarde. Ik ben ervoor voor iedere minister en hogere ambtenaar met beslissingsbevoegdheid over belastinggeld en haar directe familie en partners een jaarlijkse vermogenstoets in te voeren. Dan komen dit soort zaken niet meer bij toeval naar boven.

  • Hoewel ik ook tegen belangenverstrengeling ben moeten we niet toe naar totaal wereldvreemde politici die alleen maar een grijze, ambtelijke achtergrond hebben en geen idee wat zich in het bedrijfsleven en de echte maatschappij afspeelt.

  • Als we het hebben over belangenverstrengeling, kan iedere 2e paspoorthouder die in overheidsdienst is wel vertrekken.

  • Kom denkt de 2e kamer , laten we het eens over Schultz hebben, we hebben verder toch niets te doen !!!!

  • Links of rechts.Nee we noemen geen namen!Allemaal één pot nat.Gek op geld en onderlinge afgunst.
    Belangenverstrengeling? Natuurlijk! Dit soort netwerken bestaat bij de gratie van belangenverstrengeling.Alleen flauw om zich achter formele argumenten te verschuilen.

  • Weer de bekende spijkers op laag water,de
    komkommertijd is weer aangebroken

  • tjongejonge... er is weer iets om over te hypen...
    Het wordt tijd om het niveau in het parlement op te krikken (dat is het al jaren), zodat er minder op de dagelijkse dingen wordt gelet en meer op de lange termijn..
    Over de meest ridicule straat-kwesties, waarover lokale politiek moet handelen, wordt het meteen in een vragenuur getrokken en worden debatten aangevraagd, of moeten meteen koppen rollen.... En dat alles gevoed door de media die alleen maar op zoek zijn naar headlines en scoops...
    De 2e kamer wordt meer een sitcom dan een regerend orgaan...

  • Handelen met voorkennis is strafbaar.

  • er zullen wel weer een hele dag kamer vragen komen, zo vullen ze hun dag en dan gaat het in de doofpot