Nieuws

Politiek

Minister Schultz verzweeg aandelen man bij aantreden

door Servaas van der Laan 29 jun 2013

Minister Schultz ontkent dat ze bij haar aantreden in 2010 gevoelige informatie heeft achtergehouden
Minister Schultz ontkent dat ze bij haar aantreden in 2010 gevoelige informatie heeft achtergehouden - Foto: ANP

Melanie Schultz van Haegen (VVD) heeft bij haar aantreden als minister in 2010 Mark Rutte niet verteld dat haar man aandelen had van een bedrijf dat nauwe banden onderhoudt met haar ministerie. Haar man verkocht die aandelen een jaar later voor bijna 3 miljoen euro.

Terug naar artikel

Tags

49 reacties

  • Het moet toch wel duidelijk zijn dat het niet uitmaakt van welke partij ze zijn ,het is een bepaald type mens ,wil macht ,wil geld ,en het is frappant dat er een heel hoog percentage psychopaat zijn bij de bestuurders.

  • Als we denken dat belangen versrengelingen en corruptie alleen bij de VVD zou voorkomen zijn we met ze,n alle wel heel erg naïef.

  • Degene die smalend doet over andere landen en ze bananenrepubliek noemt zou eens even hand in eigen boezem kunnen steken.

    Nederland is geen haar beter en zelfs in Brussel, BRUSSEL, bij de EU wordt Nederland door de ambtenaren daar corrupt genoemd.

  • Rutte weet zoals gewoonlijk van niks.

  • met het Prada tasje vol aandelen onder de arm de bevolking toespreken dat iedereen moet inleveren, maar dat er gelijktijdig wel weer meer gekocht moet worden om de economie te stimuleren.

    Ik begrijp waarom iedereen zo goed gemutst is van dit kabinet. Neem ons grote voorbeeld Mark Rutte.
    Altijd opgewekt.
    Altijd blij nadat hij de belastingbetaler weer een extraatje gunt in de vorm van lasten verzwaring.

    De politiek straffeloos misbruiken voor eigen gewin maakt je blind voor alle financiële problemen die je bij de eigen bevolking veroorzaakt.

  • Zaakje stinkt van alle kanten

    ''Zo stelt de minister vast welke tarieven Kiwa mag hanteren en voert het ook controles uit naar de handelingen van het bedrijf.''

    Wij van WC-eend..

    Alles wordt uit de kast getrokken om de minister uit de wind te houden ,terwijl belangenverstrengeling/corruptie zonneklaar is.

    Maar o wee als 2 AOW-ers elkaar helpen,dan worden deze ''schandalige profiteurs'' direct gekort op hun uitkering.

  • Heb altijd begrepen dat KIWA als nutsbedrijf een non-profit organisatie was welke door de overheid overeind moest worden gehouden.

    Daaraan hebben wij al die jaren dus meebetaald.

    Hoe is het in godsnaam mogelijk dat zo'n organisatie aandelen kon uitgeven en
    verkocht kon worden?

  • Fijn he meneer Rutte die linkse vriendjes!!

  • De aandelen waren wel gemeld bij Rutte, maar niet dat deze meteen verkocht zouden worden.

    Nu heeft de overheid altijd een flinke vinger in de pap gehad bij Kiwa dus zij "adviseerde" wel even over deze aandelen als minister....

    Nu is er een oud nederlands spreekwoord:

    "Wat in den bedde wordt besproken wordt met de lakens toegeloken."

    Zo zal het wel ongeveer gegaan zijn...
    Maar als deze "pillowtalk" geen handel met voorkennis is weet ik het niet meer!

    Direct aftreden en strafvervolging instellen.

    In Amerika hoef je zoiets niet te flikken, zonder aanzien des persoons wordt daar je daar opgepakt en ingesloten.

    We worden door dat zooitje weer voor de zoveelste keer belazerd.

  • Onze Minister van Infrastructuur en Milieu, Schulz, nu toch écht bewezen multimijonair, zal ons met verve verdere "bezuinigingen", oftewel lastenverzwaringen "met begrip voor de moeilijke situatie voor sommigen minder draagkrachtigen onder ons" door de strot wringen. Het lastige mopperende gepeupel in Nederland moet niet denken dat ze iets voorstellen, ze hebben immers zelf "democratisch" voor de huidige heerders gekozen. Die kans krijg je eens in de 4 jaar, daar mogen we héél blij mee zijn. Je kiest op basis van "beloften" die potentiële verkiesbaren doen, zonder ook maar één garantie dat men zich hier sterk voor maakt. Daarmee basta. Dom, dom klootjes volk, "Het volk kan wel anders willen, maar de regering regeert", zei Asher gisteren nog, toen hij zich uitsprak over het (volgens hem) onvoorstelbaar grote begrip van het Nederlandse Volk ten aanzien van de 6 miljard aan nieuwe lastenverzwaringen die ons helaas opgelegd moeten gaan worden.

  • Ik vind wel dat het helemaal uitgezocht moet worden. En waar graaien mogelijk is, wordt het ook gedaan.

  • Voor zover te zien aan enkele zaken bij de Volkskrant. Haar man legt een adviesfunctie neer. Dat heeft m.i. niets te maken met zeggenschap in de onderneming.

    Aandeelhouderschap is bezit van de onderneming. De bezitter heeft de zeggenschap. Bij veel bedrijven is de zeggenschap aan een stichting overgedragen.
    Als dat hier niet het geval is dan heeft de man van deze mevrouw nog steeds zeggenschap (invloed).

    Zij heeft zeggenschap over de winst van het bedrijf als Minister, door de prijsvaststelling.

    E.e.a. moet uitgezocht worden. Als zoiets kan, dan geef ik ze geen ongelijk. Hij bezit met wat vrienden een bedrijf, waarvan zij de waarde sterk kan beïnvloeden als Minister.

  • Overigens zal de rekenaars onder ons niet ontgaan zijn dat de hypotheekrenteaftrek voor een deel als subsidie in handen van de banken terechtkomt.
    Ik denk nog terug aan "the good old days". Daar was de DSB, u weet wel, die relatief hele kleine bank met die enorm consumenten vriendelijke producten. Ik heb me altijd afgevraagd waarom daar een leger van VVD'ers een boterham verdiende?

  • Wie volgt!

  • Tja VVD houd alleen van rijke mensen dus die zal gek zijn er iets van te zeggen maakt het hem uit dat merendeel van de bevolking zo langzamerhand geen brood meer op de plank heeft ,doet hem echt niet zeer hoor ,WALCHELIJK

  • gut ze was het vergeten te vertellen. Als ik iets vergeet dan pleeg ik fraude volgens de wet

  • Een eed afleggen stelt ook niets meer voor.

  • Het is vvd en dan is het geen bedrog!!!!!!!

  • zullen we eens even gaan "regeren" en ophouden met deze onzin !

  • Als je minister bent is het handig als je ergens onder een steen vandaan gehaald wordt. De noodlijdende kranten weten je anders wel te vinden en als het dan ook maar een heel klein luchtje aan zit, zorgen zij er wel voor dat het gaat stinken. Wat een heerlijk klein zielig landje.

  • Dit is slechts het topje van de ijsberg! Ik denk dat als er een gedegen eerlijk onderzoek komt, heel wat "Bestuurders" een verborgen (vette) "spaarpot" hebben, al dan niet in de vorm van mega-aandelen!

  • Geen andere woorden: belangenverstrengeling. Het komt te vaak voor dat men er een draai aangeeft, maar het kan gewoon niet.
    2,9 milj is de buit binnen zowiezo. Als ze moet aftreden, krijgt ze 4 jaar wachtgeld.

  • Wanneer het waar is wat er gezegd wordt ; Metéén aftreden deze sjoemelaarster !

  • Ik vind het helemaal geen probleem ! Wat zeuren we nou !!
    Met dien verstande dat de Familie Schultz het goede voorbeeld geeft: luisteren naar Mark en Diederik. Het geld uitgegeven ! Stimuleer onze economie ! Koop die auto, die boot, dat huis. Laat het geld rollen met 21 en straks 23 % BTW ! Weten ze ook eens hoe dat voelt.
    Kijk eens naar de foto: helemaal goed !

  • Wat een ontzettend geouwehoer in deze linkse reacties! Jaloers misschien???