Nieuws

Politiek

Schultz: er was formeel geen reden om aandelen te melden

door Servaas van der Laan 29 jun 2013

Schultz vindt dat ze formeel geen fouten heeft gemaakt
Schultz vindt dat ze formeel geen fouten heeft gemaakt - Foto: ANP

Melanie Schultz van Haegen had formeel geen reden om bij haar aantreden als minister te melden dat haar man aandelen had in een bedrijf dat nauwe banden heeft met haar ministerie. Aandelen zonder zeggenschap over de beleggingen hoeven niet gemeld te worden.

Terug naar artikel

Tags

28 reacties

  • Pfff, volgens mij krijgt Rutte het hier druk mee: als ik Bijlage 1, letter A, lid 6 van dat handboek lees en begrijp. Zij hem niet gegund, want hij lijkt mij een integere bink, of hij nu rood, blauw, of groen is.

  • Je mag toch van iemand die minister is toch verwachten dat die er alles aan doet om de schijn van belangenvertrengeling te voorkomen. En dat die schijn gewekt is is inmiddels wel duidelijk. Niet verschuilen achter handboeken en regelgeving, het gaat niet om de letter van de regel maar om de geest ervan. Slechte beurt van deze minister. Benieuwd wie haar nu weer de hand boven het hoofd houdt. Ik heb wel een idee. De minister president was nog wel zo trots op zijn "beste ministersploeg sinds de WO 2.".

  • 't Is een verrot zooitje bij elkaar -- incompetent, leugenachtig, belangenverstrengeling, slechts ter eigener glorie politici -- eigenlijk geen één woord positief te bedenken over de VVD -- helaas broeder in het kwaad de PvdA van hetzelfde laken een pak !!!

  • Ja lintjes knippen is een hele toer het verhullen van belangenverstrengelingen ook.
    En ja op het internet is veel te vinden ook voor de journalisten die kunnen je zo ten val brengen.
    Ik hoop dat zij zelf opstapt en de wachtgeld uitkering niet neemt dat zou van ballen getuigen maar ik reken er maar niet op.
    De regel ken je rekenen reken daar maar niet op zal hier wel opgaan
    En de regel kunt u schrijven schrijf het maar met grote letters op je buik!!!

  • typisch..... het gaat 3 x nergens over en onze incompetente Kamerleden willen brieven, verklaringen en Kamerdebatten. Toen zelfs Femke zag dat het niet goed was, bleef het oorverdovend stil.
    De vriendjes in het hulpcircuit zouden er eens last van kunnen krijgen. Hoezo belangenverstrengeling??

  • De VVD en ethiek. Een Kamermeerderheid dankzij verkiezingsleugens. Ik ben nergens meer over verbaasd.

  • Ik mis nog "Ich habe es nicht gewusst"

  • Wat een domheid weer. Weten die klunzen nog altijd niet dat de vijand nooit slaapt? Die poert en poert net zolang tot hij iets heeft gevonden waarmee de poten onder je stoel vandaan gezaagd kunnen worden.

  • Formeel zal het best wel. Maar moreel niet. De politci laten keer op keer zien dat voor hun moraal, integer, eerlijk en alleen in het belang van het land alleen maar lege woorden zijn. Vooral de VVD is daar de laatste tijd erg goed mee bezig.

  • Ach mevrouw Schulz, formeel gaat die land ook al niet naar de knoppen; informeel helaas wel en is wat de burger merkt.

  • Rutte vertellen? of niet? er doet niets aan toe! Ze is een hartsvriendin van Mabel en Laurentien wie diens vader, een jeugdvriend van Beatrix, was die ene dat Melanie in de poltiek 'plaatse' toen al ze niet eens minister was geworden. En dit weet die Rutte meer dan goed. Dus, er niks aan de hand, er kan haar niets gebeuren....

  • De richtlijn bevat een aantal kapstokbepalingen die aan duidelijkheid niets aan de verbeelding overlaten. Dit had duidelijk gemeld moeten worden, En er hadden maatregelen getroffen moeten worden om dit belangenconflict op te lossen.

  • Natuurlijk heeft de familie Schultz van Haegen een belang bij Kiwa: hoe hoger de tarieven (Min Schultz) des te beter het resultaat. Dus had dit aangemeld moeten worden dat had een (intelligente?) minister Schultz zelf moeten bedenken!

  • Wat een slimme zakkenvullers toch bij de VVD, formeel geen reden

  • Als die hijgerige kamerleden nu eens de tijd namen om zich druk te maken over wat echt belangrijk is voor ons land zouden we er waarschijnlijk een stuk beter voorstaan.

  • Geweldig! Weer zo'n zeepbel die de aandacht afleidt van de echte problemen.

  • Het is net als met de Helmondse Wethouder.
    Die declareerde 171 taxiritten van en naar zijn kroeg, bij het gegeven dat de burgemeester had verordonneerd dat de gemeente liever een taxirit vergoedt dan dat de raadsleden dronken achter het stuur zitten. De wethouder maakte van die regeling wel een zeer ruim gebruik. Hij is inmiddels afgevoerd. EN TERECHT.
    Schultz weet van niets. Als dat zo is moet ze afgevoerd worden wegens domheid en naiviteit. Als het niet zo is OOK.

  • Het is geen 'domheid, of 'naieviteit'...De papa van Laurentien, tevens jeugdvriend van Bea had ze al jaren binnen gehaald in de politiek, dat weet Rutte en iedereen. Dus geen ofhef, er kan Melanie niets gebeuren. Trouwens ze is ook een hartsvriendin van de Mabel ! Wacht even en u zult het zien, ze blijft. Want ook Rutte weet dit allemaal en hij zou niet eens durven zo een vriendinnetje van Bea of Alex in verlegenheid brengen.

  • Ik schreef al; we zijn benieuwd...
    De volgende rattenstreek van die figuren

  • zo praten we de zaak aan mekaar, maar met een beetje geweten en in de afwachting dat er die ' gelukstreffer' van 2,7 miljoen uit zou rollen, had ze beter kunnen weten. Het is belangenverstrengeling van welke orde dan ook. Mensen die nu in een PGB zitten worden veroordeeld als ze een tientje misbruiken, de sociale uitkering wordt gestopt als je vriend een nachtje te lang blijft slapen etc etc... maar we hoeven geen melding te maken? Ik geloof dat NL aan eigen volksverlakkerij doet.

  • Wat een gekakel!! Natuurlijk heeft haar man geprofiteerd, die aandelen zijn niet zomaar in die paar jaar gigantisch in waarde gestegen! Winst: 2,9 miljoen !! En dat in een tijd van crisis.

    Zo zie je maar, waar de belangen van de dames en heren politici in werkelijkheid liggen.

  • Dit soort lieden heeft altijd overal een vinger in de pap. Dus het zal moeilijk zijn om iemand te vinden voor zo'n baan die niet ergens belangenverstrengeling mee heeft.

  • Waarom zoveel foto's en artikeltjes over deze Mevrouw??
    In elk stukje kun je hetzelfde lezen,,,het is wel zomer
    inmiddels,,zogezegt komkommertijd,,maar heus
    daar is het nog veel te koel voor.
    Met 1 of hooguit 2 had ik het ook geweten.