Nieuws

Politiek

Rutte en Tweede Kamer: Schultz heeft correct gehandeld

door Anna Vossers 2 jul 2013

Rutte en Tweede Kamer: Schultz heeft correct gehandeld

Minister Melanie Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu (VVD) hoefde bij haar aantreden in 2010 niet te melden dat haar man aandelen bezat in Kiwa, een bedrijf dat nauwe banden met haar ministerie onderhield. Dat schrijft minister-president Mark Rutte in een brief aan de Tweede Kamer, die dinsdagavond met een ruime meerderheid aangaf dat de integriteit van Schultz niet ter discussie staat.

In de brief schrijft Rutte dat Schultz de regels gevolgd heeft 'door de adviesfunctie, de beëindiging daarvan en de aandelenportefeuille van haar echtgenoot ter sprake te brengen tijdens het formatiegesprek' dat hij met haar hield. De aandelen van haar man Haro Schultz van Haegen in Kiwa hoefde zij niet te noemen, omdat het echtpaar niet in gemeenschap van goederen is getrouwd.

Geen invloed

Haro Schultz van Haegen gaf zijn adviesfunctie bij Kiwa op toen zijn vrouw minister werd. Bovendien had de man geen invloed op het beleid van Kiwa, omdat hij slechts een minderheidsaandeel van 2 procent had.

Minister Schultz van Haegen heeft geen invloed gehad op de waarde van het bedrijf, omdat belangrijke beslissingen over de tarieven van vervoersbedrijven al voor haar aantreden waren genomen.

Het was al lange tijd duidelijk dat haar echtgenoot zijn aandelen zou verkopen: Kiwa werd in augustus opgekocht door NPM Capital. Haro Schultz van Haegen verdiende toen in een klap 2,9 miljoen euro.

Tags

zie ook

15 reacties

  • Natuurlijk, deze mensen houden elkaar allemaal een hand boven het hoofd. Handig voor als je later lucratieve baantjes naar elkaar toeschuift.

  • Ik zal Minister worden. Ik zal over zaken als Kiwa (kunnen) gaan beslissen. Ik weet dat mijn "handboek soldaat" stelt, dat er niets limitatief is. In de keuken besprak ik dat een nauw betrokkene financieel mogelijk gewin kan hebben van mijn beslissingen. Ik zal dat voor de zekerheid melden.

    Geen openbare hoorzitting. Wel: daarna (en liefst al vooraf) onafhankelijke screening door de rekenkamer, welke goedkeuring geeft of doorvraagt. Geen gênante debatten.

  • Natuurlijk had ze het wél moeten melden, het bedrijf waarin haar man aandelen heeft onderhoudt immers nauwe banden met haar ministerie? Dit druist volledig tegen mijn rechtsgevoel in. Hoe naïef zijn wij burgers eigenlijk elke keer als we een politicus geloven? Bah!

  • Het houdt niet op !!! De morele mishandeling van de brave burger bedoel ik dan !!! 2,9 miljoen "verdiend" door haar echtgenoot, met wat dan ?? Moeten we het spelletje roulette noemen misschien? Het graaien gaat maar door...33 miljoen verdeeld onder de "top" van Robeco en goedgekeurd door de Nederlandse Bank onder het mom van behoud van het betrokken personeel, gevolgd door wat onduidelijk gemor van meneer Dijsselbloem. Het is weerzinwekkend, schaamteloos, bloosloos en decadent in tijden van crisis en wij slikken het allemaal voor zoete koek met z'n allen.

  • @ Johannes,

    Ik vind dat je helemaal gelijk hebt Johannes. Bij deze wou ik je daarom vragen of je misschien ook zin hebt in een potje roulette samen met de jongens van Robeco en de man van Schultz. Dat wordt gezellig, doen we er meteen een potje Black Jack bij. Laat maar weten wat je er van vind :)