Nieuws

Sport

Scheidsrechter ontvlucht Londen na doodsbedreigingen

door Bart Reijnen 7 mei 2009

Zal Ovrebo ooit nog durven fluiten?
Zal Ovrebo ooit nog durven fluiten?

De Noorse scheidsrechter Tom Henning Ovrebo is donderdag na doodsbedreigingen onder begeleiding van de politie uit Londen vertrokken. Fans van Chelsea zijn woedend op hem na zijn dubieuze rol in de uitschakeling van hun club door FC Barcelona.

De Spanjaarden bereikten de finale van de Champions League dankzij een doeltreffend afstandsschot van Andres Iniesta, ver in de blessuretijd.

Strafschop
Na de wedstrijd reageerde onder andere Didier Drogba zijn woede af op de scheidsrechter omdat deze Chelsea minstens één strafschop zou hebben onthouden.

Trainer Guus Hiddink sprak over de slechtst presterende scheidsrechter die hij ooit had gezien. Ook Johan Cruijff vond Ovrebo ‘abominabel slecht’.

Ander hotel
Ovrebo nam na de wedstrijd al zijn intrek in een ander hotel omdat er gevreesd werd voor zijn veiligheid. Daarna is hij onder politiebegeleiding het land 'uitgesmokkeld'.

Op internetfora kreeg de Noorse scheidsrechter allerlei (doods)bedreigingen toegewenst. Ook werd zijn thuisadres gepubliceerd. De Noorse politie onderzoekt de bedreigingen.

Niet de eerste keer
In 2005 beëindigde de Zweedse scheidsrechter Anders Frisk zijn carrière na een tumultueuze wedstrijd tussen Barcelona en Chelsea. Hij ontving doodsbedreigingen en heeft sindsdien naar eigen zeggen nooit meer een stap op een voetbalveld gezet.

Tags

zie ook

3 reacties

  • Fouten heeft hij ontegenzegelijk gemaakt, maar wel ten nadele van beide ploegen, die rode kaart leek nergens op. En als spelers fouten maken komt er zelden geweld los (ik herinner me maar éém moordaanslag op een falende speler). Scheidsrechter zijn vergt dus meer moed, dan de spelers meestal hebben. Dat is dus makkelijk scoren voor protesterende spelers en fans.

  • De scheidsrechter bepaalt of iets een overtreding is of niet. En de elftallen en het publiek moeten de sportiviteit opbrengen om foute beslissingen sportief te accepteren.
    Dit gezegd zijnde moet gesteld worden, dat Chelsea twee penalties door de neus geboord zijn. De eerste keer zie je de verdediger met gespreide armen (waarom?) en je ziet dat hij zijn hand richting bal beweegt.
    De tweede keer is zelfs nog duidelijker. De verdediger draait zich om met zijn rug naar de schutter en steekt daarbij zijn arm hoog uit, zodat hij nu een groter oppervlak vormt om de bal tegen te houden. Die armen horen naast het lichaam, eventueel de handen tegen het achterhoofd, waarbij automatisch de elbogen naar het midden gaan. Het schot tegen de bovenarm die daar niet hoorde te zijn, had een penalty tot gevolg moeten krijgen. Barcelona is ook benadeeld. Maar doorgaan met 10 man betekent niet automatisch verlies voor het 'tiental'.

  • Een TV-replay en inzoomen op betwiste overtreding m.b.v. computer t.b.v. direct tweede oordeel van de scheidsrechter op dit niveau is onontbeerlijk geworden. Buitenspel, tripping, hands om maar een voorbeeld te noemen zijn TE VEEL oorzaak van foute uitslagen in topwedstrijden.