Blog

Stijl

Eén minister maakt nog geen prachtwijken

door Administrator 26 mrt 2007

Eén minister maakt nog geen prachtwijken

Ella Vogelaar gaat geld uitgeven om wijken op te knappen. De vraag is echter of het aan de wijken ligt of aan de mensen die er wonen

Syp Wynia

Minister Ella Vogelaar gaat over woningen, wijken en integratie. Samen met zeven andere ministers, een reeks van gemeentebesturen en een rij van andere instanties wil zij van de veertig ergste wijken van Nederland prachtwijken maken.

Gisteren is ze alvast in zo’n Rotterdamse wijk gaan slapen, vandaag praat ze in Rotterdam en binnenkort in Utrecht en Den Haag. De probleemwijken zijn geselecteerd op hoge werkloosheid, laag inkomen, veel schoolverzuim, onveiligheid en ‘eenzijdige samenstelling’.

Dat laatste is een omzwachteld signaal, waarmee wordt aangegeven dat een hoog percentage allochtonen de kans heeft vergroot dat een wijk in aanmerking kwam om van probleemwijk een toekomstige prachtwijk te worden.

Er kan natuurlijk niet zoveel tegen zijn om te pogen de minst aangename wijken van Nederland om te toveren in plaatsen waar het heerlijk toeven is.

De vraag is echter of het aan de wijken ligt of aan de mensen die er wonen en of de probleemwijken niet de ultieme illustratie zijn van verkeerd beleid. En of het nieuwste Vogelaar-beleid niet gewoon een voortzetting is van dat slechte beleid.

Alleen al de portefeuille van minister Vogelaar (Wonen en Integratie) suggereert dat integratie van allochtonen een kwestie is van de juiste huizen en de juiste woonomgeving.

De mislukte integratie is echter in de eerste plaats het gevolg van de voortgaande immigratie van vaak kansloze immigranten, die bij gebrek aan opleiding en kennis van land en taal genoegen moeten nemen met een beperkt inkomen, maar in de praktijk vaak een uitkering krijgen. De onveiligheid in de buurten is weer sterk vergroot door gedogen en niet-handhaven.

Het kabinet-Balkenende zou de perspectiefloze immigratie, het niet-werken en het overheidsfalen bij de misdaadbestrijding moeten aanpakken, in plaats van het te zoeken in geld uitgeven voor slopen, herbouwen en het peperduur oppoetsen van wijken die vaak nog maar enkele tientallen jaren oud zijn.

Alsof de bakstenen het hebben gedaan.


 

Tags

zie ook

46 reacties

  • Met opknappen van huizen en er meer geld in stoppen lukt het niet om wijken te verbeteren. Mensen moeten veranderen en er iets voor over hebben om hun wijk te veranderen door georganiseert bezig te zijn. In volksbuurten barst het van de werkelozen, dus geef deze een taak voor hun uitkering en verbeter zo de mentaliteit en ga dan de huizen verbeteren of vernieuwen. Andersom werkt het echt niet. Als ik morgen in een achterbuurt geplaats word zal ik me daar in de loop van tijd ook aanpassen en zelf een asosiaal worden. Maak er een nette buurt van en ook daar zal ik me aanpassen. En geloof me dat heeft niets met geld maar alleen met goede wil te maken.

  • Verloedering is inderdaad een kwestie van totale onverschilligheid, en bij een gedeelte ook nog de wil om iets goeds te slopen uit pure afgunst.

    Ik heb v/h zeer gewilde, mooie A'damse buurten zien verloederen vanwege de abjecte mentaliteit van de mensen die er zijn gaan wonen.

    Het is het wanbeleid geweest om de achterlijkste, minst ontwikkelde, ongeschoolde analfabeten massaal toe te laten. Het is al in tienduizendvoud bewezen dat je hen niet beschaafd krijgt door ze in mooie wijken te planten. Minister Vogelaar is een oerstomme trien zonder enig inzicht in de karakters van bepaalde allochtonen (niet de Indiërs, Hindoestanen, Chinezen, Indonesiérs enz.). Ze heeft ze een instrument in handen gegeven dat hun ellendige houding de schuld is van bakstenen. Dat slappe excuus laten ze nooit meer gaan. Het is werkelijk niet te geloven hoe abominabel weinig kennis de overheid heeft van bepaalde burgers.

  • Moeten er weer woningen/wijken aangeprezen worden die in feite slechte ideën zijn, net zo als toendertijd de BIJLMER waarvan elke normaal denkende burger al bij voorbaat wist dat het een SOF werd. Toen wilde ook geen normaal denkend mens daar gaan wonen. Het was een pracht uitnodiging voor de crimineel en wat dacht U van dat domme idee om seniorensteden te bouwen? Ook te gek voor woorden, toch?

  • Uiteraard ligt dit grotendeels aan die mensen zelf, maar de overheid valt zoals gewoonlijk ook e.e.a. te verwijten. Vanwege de verzorgingsstaat wordt dit soort mensen gemakzuchtig en verliezen ze zelfrespect en -veel erger- respect voor andermans eigendom. Daarnaast zijn verhuurders vanwege de gereguleerde huizenmarkt terecht minder snel bereid om huizen op te knappen waar ze toch niets aan kunnen verdienen. Voorts moet iemand het wel erg bont maken wil hij zijn huurhuis uitgezet kunnen worden. Dankzij de huurbescherming wordt dit soort toestanden in de hand gewerkt. Uitgaande van het feit dat veel mensen in probleemwijken werkloos thuis zitten zou je zeggen dat ze tijd genoeg hebben om hun huis en tuin goed bij te houden. Een likje verf en een beetje harken en snoeien moet zelfs voor een uitkeringstrekker te bekostigen zijn.

    Uiteraard zal de overheid als ‘redder’ van zelfgecreëerde problemen de “oplossing” presenteren en bekostigen met uw centen.

  • Terechte opmerking van onze columist,het zijn niet de stenen maar het falicante mislukte beleid van de af gelopen 25 jaren wat alles in nederland tot zon grote bende gemaakt heeft volledig gefaalde tot mislukken gedoemd immigratie beleid,jongens kom maar binnen met je knecht,we zitten nu met de gebakken peren en niet zo zuinig ook er waren 2 jaa eleden al mensen met een voor uitziende blik maar die werden verguisd door de toen mali politici met hun zg fatsoen, en als je niet oppast gebeurt het nu weer ,zie wilders!!