Nieuws

Tech

'Hackers nemen nu ook Apple-gebruiker te grazen'

door Robin van der Kloor 23 jan 2008

Apple-gebruikers geloven niets van het onderzoek
Apple-gebruikers geloven niets van het onderzoek

Onderzoek van computerbeveiliger Sophos heeft uitgewezen dat hackers het sinds kort ook hebben gemunt op software van Apple. Fans van Apple geloven er niets van en beweren dat het een complot is van beveiligingsbedrijven om zo meer software te verkopen.

Het Security Report 2008 van Sophos is vandaag gepubliceerd.

Malware
Onderzoekers van Sophos hadden eerder al ontdekt dat er ‘kwaadaardige’ software (malware) voor Mac-computers bestond. Deze werd echter tot voor kort alleen toegepast door onderzoekers. Hackers richtten zich tot nu toe alleen maar op de vele slecht beveiligde pc's met Windows.

Aan het eind van vorig jaar bleek ook malware voor de Mac te bestaan, geschreven door hackers met financiële bijbedoelingen. Zo werden in november 2007 voor het eerst versies gevonden van het kwaadaardige Trojaanse paard OSX/RSPlug.

Deze zouden zijn ontworpen om de identiteit van Mac-gebruikers te stelen of om gevoelige informatie te ontfutselen, oftewel phishing.

Complot
Op verschillende internetfora trekken de Apple-gebruikers het onderzoek uiteraard in twijfel. Ze spreken zelfs over complot-theorieën. ‘Dit stinkt naar een poging van de beveiligingsfirma's hun software te slijten aan Mac-users. Wie een Mac met een beetje verstand inricht en gebruikt heeft het niet nodig,’ stelt Jan van Leeuwen.

‘Wat wordt hier een hoop onzin verkocht zeg! Omdat Safari op Windows en op OSX draait en het heel makkelijk is om virussen te schrijven! Duidelijke taal van een verkoper van anti-virussoftware. Dit is mijns inziens echt een vorm van moderne propaganda!,’ vindt een andere Apple-fan.

Door Robin van der Kloor

  • Nu ook elsevier op uw mobiel. Ga naar www.elsevier.nl/mobiel
  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Neem een (proef)abonnement op Elsevier


Naar de homepage

Tags

zie ook

7 reacties

  • De dagen van besturingssystemen waar je voor moet betalen zijn geteld. Solaris van Sun is minstens zo goed als OS X 10 van Apple en Windows Vista van Microsoft. Het is gratis verkrijgbaar maar geen open source. Daarnaast is er Linux, waarvan Ubuntu de meest gebruikte distributie is. Ook de laatste versie van dit systeem, 7.10, doet niet onder voor de beide systemen waar je voor betalen moet. Bovendien bevat het Linux programma een hele trits software en alles gratis. Ook voor Microsoft Office is er een gratis alternatief van Sun dat minstens zo goed is. Omdat Linux open source is kan het door bedrijven eenvoudig en kosteloos aan hun behoeften worden aangepast en dit is dan ook de reden dat de stad Amsterdam overweegt op Linux over te gaan. Andere overheden zullen volgen. Verder zijn Solaris en Linux behoorlijk bestand tegen malware, crashen zelden of nooit en lopen ook lang niet zo vaak vast. Dus waarom heeft iemand eigenlijk nog Windows?

  • Wow, kom met je kop niet boven het maaiveld dan hacken we je .... is getekend Windhoos. Zo, weer een zwik overtollige piraten pakketten verkocht.

  • (2/2)
    Dat systemen anders dan Windows beter tegen malware bestand zijn kan niet aangetoond worden, aangezien de tijd die gestoken wordt in het hacken van die systemen in het niet valt t.o.v. de tijd die in het hacken van Windows systemen gestoken wordt. Kwestie van vraag en aanbod.
    Vastlopers is een antiek argument. Sinds Windows XP ziet de gemiddelde gebruiker zelden nog een crash. Bovendien heb ik Ubuntu vaker op z'n gat zien gaan dan Windows, en ik gebruik de laatste toch véél vaker.
    Waarom windows? Compatibiliteit, intuïtief en eenvoudig.
    De enige serieuze concurrent voor Windows is naar mijn mening, het niet-gratis, OS X. Alleen Apple is veel te duur voor de gemiddelde gebruiker.
    Een gratis OS voor thuis is leuk voor de hobbyist. Een gratis OS voor op het werk bestaat niet.

  • (1/2)
    Linux op de desktop is leuk voor de hobbyist, maar voor de thuisgebruiker die een systeem wil wat gewoon werkt is het (nog steeds) niet handig.
    Zowel OS X als Vista worden geleverd met een hoop gratis applicaties erbij. Vista misschien het minste (en gek genoeg wordt Microsoft daar voor aangeklaagd en de rest niet).
    Openoffice is leuk, maar de compatibiliteit met Microsoft Office is nog onvoldoende en qua features nog verre van "minstens zo goed".
    Open source wil niet zeggen dat het kosteloos is. Eerder een kwestie van zelf doen of uitbesteden. Geen eenvoudige rekensom, maar het feit dat meer dan 2/3 van alle servers een Microsoft OS hebben wil wel wat zeggen.
    Dat overheden overstappen naar Linux heeft voornamelijk politieke redenen. Maar goed, het is beter dat ze het zo doen, dan Microsoft op grond van niets aan te klagen en af te persen.

  • @Eric:
    Dat is een dikke 25% duurder. En als ik een laptop wil gelijk aan wat ik nu heb, dan kom ik zelfs op 40% duurder uit.
    Als je je dan bedenkt dat er tegenwoordig gewoon Intel en Nvidia spul in macs zit, dan vind ik 't nogal een verschil ja...