Nieuws

Tech

Kamer kritisch over aankoop software ministeries

door Maartje Willems 5 feb 2008

De vraag is of Microsoft wordt voorgetrokken door de overheid
De vraag is of Microsoft wordt voorgetrokken door de overheid

In een spoeddebat in de Tweede Kamer hebben de Kamerleden zich kritisch getoond over de aanbesteding van nieuwe software voor computers van de overheid. Hierbij zou Microsoft worden voorgetrokken.

Minister Wouter Bos (PvdA) van Financiën vindt dat Microsoft niet wordt voorgetrokken en heeft de Kamerleden toegezegd in een besloten briefing informatie te geven. Hij heeft ook beloofd dat de aanbesteding aangepast zou kunnen worden.

Monopolie
Staatssecretaris Frank Heemskerk (PvdA) van Economische Zaken heeft vorig jaar een nota gepresenteerd waarin regels worden gesteld aan het aankopen van software door de overheid. Wanneer de producten gelijkwaardig zijn, zou de overheid moeten kiezen voor software met open standaarden en open source.

Deze regels zouden de monopolie van Microsoft doorbreken, waardoor Europese bedrijven kansen krijgen en de overheid minder geld hoeft uit te geven. Er bestaat bijvoorbeeld ook gratis software.  

In Amsterdam is onlangs een proef gedaan met de gratis software Linux. De Amsterdamse ambtenaren willen binnen een paar jaar helemaal overstappen op die software.

GOUD
Een project voor het aanbesteden van software voor de overheid, Gezamenlijke Ontwikkeling Uniforme rijksDesktop (GOUD), dat valt onder de verantwoordelijkheid van Financiën, zou niet volgens die regels uitgevoerd zijn. De inschrijving voor dit project sluit halverwege februari.

Het spoeddebat van dinsdag was aangevraagd door Kamerlid Ada Gerkes van de SP. Bos en Heemskerk stelden dat bij de aanbesteding van GOUD wel rekening is gehouden met de nota. Het zou echter gaan om een 'tussenstap', waardoor de aan te kopen software nog geschikt moet zijn voor de bestaande systemen bij de ministeries.

In een tweede versie van GOUD moet bereikt worden dat alle werkplekken bij het Rijk in 2012 helemaal gebaseerd zijn op open standaarden en waar mogelijk open source.

Door Maartje Willems

 


Naar de homepage

Tags

zie ook

3 reacties

  • Het project GOUD ( "goud"voor wie?)Ook , is dat, zeker omdat al half februari(dat is volgende week al)het afgesloten is/wordt, bekend bij verschillende potentiele(ook NIET Microsoft)aanbieders? Ben bang, dat opnieuw, en tegen beter weten in, "men"een select groepje uitgezocht heeft.Daarom; praat mij niet over "eerlijk"aanbesteden.Ook i/d VS wordt bij US Government aanbestedingen, vaak voor een grotere(duurdere)aanbieder gekozen,en wel om de redenenen; hij is bekende in het procurement-system,heeft al eerder orders gehad.Dat maakt dat deze aanbieder een "plus"heeft boven een goedkopere aanbieder, die indentiek product aanbiedt, maar (nog)onbekend is.

  • Een PvdA-er die dat beweerd. whahaha, zal wel weer op een strijkstok-affaire uitdraaien dat zijn we onderhand wel gewend uit die hoek

  • Links wil af van de hegemonie van M$, en terecht. Maar het is wel heel erg links (sorry dom) om te denken dat de aanschafkosten het zwaarst wegen in de totale kosten. Verder zou er ook een aanbesteding moeten komen en dan valt 90% af van de ICT bedrijven omdat zij zich daar niet mee bezig houden. En het beheer en onderhoud omgeving. Dat is ook duurder. Immers er zijn minder mensen die dit kunnen en dat drijft de prijs op. Ik ben geen voorstander van M$ op zich, maar ik vind wel dat de overheid JUIST voor de standaard van de markt zou moeten kiezen om compatibiliteit te kunnen garanderen met burgers, andere overheden en met systemen uit het verleden en systemen van de toekomst. De kans dat een Linux georiënteerd desktop met applicaties niet aansluit, bij de nog al eens wisselende M$ standaarden, is aanwezig en dan kost het weer miljoenen omdat probleem op te lossen.