Nieuws

Tech

'Samsung sloeg licentieaanbod Apple af'

door Sjef Weller 5 dec 2011

Apple meent dat Samsung met de Galaxy-producten verschillende patenten schendt
Apple meent dat Samsung met de Galaxy-producten verschillende patenten schendt

Samsung heeft een aanbod van Apple voor een patentlicentie vorig jaar van de hand gewezen. Dat meldt althans website The Verge op basis van uitgelekte rechtbankdocumenten.

Het patent heeft betrekking op de scroll-techniek die Apple in zijn iOS-besturingssysteem gebruikt. Zowel Nokia als IBM zouden een licentie op dit patent hebben genomen om hier in hun apparaten gebruik van te kunnen maken. Ook Samsung is een licentie aangeboden maar de Zuid-Koreaanse fabrikant zou dit hebben afgewezen.

Apple klaagde Samsung onlangs in de Verenigde Staten aan voor het kopiëren van de 'look and feel' van de iPhone en iPad. Uit de rechtbankdocumenten blijkt dat Apple de rechter onder meer wees op het overtreden van dit scroll-patent. Het gewenste resultaat had dit overigens niet, want vorige week werd duidelijk dat de rechtbank de verkoop van Samsung’s Galaxy-tablets niet wil verbieden in de V.S.

Licentie
Samsung en Apple gaan al enkele maanden rollend over straat waarbij de partijen elkaar beschuldigen van verschillende patentovertredingen. Uit de documenten blijkt dat er aanvankelijk nog netjes overleg werd gevoerd. Zo claimt Apple dat er in november 2010 een vergadering plaatsvond waarin het licentieaanbod ter sprake kwam. Waarom Samsung dit van de hand wees wordt niet duidelijk.

Door Elmar Rekers / Digital Life

Tags

zie ook

4 reacties

  • Deze spelletjes zijn niet in het belang van de consumenten en leiden tot över"winsten van grote industriéle partijen. Octrooien zijn op de verkeerde gedachte gestoeld dat ideeen het werk is van één persoon of bedrijf en zij wijdt geformuleerd dat werkelijk alles er onder kan vallen als je maar de eerste bent die het opschrijft. Gebruik van patenten is in bijna alle gevallen maachtsmisbruik en creert tebn onrechte monopolisten, die we met andere wetgeving weer zo graag in het belang van de consi=ument pootje willen lichten: intellectueel eigendom hoort niet meer thjuis in de wereld van internet.

  • d.ahles op maandag 5 december 2011 13:40
    ---------------
    Onzin.
    De ontwikkelingskosten van een nieuw product kunnen gigantisch zijn. Het is logisch dat je die terug wilt verdienen. Anders is elke innovatie, elk nieuw idee, en daarvan afgeleid product gedoemd te mislukken.
    Het is stelen! Makkelijk jatten van een ander.
    Logisch dat je octrooi/patent aanvraagt.
    Dat doet ELK bedrijf die wat voorstelt!

    Net als het crimineel namaken van producten.
    Hoeveel rotzooi er wel niet geproduceerd wordt om mee te liften op het succes van een ander.
    Een labeltje innaaien en je hebt couture.
    Keihard aanpakken dat teren en crimineel meeprofiteren op andermans succes.

  • ikbaal ervan:

    "Apple mag dan misschien meer een stijl icoon zijn maar kost ook een Gods vermogen vergeleken met een gelijkwaardig Samsung product."

    Dat is dus niet waar. De Galaxy-Tab is duurder dan de 32 Gb WiFi I-Pad. Scheelt ruim €100,-. Wat wel goedkoper is, een Acer Android-tab.

  • pieter g op maandag 5 december 2011 14:58

    het is simpel toch - beter goed gejat..dan slecth gemaakt -