Nieuws

Tech

'Snowden had vier jaar geleden nog hekel aan klokkenluiders'

door Anna Vossers 26 jun 2013

Snowden lijkt vroeger een hekel te hebben gehad aan mensen die geheime informatie lekten
Snowden lijkt vroeger een hekel te hebben gehad aan mensen die geheime informatie lekten - Foto: EPA

Een chatter die naar alle waarschijnlijkheid klokkenluider Edward Snowden is, zei vier jaar geleden nog dat mensen die geheime overheidsinformatie lekten, moesten worden neergeschoten. In meerdere gesprekken oordeelde hij vernietigend over klokkenluiders.

Terug naar artikel

Tags

10 reacties

  • En zoiets wordt werkelijk gepubliceerd? mijn mond valt open van verbazing.

    Nergens een woord over de slaande Europarlementariers, maar een roddel waar zelfs Privé voor uit de weg zou gaan wordt hier wel neergezet!

    Miljarden gesprekken en toetsaanslagen zijn en worden afgeluisterd door de Amerikanen (en de Britten, en de rest). Daar gaat het om en niet of de betreffende klokkenluider volgens zijn huisbaas wel elke dag een schone onderbroek aantrekt!



  • Bijzonder: Iemand krijgt toch nieuwe inzichten etc...

    Een belangrijker is de ethische vraag: Snowden legt een maatschappelijk probleem bloot. Hij laat totalitair en (on)wettig gedrag van overheden zien. Het Europese Parlement gebruikt de info. Opstelten hult zich in stilte, Merkel bespreekt het met Obama (voor de Buhne?) We accepteren de info. En gebruiken het. We herkennen de risico' s. En vervolgens laten we de boodschapper in de kou staan.
    (Geef hem hier asiel in Europa. Te lastig?)

    Het is mi een moreel vraagstuk van grenzen en eigenwaarde.
    Hij heeft het recht nee zelfs de plicht zware onrechtmatigheden te melden. Ik zou graag vanuit Ethisch perspectief en morele waarden een analyse willen waarom we wel de info accepteren en daarvan gebruik maken, maar de man in de kou laten staan.

    Daarnaast de andere vraag, als je aan geheimhouding bent verplicht, is dat een afspraak. Maar als de geheimhouding zaken betreft die de democratie of mensenrechten bedreigen wat dan? Mag je dan/moet je dan de geheimhouding verbreken. We kunnen nu niet zeggen dat we het niet wisten.

    Derde vraag die mi nog een belangrijker is. Hoe wordt die informatiewinning beheerd en hoe wordt misbruik voorkomen, welke rechtsregels en controles zijn er. We hebben het recht, de plicht, dit te weten.

    Dus de boodschapper straffen is nogal reactief. Ik zie liever een verdieping van een reëel maatschappelijk probleem, onze inzichten vergroten en blootleggen wat niet hoort.

  • Snowden is geen klokkenluider maar een misdadige verrader, net zoals zijn collega Assange die nu al een jaar in de Ecuadoriaanse ambassade gevangen zit.

  • Kijk ik naar de foto van deze knul, dan zie ik een blik en een uitstraling,
    die me doen denken aan Volkert v.d.G.
    Dat ontzielde, koude, gevoelloze. Tot zo iemand kun je niet doordringen. Mensen, die zijn acties zo geweldig vinden, zullen wel anders piepen als terroristen een aanslag "toevallig" in hun buurt plegen.... Dan gilt men moord en brand ;
    "Waarom heeft Amerika ons niet gewaarschuwd?!"
    Zo gaat dat in Europa, de slapjanus van de wereld! Altijd klaar met goedkope kritiek op Amerika, zelf heel nobel de gebroken-geweertje filosofie aanhangen en als er ellende is, hard om hulp roepen richting ??? Amerika....! Juist ja!

  • Heb je ooit iets gezegd / gezet op het Internet? Ze weten het te achterhalen - verschrikkelijk.