Blog

Wetenschap

Een elektrische auto houdt van opwarming

door Simon Rozendaal 2 feb 2013

Een elektrische auto houdt van opwarming
Een elektrische auto houdt van opwarming - Foto: EPA

Een elektrische auto is bedoeld om de opwarming tegen te gaan. Anders gezegd, het is de bedoeling dat hij (samen met onder meer de windmolen, de zonnecel, het urineren onder de douche, het consumeren van voedsel uit de directe omgeving en nog wat van die briljante ideeën) helpt om de planeet een tikje af te koelen.

Dat maakt het des te amusanter dat de elektrische auto niet van kou houdt. Ik rij nu bijna een jaar in een semi-elektrische auto – met dank aan u, belastingbetaler, aan de elektriciteitsmaatschappijen, de gemeente Rotterdam, de uitgever van Elsevier en nog enkele partijen die bedwelmd door Gore, Greenpeace, GroenLinks en consorten hebben besloten hun portemonnee open te sperren om mij en nog vierduizend andere Nederlanders aan een ‘groene’ en ‘duurzame’ auto plus aan oplaad-palen en -punten te helpen.

Batterijen

Die auto (een Opel Ampera) heeft een aardige partij batterijen. Ze leveren bijna 10 kilowattuur. Maar tien kilowattuur in de zomer is anders dan tien kilowattuur in de winter.

Midden in de zomer haal ik 70.000 stille en schone meters. Als ik de airco afzet en niet harder dan tachtig kilometer per uur rij, scoor ik zelfs tachtig kilometer. Maar gedurende de afgelopen, ijzige weken haalde ik met die tien kilowattuur vaak maar veertig kilometer. En er zaten dagen bij dat er maar dertig in het vat zat. Zeven uur ’s ochtends, berenkoud, ruitenblower maximaal, ruitenwissers, stoelverwarming, u kent het.

Stoelverwarming

Volgens de aanwijzingen die mijn oh zo groene en duurzame auto af en toe in de cockpit projecteert mag dat helemaal niet, ruimteverwarming is immers een buitengewoon inefficiënte manier om ruimte te verwarmen, maar ja, als het min tien is, vind ik het niet aangenaam om middels stoelverwarming slechts de bips boven het vriespunt uit te tillen.

Ook mensen die niet in een elektrische auto rijden, zouden van dit tegenvallende wintergedrag kunnen weten. In een elektrische auto zitten dezelfde (lithium-ion)batterijen als in een mobiele telefoon en die presteren nu eenmaal het best bij 25 tot 30 graden, laten we zeggen bij een aangenaam broeikasbriesje.

Mijn voorlopige conclusie is dus dat elektrische auto’s, bij de huidige stand van de batterijtechnologie, niet geschikt zijn voor landen ten noorden van de Sahara. Overigens ook niet voor landen ten zuiden van de Sahara.

Tags

zie ook

55 reacties

  • Ik haalde met mn Amperra in de zomer net de 45 km (als ik net zo rij als in een benzine auto).
    En
    Grappig want een benzine auto rijd in de winter zuiniger (onder gelijke setting als in de zomer).

  • Ach ja, het was te voorzien dat de zo langzamerhand op een utopie berustende NL autobelastingen, de onpraktische accu zware auto's er door worden bevoordeeld. Een zuinige moderne midden klasse diesel betaalt bijna 2000€ wegenbelasting. Als voorbeeld in Duitsland 250€, op jaar basis. Om het over de uit proporties zijnde BPM maar niet te hebben, die in Duitsland 0% is.

  • Het is maar al te duidelijk, de groene gekte heeft overal toegeslagen. Groen is helemaal niet groen en duurzaam is allerminst duurzaam alleen maar duur. Dit soort initiatieven heeft slechts kans van slagen als de overheid bakken met subsidie beschikbaar stelt of zich garant stelt. Het gevolg: wij prijzen ons zelf uit de markt, verzwakken onze concurrentiepositie en onze economie holt steeds sneller achteruit.

  • Veel elektrische auto's, misschien ook de Opel Ampera, kun je voorverwarmen terwijl ze nog aan de oplaadpaal staan. Je kunt op afstand instellen met een app in je smartphone. Op die manier is de accu van de auto toch vol als je gaat rijden.

    Om elektrische auto's te 'bestrijden' worden vaak extreme situaties als norm genomen. Hoe vaak vriest het nu in Nederland? Hoe vaak wel je in een keer naar Parijs kunnen rijden? Ga uit van de mogelijkheden en probeer dat benzineslurpende gedrag eens opzij te zetten.

  • @peterwired

    Waarom? Als ik niet in dezelfde dogma's geloof als u:
    - opwarming aarde
    - CO2 verantwoordelijke voor klimaat verandering

    Ik ben voor energiebesparing, maar dan wel om de juiste redenen. Ik ben daarom voorstander van het rijden met brandstofcellen, maar dat wordt hier categorisch door de lobby groepjes tegengewerkt. Voordelen:

    - rijdt als en brandstofauto
    - actieradius tot 500 km
    - waterstof te produceren met schone energie (PV cellen) op plaats van aflevering
    - geen transport van brandstof.

    Maar blijft u maar hamereen op de "voordelen" van accu auto's hoor:
    - zware en edelmetalen in batterijen
    - koste zeer veel energie om de accu's te produceren en recyclen
    - mijnbouw in derde wereldlanden voor metalen voor grondstof accu's
    - tekort aan grond voor productie accu's voor het totale wagenpark-
    - aanleg van oplaad punten en ondergrondse infra van koperkabels
    - productie van de benodigde stroom met centrales en dan inefficiënt transport via elektra leidingen
    - enz, enz.