Blog

Wetenschap

Waarom politieke islam populair is onder gewelddadige mannen

door Afshin Ellian 7 jun 2013

Khamenei wil dat de Iraanse bevolking verdrievoudigt
Khamenei wil dat de Iraanse bevolking verdrievoudigt - Foto: EPA

De politieke islam past perfect bij het DNA van mannen met een voorkeur voor geweld. Over de interessante parallellen tussen gewelddadige primitievelingen en jihadstrijders.

De romantisering van de natuurlijke toestand van de mens in de achttiende eeuw leidde in de negentiende eeuw tot antiburgerlijke, en vooral ook socialistische ideologieën. Karl Marx was schatplichtig aan Jean-Jacques Rousseau.

Oorlogen

In zijn 'Vertoog over de ongelijkheid' legde Rousseau de basis voor het socialisme:

'De ware grondlegger van de burgerlijke maatschappij: dat was hij die als eerste een stuk grond omheinde, zich verstoute te zeggen "Dit is van mij", en onnozelaars trof die hem geloofden. Hoeveel misdaden, oorlogen, moordpartijen, ellende en verschrikkingen zouden het mensgeslacht niet bespaard zijn gebleven, als iemand toen de palen had uitgerukt of de gracht had dichtgegooid, en zijn medemensen had toegeroepen: "Luister niet naar deze bedrieger; jullie zijn verloren als jullie vergeten dat de vruchten van de aarde van iedereen zijn en dat de aarde van niemand is." Maar kennelijk was de ontwikkeling toen al op een punt gekomen dat de zaken niet meer konden blijven zoals ze waren.'

Kolonialisme

De Sovjet-Unie trachtte om met geweld gehoor te geven aan deze oproep van Rousseau: terug naar de oorspronkelijke, natuurlijke toestand. We weten hoe dat afliep. De Sovjet-Unie is er niet meer, maar de burgerlijke samenleving wel.

Lees in het artikel 'Niks nobele wilden' hoe Napoleon Chagnon zijn vakgenoten ontmaskert. Neem nu een (proef)abonnement op Elsevier.

De naturalistische gedachte van Rousseau werd in de twintigste eeuw door vele antropologen gedeeld. Alle ellende van andere volkeren werd toegeschreven aan het kapitalisme, kolonialisme en de burgerlijke samenleving. De stammen vertegenwoordigden de oermens, die minder gewelddadig en tegelijkertijd menselijker is dan de mens uit de burgerlijke samenleving.

Oermens

Het romantische beeld van de oermens is nog steeds voor velen in de academische wereld het richtsnoer aan de hand waarvan ze ook islamitische volkeren benaderen.

Simon Rozendaal, de beste wetenschapsjournalist van Nederland schreef in zijn artikel 'Niks nobele wilden' in weekblad Elsevier over het romantische denken van de meeste antropologen, of althans de antropologen die het voor het zeggen hadden. Het boek van Napoleon Chagnon vormt de rode draad in Rozendaals artikel.

Deze Canadese wetenschapper woonde enige tijd bij primitieve stammen in Venezuela. Het woord 'primitief' is al heiligschennis.

Beesten

Omdat volgens de marxistische en neomarxistische antropologen niet zij, maar wij de primitievelingen zijn.

Zijn die primitievelingen werkelijk 'nobele wilden'? Zijn ze aardiger en vreedzamer dan de burgerlijke mens? In zijn boek My Life Among Two Dangerous Tribes. The Yanomamö and the Anthropologists komt Chagnon na een lang verblijf en wetenschappelijke studie van deze primitievelingen tot de conclusie dat deze nobele wilden weinig beter dan beesten zijn.

Ze vechten voor van alles en nog wat. Ze zijn niet aardig en vrouwen zijn niet veilig binnen de stamverhoudingen. Ook ontmantelt Chagnon de antropologen die sprookjes vertelden over de nobele wilden en de romantische verhalen over de natuurtoestand.

Sharia

De eerste aanklacht van Chagnon tegen de antropologen (zijn collega's) betreft zijn ontdekking dat de meeste antropologen niet echt hebben geleefd te midden van primitieve volkeren. Toen ik dit in het artikel van Rozendaal had gelezen, dacht ik meteen aan de westerse sharia-verdedigers.

Ook zij hebben nooit geleefd onder de sharia-wetgeving. En toch vinden ze dat de burgerlijke samenleving tolerant moet zijn voor de sharia-praktijk. Inderdaad, de meeste sharia-liefhebbers hebben iets gemeen met antropologen: het is natuurlijk makkelijk om de sharia te verdedigen terwijl jij en je familie er nooit onder hebben geleefd.

Geliefd

Rozendaal bestudeerde ook een artikel van Changon uit 1988 over geweld onder primitievelingen. De mannen die andere mannen doodden, hadden drie keer zoveel kinderen als vredelievende mannen. Volgens Rozendaal waren die gewelddadige mannen kennelijk erg geliefd bij vrouwen.

Zo werden de genen die gewelddadigheid stimuleren, snel verspreid. Ik dacht: Simon, dit zien we ook in het Midden-Oosten. De leider van de Hamas in de Gazastrook heeft dertien kinderen. En al die andere gewelddadige mannen hebben ook heel veel kinderen. De Iraanse leider Khamenei heeft de regering gevraagd om ervoor te zorgen dat de Iraanse bevolking wordt verdrievoudigd.

Jihad

Wie zou in Iran zo veel kinderen willen krijgen? De primitieve aanhangers van Khamenei: moslimfundamentalisten, en die zijn ook gewelddadig.

Daarom is de politieke islam erg populair bij gewelddadige mannen: het past perfect bij hun DNA. In Afghanistan is het geen geheim meer: de meeste leden van Taliban komen uit de primitieve stammen van de Pashtun. Zij worden meestal makkelijk  gerekruteerd voor de jihad.

Osama bin Laden wist dat, daarom ging hij vooral om met deze stammen en niet met anderen.

Oriana Fallaci noemde het ooit 'Jihad via de baarmoeder'. Dankzij Simon Rozendaal en Napoleon Chagnon weten we hoe we 'jihad via de baarmoeder' moeten interpreteren. Dit is een mogelijke interpretatie. Ook jihadstrijders zijn antiburgerlijke types.

Nobele wilden, wat een sprookje! Wetenschap moet worden behoed voor sprookjes.

Tags

zie ook

16 reacties

  • 'Volgens Rozendaal waren die gewelddadige mannen kennelijk erg geliefd bij vrouwen.' (is dat ironisch?)

    Welneen, die mannen accepteren geen 'nee' en verkrachten die vrouwen gewoon. Heel gemakkelijk als de vrouw de schuld krijgt en ook nog eens de doodstraf krijgt of gedwongen wordt te trouwen et haar verkrachter.

  • In Syrië hebben Belgen die in door de Belgische PO liefkozend 'onze jongens' worden genoemd een man op gruwelijke wijze mishandeld en de de kop afgehakt. Het failliet van de multiculturele samenleving. De meeste NL'rs zijn van mening dat de islam immigratie nu moet stoppen want de Westerse samenlevingen raken totaal ontwricht door deze gewelddadige middeleeuwse ideologie


    Belgische djihadisten onthoofden man in Syrië
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/06/belgische-haatbaard-anderhalf-jaar-cel-in

  • "De mannen die andere mannen doodden, hadden drie keer zoveel kinderen als vredelievende mannen. Volgens Rozendaal waren die gewelddadige mannen kennelijk erg geliefd bij vrouwen."

    Ja want de kans dat die mannen hun dierbaren beter kunnen beschermen neemt dan ras toe.Dat kunnen de meesten in de friture tijdens het nuttigen van een tuut frites ook nog wel bedenken.Bij "wilden" is geld geen factor.Je kunt geen bescherming laten aanrukken je moet zelf aan de bak.

    In India worden veel vrouwen verkracht desondanks wordt daardoor niet het een en ander in verband gebracht met het geloof.

    "Zo werden de genen die gewelddadigheid stimuleren, snel verspreid. Ik dacht: Simon, dit zien we ook in het Midden-Oosten. De leider van de Hamas in de Gazastrook heeft dertien kinderen."

    Is het daar niet bij wet toegestaan om er meerdere vrouwen op na te houden? Zou dat ook niet een factor kunnen zijn? Dan zou een tandeloze oude opa met flink veel geld nog heel veel kinderen kunnen verwekken zonder ook maar een deuk in een pak boter te kunnen slaan.Bovendien kun je zonder fysiek geweld al dan niet achter de schermen ontzettend agressief zijn met je beleids plannen.Kijk maar naar al die Lente koninkjes.

    Wat voor geloof hebben wilde dieren in de natuur eigenlijk?

    Eigenlijk rest ons nog een ding:we moeten stoppen met evolueren.De sterksten mogen niet meer zoveel voortplanten want dat werkt agressie in de hand.

  • Dat is de mening van Ellian.
    Maar volgens mij zijn die Gods diensten in de vroege oudheid geschapen om grote groepen mensen te hersenspoelen om zo een massa op de been te hebben om meer macht over anders denkenden te hebben .Gelukkig is de macht van de christelijke geloven geslonken omdat mensen onderwijs kregen en zelfstandig gingen nadenken en er vervolgens achter kwamen dat wat hen verteld werd niet klopte met de werkelijkheid.
    Het woord Geloven zegt het al .Geloven in wat?
    Omdat we allemaal bang zijn om dood te gaan en zou er dan toch een Hemel of Walhalla zijn .?
    Ondertussen maken we hier op aarde (En dat is de werkelijkheid een puinhoop van)
    De Islam heeft zo,n greep op grote delen van de wereld bevolking door indoctrinatie en angst te verspreiden tot in de perfectie te beheersen en dat een geloof te noemen .Dat dit een bedreiging is en nog erger wordt voor de anders denkende op deze Aardkloot.

  • 'simon rozendaal, de beste wetenschapsjournalist van nederland'
    daar valt wel wat op af te dingen
    wie volgt wat die man de laatste jaren naar voren bracht kan zich niet onttrekken aan de indruk dat hij zijn onderwerpen benadert vanuit het vooringenomen standpunt dat Co 2 geen kwaad doet, dat vrijwel alles wat uit de millieu en/of linkse hoek komt, fout dan wel lachwekkend is en hij er te pas en te onpas op puberale wijze enige erotisch getinte opmerkingen met de haren bijsleept hetgeen nog meer doet twijfelen aan het serieuze gehalte van zijn 'werk'