Nieuws

Wetenschap

IPCC-klimaatrapport: moeizaam akkoord bereikt

door Robbert de Witt 6 apr 2007

Wetenschappers en politici hebben dagen onderhandeld over de samenvatting van het IPCC-rapport
Wetenschappers en politici hebben dagen onderhandeld over de samenvatting van het IPCC-rapport

Na een 'marathonsessie' hebben delegaties op de VN-klimaatconferentie in Brussel een akkoord bereikt over de tekst van de samenvatting van het VN-klimaatrapport. Onder politieke druk moesten bepaalde passages worden geschrapt.

Voorzitter Rajendra Pachauri van de VN-klimaatorganisatie Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) maakte vandaag bekend dat er een akkoord is. Meer dan honderd wetenschappers en afgevaardigden uit de hele wereld hebben de afgelopen dagen onderhandeld over de samenvatting van het VN-klimaatrapport. Met de samenvatting in de hand zouden politici hun beleid moeten aanpassen, vindt het IPCC.

'Zeer waarschijnlijk'
Belangrijkste conclusie van het IPCC: de armste gebieden op aarde worden het hardst geraakt door de effecten van de opwarming van het klimaat. De effesteb zijn bovendien groter en raken ons harder dan tot nu toe werd aangenomen.

Maar verschillende landen hadden moeite met de harde conclusies in de tekst en het leek er dan ook lang op dat er geen overeenstemming kon worden bereikt. Bepaalde schade als gevolg van klimaatveranderingen zou niet met 100 procent zekerheid vaststaan maar wel 'zeer waarschijnlijk' zijn, stelt de samenvatting uiteindelijk. 'Voor het eerst hoeven niet langer te zwaaien met rapporten, maar kunnen we het echt meten,' zegt vicevoorzitter van het IPCC David Parry tegen de BBC.

Critici
Welke wijzigingen precies zijn aangebracht is nog niet bekend, maar er zou een hele passage over Noord-Amerika zijn geschrapt. Een op het laatste moment verwijderd stuk zou stellen dat Noord-Amerika wordt getroffen door natuurrampen als wervelstormen, droogte, overstromingen en branden als gevolg van de opwarming van de aarde.

Volgens critici zijn de conclusies van het VN-rapport dan ook eerder politiek dan wetenschappelijk onderbouwd. Ambtenaren zouden sleutelen aan teksten waar wetenschappers eerder al moeizaam een consensus over hebben bereikt. Vervolgens moeten politici nog over het eindresultaat onderhandelen.

Veiligheidsraad
Groot-Brittannië, het land dat internationaal graag voorop wil lopen in de strijd tegen de verandering van het klimaat, wil de problematiek nog hoger op de agenda zetten. De Britse minister van buitenlandse zaken Margaret Beckett zal op 17 april de VN-Veiligheidsraad voorzitten in een speciale bijeenkomst over de opwarming van de aarde.

De Veiligheidsraad zal niet met een verklaring of resolutie komen, maar het is 'van belang' dat dit thema onder de aandacht van de veertien leden van de Veiligheidsraad komt volgens de Britten.

Lees ook het Elsevier-commentaar Politiek rapport begrijpt te weinig van het klimaat


Naar de homepage

Tags

zie ook

3 reacties

  • "Belangrijkste conclusie van het IPCC: de armste gebieden op aarde worden het hardst geraakt door de effecten van de opwarming van het klimaat."

    Maar dat is natuurlijk eerder als gevolg van economische uitsluiting door EU en VS protectionisme, de steun van het Westen aan allerhande 'goede (be)doel(ing)en' en misdadige regimes zodat de arme landen zich niet zouden kunnen aanpassen in plaats van dat klimaatverandering hoax nu echt zo desastreus zal zijn voor de Derde Wereld.
    Het Westen faciliteert armoe en zal met de convenient lie in de hand blijven doen.

  • Het staat in het artikel, maar het is goed om te beseffen dat dit niet het wetenschappelijke rapport is, en inderdaad een samenvatting gemaakt door ambtenaren van de deelnemende landen.

    Je zou mogen verwachten dat die natuurlijk hun bevindingen baseren op de wetenschappelijke conclusies die later dit jaar uitkomen, maar omdat het wetenschappelijke rapport er zelf nog niet is, kunnen we niet controleren hoeveel van de uitspraken van nu politiek zijn en hoeveel wetenschap.

    Naar mijn smaak een vreemde situatie. Waarom niet samenvatting en rapport tegelijk uitgeven?
    Zie ook

    http://www.junkscience.com/draft_AR4/

  • Sinds wanneer wordt politiek gehannes onder het kopje "wetenschap" geplaatst.

    Dat je over wetenschap kunt onderhandelen had ik eerder moeten weten.

    Ik eis dat al mijn foute antwoorden bij de wiskunde, scheikunde en natuurkunde tentames alsnog worden goedgekeurd.