door
Robin van der Kloor
25 feb 2010
Met Office wil nieuw meetonderzoek tempreratuur op aarde
Het Britse weerinstituut Met Office wil dat alle metingen van de temperatuur op aarde opnieuw worden gedaan. Dit onderzoek zal jaren gaan duren en moet wat de wetenschappers betreft alle twijfels wegnemen over de opwarming van de aarde.
Dat meldt de Britse krant Independent.
Transparantie
Het onderzoek wordt een gigantische klus, die door verschillende groepen wetenschappers uitgevoerd zal worden. De gegevens zullen worden gebruikt voor het volgende klimaatrapport van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Dat wordt in 2014 verwacht.
De opstellers beloven ‘transparantie’ en zullen elkaars gegevens verschillende keren controleren. Op de eindresultaten is ‘peer-review’ van toepassing (wetenschappers van buiten het onderzoek bestuderen de conclusies).
Schandalen
Met Office hoopt met deze nieuwe metingen een eind aan alle twijfels over klimaatverandering te maken. Die ontstonden massaal door Climategate, het schandaal waarin klimaatwetenschappers gegevens bleken te manipuleren om zo de klimaatverandering erger te doen voorkomen dan in werkelijkheid het geval is.
Ook blijkt dat de opwarming van de aarde, beschreven in het omstreden IPCC-rapport van 2007, eigenlijk is gebaseerd op een meetfout. De hogere metingen komen doordat de laatste jaren veel meetstations in koude en hoge gebieden zijn gesloten. Hierdoor is het niet erg verwonderlijk dat uit het onderzoek blijkt dat de aarde warmer is geworden.
Cramer
In dat IPCC-rapport staan veel fouten, die de afgelopen maanden aan het licht zijn gekomen. Ondanks dit geblunder van hoogaangeschreven wetenschappers deed oud-milieuminister Jacqueline Cramer de fouten af als slordigheden, alsof ze niet bewust zijn gemaakt.
Haar partijgenoot Diederik Samsom, oud-woordvoerder bij Greenpeace, ziet dat toch anders. Het PvdA-Kamerlid zag wel in dat de wetenschap zich heeft laten leiden door de politiek en eiste het aftreden van IPCC-chef Rajendra Pachauri. Van Cramer hoeft dat niet: ‘Ik ken Pachauri persoonlijk en het is een heel goede wetenschapper.’