Nieuws

Wetenschap

'Nieuw klimaatonderzoek is mosterd na de maaltijd'

door 1213531 9 mrt 2010

De Tweede Kamer heeft zijn bedenkingen bij het nieuwe onderzoek naar het klimaatrapport.
De Tweede Kamer heeft zijn bedenkingen bij het nieuwe onderzoek naar het klimaatrapport.

Partijen in de Tweede Kamer reageren sceptisch op de komst van een Nederlands onderzoek naar de fouten in het klimaatrapport van het IPCC. Gisteren werd bekend dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de onjuistheden in het rapport tegen het licht gaat houden.

De kritiek varieert van 'gebrek aan focus' tot 'mosterd na de maaltijd'. Dat meldt Het Financieele Dagblad vanochtend.

Onderzoek
Het PBL kijkt de komende maanden in hoeverre de fouten in het klimaatrapport van invloed zijn op de conclusies die het VN-klimaatpanel trekt. Het onderzoek richt zich voornamelijk op de hoofdstukken over de gevolgen van klimaatverandering in de verschillende werelddelen. De informatie over de Himalayagletsjers krijgt speciale aandacht. De organisatie komt naar verwachting eind april met de onderzoeksresultaten.

'Aardig dat het gebeurt, maar dit is niet wat ik bedoelde,' zegt PvdA-kamerlid Diederik Samson. 'We moeten ons geen illusies maken dat Nederland nog iets kan bijdragen aan de kritiek op het bestaande rapport.'

Slager
'Het Planbureau is een slager die zijn eigen vlees keurt,' reageert Richard de Mos, milieuwoordvoerder van de PVV. Ook de VVD vindt het een probleem dat het PBL zelf heeft bijgedragen aan het klimaatrapport van de IPCC. 'Wij zien liever dat de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen het onderzoek doet,' laat Tweede Kamerlid Helma Neppérus aan elsevier.nl weten, 'zij zijn onafhankelijk.'

SP heeft zijn twijfels bij de brede invalshoek van het onderzoek. De partij had liever gezien dat het onderzoek beperkt zou blijven tot de Nederlandse situatie. D66 is de enige partij die positief is over het onderzoek. Het CDA was niet bereikbaar voor commentaar.

Transparant
PBL-directeur Maarten Hajer laat in een reactie aan het FD weten dat de kritiek ongegrond is. 'Het onderzoek zal transparant zijn en wordt bovendien gecontroleerd door de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.'

De Tweede Kamer houdt woensdagmorgen een spoeddebat over nieuwe fouten in een klimaatrapport. De PVV wil dat het huidige Nederlandse klimaatbeleid los wordt gelaten.

Door Johannes Baas

De fouten in het IPCC-rapport uit 2007 hebben een ware rel veroorzaakt, die ook wel Climategate wordt genoemd. Ontdek alles over de klimaatdiscussie in het dossier Hoezo opwarming?

Bekijk de Finse documentaire
Climategate uitgelegd op Finse tv deel 1

Tags

zie ook

27 reacties

  • De enige juiste reden om te stemmen op de PVV....

  • Luchtvervuiling 'goed' voor mileuLuchtvervuiling zorgt voor een tempering van het broeikaseffect. Dat blijkt volgens enkele Tilburgse econometristen uit een analyse van gegevens over zonnestraling. "Als er geen luchtverontreiniging was geweest, was de temperatuur op aarde nu al zeker met een graad extra gestegen," aldus hoogleraar econometrie Bertrand Melenberg van de Katholieke Universiteit Brabant.

    Volgens de econometristen dimmen zogenaamde aerosols het zonlicht. Ze zorgen voor een lagere temperatuur en een tempering van het broeikaseffect. Maar doordat het aantal aerosols in de lucht de afgelopen jaren is afgenomen door milieumaatregelen, dreigt een snellere opwarming.

    Uitstoot

    De enige manier om die opwarming te stoppen, is nóg meer maatregelen nemen tegen de uitstoot van CO2, de vermeende aanjager van het broeikaseffect. Als dat niet wordt gedaan, zou de temperatuur deze eeuw wel eens met vier in plaats van twee graden kunnen stijgen, aldus de econometristen

  • Peppieboosje:

    Ik het licht van de huidige discussie omtrent het IPCC rapport lijkt het mijn opportuun om het rapport van genoemde wetenschappers met de nodige omzichtigheid te beoordelen

  • Wat een onvoorstelbare onnozelheid. Aangetoond is dat er met temperatuurmetingen geknoeid is, dat CO2 nauwelijks een rol speelt, dat de mens nauwelijks invloed heeft op het klimaat, dat politiek geengageerde onderzoekers hebben geknoeid en aangedikt hetgeen door onafhankelijke onderzoekers (vele honderden) aan de kaak is gesteld. En dan ons politiek geengageerde planbureau een paar dingen over gletchers en zo laten onderzoeken. De Nederlandse politiek op zijn best, geen kip en geen ei.

  • Een Nederlands onderzoek is niet nodig. Het IPCC rapport is op een fundamenteel onjuiste wijze tot stand gekomen. Manipulatie, fraude, selectief gebruik van gegevens, uitsluiting van andersdenkenden, vernietigen van data etc. De enige juiste oplossing is dat het rapport van tafel moet. Het onderzoek van PBL is slechts een doekje voor het bloeden, tijd winnen, cover up. Weg met dat rapport.