Nieuws

Wetenschap

Opnieuw onderzoek naar gammel klimaatrapport IPCC

door 1213531 8 mrt 2010

Opnieuw onderzoek naar de fouten in het klimaatrapport. PBL neemt het initiatief.
Opnieuw onderzoek naar de fouten in het klimaatrapport. PBL neemt het initiatief.

Er komt opnieuw onderzoek naar de fouten in het gammele klimaatrapport van het IPCC, het klimaatpanel van de VN. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) neemt het initiatief en gaat na in hoeverre de onjuistheden in het rapport van invloed zijn op de conclusies die het IPPC trekt. Eind april zijn de onderzoeksresultaten bekend.

Het onderzoek staat onder toezicht van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW). Het PBL opent tevens een website waar geïnteresseerden fouten in het IPCC-rapport kunnen melden. Dat meldt de organistatie vandaag op zijn website.

Himalayagletsjers
Het PBL kijkt voornamelijk naar de hoofdstukken, die gaan over de gevolgen van klimaatverandering in verschillende werelddelen en besteedt speciale aandacht aan de informatie over de gletsjers in de Himalaya.

Het internationale klimaatpanel IPCC raakte in opspraak nadat er fouten ontdekt werden in het rapport uit 2007, dat gaat over de gevolgen van klimaatverandering in de wereld. Zo stond er in het rapport dat de Himalayagletsjers in 2035 verdwenen zouden zijn, maar deze voorspelling bleek compleet ongegrond te zijn.

Meetstations
De opwarming van de aarde was gebaseerd op onvolledige meetmethodes. De hogere metingen waren gevolg van de sluiting van meetstations in koude en hoge gebieden.

Door Johannes Baas


Ontdek alles over de klimaatdiscussie in het dossier Hoezo opwarming?

Lees ook de recente blogs van Simon Rozendaal over de klimaatblunders: Het IPCC rekent steeds 'per ongeluk' teveel af en En nog meer fouten in het IPCC-rapport.

Tags

zie ook

16 reacties

  • Het onderzoek staat onder toezicht van het KNAW? Is dat niet die "wetenschappelijke" club waar onze eerste nationale CO2 banneling Professor Henk Tennekes, ontslagen bij het KNMI onder minister Jorritsma wegens andere klimaatopvattingen dan het IPPC, is uitgestapt? Hoe neutraal is het KNAW dan t.o.v. de IPPC dictatuur in het uitoefenen van zijn toezichtfunctie naar het PBL toe? Op de voorhand twijfel ik zeer aan de uitkomst - dit heeft teveel weg van een commissie in een wetenschappelijk jasje. Daarna discussie in het parlement over het rapport bij -30 Graden Celsius waarbij besloten wordt dat de aarde opwarmt!

  • PBL is een verzamelijng El Goor gelovigen en grienpies adepten. Onnzinnig onderzoek bij voorbaat.

  • -Een gedegen onderzoek naar de medewerkers diversiteit van het PBL lijkt me meer op z,n plaats. Het PBL staat bol van politieke ipv wetenschappelijke benoemingen.

  • Naast te kijken naar de gevolgen van klimaatverandering is het verstandig om te kijken naar de vraag of er wel sprake is van klimaatverandering en, zo ja, wat de oorzaken daarvan zijn.

  • één woord; Waterdamp.