Nieuws

Wetenschap

IPCC belooft beterschap: meer en nieuwe auteurs

door Marlou Visser 24 jun 2010

Het IPCC hoopt genante fouten zoals met de gletsjers in de Himalaya voortaan te voorkomen
Het IPCC hoopt genante fouten zoals met de gletsjers in de Himalaya voortaan te voorkomen

Het klimaatinstituut van de Verenigde Naties heeft de ruim 800 auteurs van het volgende onderzoek naar klimaatverandering voorgesteld. Omdat het vorige onderzoek veel fouten bevatte, zijn er nu meer en veel nieuwe wetenschappers aangetrokken.

Dat maakte het IPCC woensdag bekend.

Regeringen
Het vorige klimaatstuk was geschreven door 559 auteurs, deze keer schrijven 831 wetenschappers mee. 60 procent van de auteurs was niet betrokken bij het vorige rapport. De wetenschappers zijn gekozen uit 3.000 genomineerden, die vooral door regeringen zijn voorgedragen.

De gerenommeerde Amerikaanse klimaatwetenschapper John Christy schreef in het gezaghebbende Britse wetenschapsblad Nature dat regeringen alleen mensen hebben voorgedragen die geloven dat klimaatopwarming wordt veroorzaakt door de mens.

Kritiek
De auteurs komen deze keer uit meer verschillende takken van wetenschap, om tegemoet te komen aan de kritiek dat bij het vorige rapport uit 2007 geen wetenschappers waren betrokken die kritisch zijn over de rol van de mens in de opwarming van de aarde.

Bij het nieuwe rapport zijn meteorologen, oceanologen, natuurkundigen, bouwkundigen, economen, statistici en zelfs filosofen betrokken, zegt IPCC-vice-president Jean-Pascal van Ypersele.

Himalaya
De auteurs die verantwoordelijk waren voor de fout met de gletsjers in de Himalaya – die volgens hen al in 2035 weg zouden zijn, terwijl dit in werkelijkheid helemaal niet vastgesteld kan worden – mogen niet meer meeschrijven.

Het nieuwe rapport wordt in 2013 of 2014 verwacht.

Tags

zie ook

86 reacties

  • De wetenschappers zijn gekozen uit 3.000 genomineerden, die vooral door regeringen zijn voorgedragen.
    ===

    ...daar gaan we weer. Manipulatie gaar gewoon door.

  • meer en nieuwe onafhankelijke auteurs ????

  • Een selectie door de regeringen afgevaardigd, niet op bekwaamheid geselecteerd door een echt onafhankelijke commissie maar op trouw aan de politieke klimaatpolitiek, niet de wetenschappelijke kwaliteiten. Het IPCC moet opgeheven worden gezien de volksmennerige onwetenschappelijke, tegenstanders verguizende wijze waarop ze wordt geleid en opereert en van wanargument naar wanargument zwenkt. Volksverlakkerij door volgslaven.

  • Zolang die oplichter Pachauri voorzitter is zal het een oplichters bende blijven.

  • Ik geloof nooit dat we beter af zijn zolang er nog steeds over fouten wordt gesproken in plaats van fraude.
    De klimaathype gaat gewoon door. Kijk maar naar onze eigen overheid die nog steeds met subsidie-molentjes loopt en de CO2 als de boosdoener van de mogelijke klimaat verandering aanwijst. Sukkels, het gaat om het geld!!