Nieuws

Wetenschap

Onderzoek wijst uit: akkoord gunstiger voor PvdA

door Shari Deira 6 nov 2012

Samsom heeft goed onderhandeld (foto ANP)
Samsom heeft goed onderhandeld (foto ANP)

Het Regeerakkoord van VVD en PvdA pakt gunstiger uit voor de sociaaldemocraten dan voor de liberalen. De maatregelen in het akkoord liggen op acht van de elf onderzochte punten dichterbij de PvdA dan bij de VVD.

Dat concluderen onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen. Volgens het onderzoek heeft PvdA-leider Diederik Samsom goed onderhandeld en meer binnengesleept dan van te voren werd gedacht.

Veranderingen
'Samsom zei steeds dat uitruilen beter was dan vage compromissen sluiten in het midden, dat was ook zo bij onze voorspellingen, maar in het akkoord is dat alleen maar het geval voor de PvdA,' zegt hoogleraar sociologie Frans Stokman.

Uit het onderzoek blijkt ook dat zowel VVD als PvdA fundamentele veranderingen op de langere termijn zwaarder heeft laten wegen dan bezuinigingen op de korte termijn.

Gunstig
Het uitruilen van thema's als de hyotheekrenteaftrek en de arbeidsmarkt had ook kunnen uitkomen op handhaving van de status quo.

De PvdA zou bijvoorbeeld kunnen meegaan met de VVD wat betreft de renteaftrek en de VVD met de PvdA als het gaat om geringe flexibiliteit op de arbeidsmarkt en langzame verhoging van de AOW-leeftijd.

De onderhandelingen zijn echter de andere kant opgegaan. Dat is gunstig voor de structurele veranderingen, zeggen de onderzoekers. Maar de uitkomsten werden meer benadrukt in het programma van de PvdA dan dat van de VVD.

De premier van de VVD vindt het geen probleem om de kleur van zijn wisselende coalitiepartners aan te nemen. Rutte I was veel CDA-beleid, Rutte II is vooral PvdA-beleid

Commentaar van Syp Wynia: Mark Rutte gaat nu een PvdA-kabinet leiden

Tags

zie ook

39 reacties

  • De realiteit is dat het niet zo best gaat met nederland.com en de algehele westerse landen. Dan zul je dus dingen moeten afspreken die pijn doen.

    Ik ben iig blij dat beide partijen tenminste niet weggelopen zijn voor harde en moeilijk uit te leggen beslissingen. Vele voor hen deden meer het "pappen en nathouden", wat het probleem alleem maar vooruit schuift en uitendelijk erger maakt.

    Niet dat ik het eens ben met de uitkomst maar als je reeel bent zullen we flink moeten snijden, nu de uitgaven nog naar beneden.

  • De opengetrapte open deur van het jaar.
    Een dislectische doofstomme blinde met rekenmoeilijkheden had je na 5 minuten hetzelfde kunnen vertellen.

  • Als Rutte nou maar in de meeste gevallen doet,wat de PvdA wil,mag hij vast wel van de PvdA Minister-President blijven.Je moet elkaar wat gunnen,ja toch.

  • En dat komt omdat een stem op Rutte een stem op Samsom was.

    Jammer, er is nu niet veel meer aan te doen, vrees ik.

  • Het heeft weinig zin om de VVD de schuld te geven. Welke coalitie er ook gezeten zou hebben, deze maatregelen waren toch doorgegaan. Het zijn nl. de ambtenaren die, vaak al jaren van te voren, het beleid bepalen. De politici zijn slechts uitvoerders die ondersteuning moeten geven en de illusie van democratie. De ene keer is partij X de gebeten hond, de andere keer partij Y. Maar 2 verkiezingsrondes verder is iedereen dat weer vergeten. Daarom blijven altijd dezelfde partijen aan de macht wat ze ook uitspoken.