door
Arne Hankel
31 mei 2012
Stapel fraudeerde in verschillende publicaties
De commissies die publicaties van wetenschapper Diederik Stapel onderzoeken, hebben donderdag opnieuw een deel van die werken als frauduleus bestempeld. Van de dertien publicaties die de commissie bekeek waren er negen frauduleus. Van de 28 publicaties die de commissie eerder bekeek, bleken er 17 vervalst.
De commissie Levelt, die de publicaties van Stapel bekijkt uit de tijd dat hij in Tilburg werkte, bekeek voor dit deel van het onderzoek dertien publicaties. Daarvan waren er negen frauduleus.
Van de 28 publicaties die de commissie eerder bekeek, bleken er 17 vervalst. Ook drie onderzochte hoofdstukken in boeken werden afgekeurd.
Amsterdamse periode
Van de dertig onderzochte publicaties van Stapel uit zijn periode aan de Vrije Universiteit Amsterdam, vermoedt de Commissie Drenth dat er zes niet in de haak zijn. Fraude is echter niet bewezen.
Stapel zelf ontkent dat hij in Amsterdam heeft gefraudeerd en is het oneens met de vermoedens van fraude. De commissie stelt echter dat bij deze zes publicaties fraude het meest waarschijnlijk is.
Vorig jaar september kwam de fraude van Stapel aan het licht. In totaal worden 130 publicaties en 24 hoofdstukken in boeken onderzocht. De komende maanden worden steeds delen van de studie bekendgemaakt.