Nieuws

Wetenschap

Hoogleraar Rotterdam stapt op na fraudeverdenking

door Marlou Visser 25 jun 2012

Dirk Smeesters. Foto Erasmus Universiteit
Dirk Smeesters. Foto Erasmus Universiteit

De van oorsprong Vlaamse hoogleraar consumentengedrag Dirk Smeesters is beschuldigd van wetenschapsfraude. Hij heeft zijn ontslag ingediend bij de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Dat meldt NRC Handelsblad.

Maandagmorgen werd het rapport gepresenteerd naar de integriteit van Smeesters. Twee van zijn onderzoeken worden door de Erasmus Universiteit teruggetrokken. 

Ontslag
De hoogleraar heeft inmiddels ontslag genomen. Hij zou hebben toegegeven dat hij 'data zodanig heeft geselecteerd dat de gezochte effecten statistisch significant werden'.

De onderzoekscommissie Wetenschappelijke Integriteit vond dat sommige van zijn bevindingen statistisch hoogst onwaarschijnlijk waren. Desgevraagd kon Smeesters geen data leveren waarop de conclusies zouden zijn gebaseerd.

Stapel
Smeesters promoveerde in 2003 in de psychologie aan de universiteit van Leuven en ging toen aan de vakgroep sociale psychologie aan de Universiteit van Tilburg werken als wetenschappelijk medewerker. Daar werkte hij korte tijd tegelijk met met Diederik Stapel.

In 2007 stapte Smeesters over naar de Rotterdam School of Management, waar hij in 2010 hoogleraar consumentengedrag werd. Dit is een onderdeel van de Erasmus Universiteit.

Slordig
De hoogleraar presenteerde eerder dit jaar een onderzoek waarin hij aantoonde dat mensen die slordige bureaus hebben, efficiënter werken. Ook onderzocht hij dat mensen die veel aan de dood denken, eerder snoepen.

Niet alle onderzoeken zijn gebaseerd op verzinsels. Het verband tussen aan de dood denken en snoepen is ook in de Verenigde Staten gevonden, na de aanslagen van 11 september 2001.

Eind vorig jaar was er een grote rel rond de Tilburgse hoogleraar Stapel. Hij bleek data voor zijn onderzoeken te hebben verzonnen om verbanden aan te tonen. Zo beweerde hij te hebben bewezen dat mensen die vlees eten, eerder asociaal zijn. Dit onderzoek bleek compleet verzonnen.

Er is geen reden voor medelijden met Diederik Stapel, die op grote schaal heeft gefraudeerd

Commentaar Simon Rozendaal: Diederik Stapel: een junk die moest scoren

Tags

zie ook

14 reacties

  • Onderzoeken waar we inderdaad veel aan hebben, de heren en dames zullen er wel goed voor betaald krijgen. Gottegot, in wat voor een Mickey Mouse wereld leven we eigenlijk?

  • Je zou er om moeten lachem als het niet zo diep en dieptriest zou zijn. Dit soort flauwekulonderzoeken toont wel aan tot wat voor een zielige industrie de
    wetenschap is verworden. Alleen al het idee dat men de kans krijgt om zo'n onderzoek te kunnen "presenteren"!! En ga er maar vanuit dat dit met grote trots gebeurt. Hilarisch en zeer kostbaar!

  • Behalve dat er sprake lijkt te zijn van een veelvertakte Stapelmaffia is het godgeklaagd dat onze belastingcenten worden gebruikt voor het dik betalen van flauwekulonderzoeken waar nepwetenschappers op drijven. Een grote streep erdoor! Levert meer op dan Wilders' 20%-voorstel.

  • 70 tot 80 procent van alle hoogleraren is werkzaam in een fop-wetenschap. Stoppen met het subsidiëren van dit soort bezigheidstherapie zou voldoende budget vrijmaken om echte wetenschappers weer tot de top van de wereld te laten behoren.
    De overheid zal dit uiteraard nooit doen, dus mede daarom moeten we het hoger onderwijs volledig privatiseren, dan stopt de onzin vanzelf.

  • Vroeger waren hoogleraren respectabele mensen maar heden
    ten dage schijnt elke boerenkaffer hoogleraar te kunnen worden. Hij heeft psychologie gestudeerd, is dat niet die
    wetenschap waarin mensen hebben gestudeerd die met de re-
    gelmaat van de klok TBS-ers met proefverlof sturen ter-wijl die totaal niet genezen zijn en zich tijdens dat verlof weer schuldig maken aan ernstige delicten?