Nieuws

Wetenschap

'Hogere temperatuur Antarctica niet uniek'

door Annebelle de Bruijn 24 aug 2012

De huidige temperaturen kwamen eerder voor.
De huidige temperaturen kwamen eerder voor.

Hoe hard klimaatalarmisten ook schreeuwen, de recente temperaturen op de Zuidpool zijn niet uniek. Meer dan 12.000 jaar geleden was Antarctica warmer dan vandaag de dag.

Dat schrijven onderzoekers in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.

Om vast te stellen of de recente veranderingen op Antarctica uniek zijn of eerder voorkwamen, analyseerden wetenschappers een dikke laag Zuidpool-ijs. 

Vergelijking
In 2008 boorden ze een groot stuk ijs aan, de James Ross-kern. Dankzij alle verschillende laagjes bevatte deze ijskern meer dan 50.000 jaar klimaatgeschiedenis.

Door het vergelijken van verschillende stoffen in het stuk ijs, brachten de wetenschappers meer dan 15.000 jaar aan Zuidpooltemperaturen in kaart.

Stijging
Wat bleek? 15.000 tot 12.000 jaar geleden, was Antarctica een graad warmer dan vandaag.

De wetenschappers deden daarnaast ontdekkingen over verschillende temperatuurschommelingen. Ongeveer 2.500 jaar geleden, werd het kouder op de Zuidpool waarna de temperatuur lange tijd stabiel bleef.

Niet uniek
Zeshonderd jaar terug begon het continent echter weer warmer te worden. In het begin steeg de temperatuur langzaam, maar vanaf 1920 ging dit een stuk sneller.

Alarmisten en sceptici zijn nog lang niet uitgepraat, maar Antarctica wordt door de onderzoekers in een nieuw daglicht geplaatst: de huidige situatie op dit continent is ongewoon, maar niet uniek.

Alles over milieu, natuur, klimaat en de mens. Bestel de Speciale Editie Klimaat

Tags

zie ook

27 reacties

  • Het is niets nieuws dat er ook in het verleden temperatuurschommelingen zijn geweest, want de gemiddelde aardetemperatuur wordt door meer factoren bepaald dan alleen de broeikasgassen (vrnl CO2 en methaan). Het IPCC-rapport staat daar vol mee.

    Alleen stijgen de concentraties broeikasgassen sinds ongeveer 1890 zó snel, en de temperatuur laat een dermate zelfde curve zien, dat je niet anders kunt dan concluderen dat de huidige temperatuurstijging niet alleen kwantitatief heel erg verschilt van die in vroegere tijden (gaat nu vééél sneller, trek de lijn maar eens door) maar ook qua oorzaak.

    En de 'body of evidence' is zo dik, dat als de evolutietheorie over zoveel bewijs had beschikt, er zelfs geen SGP'er meer in het scheppingsverhaal zou geloven. Zie http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/contents.html.

  • Tsja, ook de steenkolenlagen in Limburg zijn niet ontstaan door ijsberen of pinguin schijt. Dat zijn resten van tropische vegetatie die daar gedurende lange tijd gegroeid heeft. Hopelijk wordt het niet meer zo warm als toen, airco's op windenergie trekken dat niet.

  • @ Jodocus: de aarde is zelfs zo warm geweest dat er hier niet te leven viel. Nadat de aarde was afgekoeld - het was immers een vuurbal - en de atmosfeer 'af' was, zijn er echter normale temperaturen gekomen.

  • Wat ik vreemd vind is het feit dat je niemand van de zgn bet-wetenschappers hoort over de afstand van de ellipsvormige baan van de aarde om de zon. Dat geeft soms een ijstijd en dan weer duizenden jaren later een hittegolf. Men probeert te veel te verdoezelen. (Mooi woord!).

  • @Malkiel:
    Dat is helemaal niet waar dat dat verdoezeld wordt! Wat jij beschrijft heet de Milankovitch-cyclus en is al jarenlang onderdeel van het totale IPCC-model waarmee de diverse temperatuurschommelingen verklaard worden. Zie de link in mijn eerste bericht, daar vind je het allemaal.