Geen schadevergoeding voor vader Van der Sloot

Paul van der Sloot (l) en advocaat verlaten de rechtbank na zijn vrijlating in juni 2005

Dat heeft het Arubaanse hof bepaald. Van der Sloot werd op 23 juni 2005 opgepakt in verband met de verdwijning van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway. Hij zat drie dagen vast, totdat de rechter-commissaris besliste dat er onvoldoende bewijzen waren die duidden op zijn betrokkenheid bij de zaak.

Schadeclaim
De vader van Joran, die nog steeds verdachte is in de zaak, besloot een schadeclaim in te dienen. Van der Sloot, die werkzaam was als rechter in opleiding op Aruba, eiste bijna een half miljoen euro ter compensatie van zijn gevangenisstraf.

De rechter bepaalde op 2 augustus vorig jaar dat hij 17.600 euro zou krijgen. Het Openbaar Ministerie (OM) was het niet eens met deze uitspraak en ging in hoger beroep. Het Arubaanse hof oordeelt nu dat de aanhouding van Van der Sloot wel ‘ongegrond is gebleken, maar niet onrechtmatig'.

Dr. Phil
In december deden twee voormalige verdachten, Deepak en Satish Kalpoe, ook een poging tot compensatie. De broers eisten een schadevergoeding van de Amerikaanse televisiepsycholoog Dr. Phil, omdat ze te zien waren in een uitzending over de zaak. Een Amerikaanse rechter wees het verzoek van de jongens, die op Aruba wonen, vorige maand af.

De 18-jarige Natalee verdween op 30 mei 2005, na een avondje stappen met Joran, Deepak en Satish. Sindsdien is er geen enkel spoor teruggevonden van haar. De politie arresteerde in totaal tien verdachten, maar die zijn allemaal vrijgelaten. Joran studeert tegenwoordig in Nederland. Het onderzoek naar de verdwijning, dat inmiddels in handen is van de Nederlandse politie, is nog lopende.

Door Saïna van Breda

• Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
• Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week
• Neem een (proef)abonnement op Elsevier

• Print
• Stuur door

Ga terug naar de homepage

Tags

• Aruba
• Holloway
• Schadevergoeding

Reacties

Zou zon man als die Joran nou nog rechter kunnen worden ? Ik heb zo mijn twijfels, het mag dan wel niet bewezen zijn dat...

Tippelaar op donderdag 15 februari 2007

Onschuldig is onschuldig.

Dat betekent dat je niets meer nagedragen kan en mag worden.
Ga jij ienmand alsnog...

Marcel Croese op donderdag 15 februari 2007

Marcel Croese, wat reageert u verhit? Vriendjes met de familie Van der Sloot?

Onschuldig is onschuldig en dus kan en...

jan op donderdag 15 februari 2007

Reageer op dit artikel Lees alle reacties (totaal 3 reacties )

Neem nu een gratis abonnement op een van onze nieuwsbrieven (dagelijks, stijl of wekelijks). U kunt zich altijd weer uitschrijven via de uitschrijfknop onderaan de nieuwsbrief.