Klimaatdebat: 'Geen geld over de balk smijten'

donderdag 22 maart 2007 11:01

Politici moeten energiebeleid en klimaatbeleid scheiden, want anders gaan ze een hoop geld voor niets uitgeven.

Vlnr Kroonenberg, Rozendaal, Dorland, Schöne, Spies en Samsom

Deze boodschap gaf prof. dr. Salomon Kroonenberg woensdagavond mee aan de Tweede Kamer tijdens een debat in De Rode Hoed in Amsterdam over de klimaatdiscussie. Kroonenberg (60) is hoogleraar toegepaste geologie aan de TU in Delft en auteur van het boek De menselijke maat: de aarde over tienduizend jaar.

Kroonenberg: ‘Wetenschappelijk gezien zijn er zo veel onzekerheden over de relatie tussen de stijging van de temperatuur en het broeikaseffect, dat het onverstandig is grote uitgaven te doen om het broeikaseffect tegen te gaan. Met het onder de grond stoppen van broeikasgassen zou ik nog even wachten.’

Al Gore
Tijdens het geanimeerde debat, georganiseerd door adviesbureau Berenschot en Elsevier, kritiseerde Kroonenberg op humoristische wijze de film An Inconvenient Truth van Al Gore. Anders dan de voormalige vice-president van de Verenigde Staten suggereert, volgt temperatuurstijging niet op een hoger CO2-gehalte in de atmosfeer, aldus Kroonenberg. Historisch gezien is het eerder andersom: een hoger CO2-gehalte volgt op een stijging van de temperatuur.

Doctor Rob van Dorland, klimatoloog van het KNMI en medeauteur van het IPCC-rapport van de Verenigde Naties, bestreed de zienswijze van Kroonenberg, die volgens hem slechts een zeer kleine minderheid vertegenwoordigt in het wetenschappelijke debat. Volgens hem draagt de mens wel degelijk bij aan de opwarming van de aarde en heeft dat grote gevolgen. Niet alleen voor mensen die wonen in laaggelegen gebieden, maar ook voor de natuur.

Het ecologische aspect werd tijdens het debat vooral benadrukt door Sible Schöne van Het Klimaatbureau. Hij vindt het klimaatprobleem dwingender dan de energieschaarste die ontstaat door het opraken van de fossiele brandstoffen. Hij wil daarom plafonds stellen aan de CO2-uitstoot van de industrie, de gebouwde omgeving en auto’s.

Zon
Van Dorland en Schöne werden een paar keer fel geattaqueerd door Simon Rozendaal, wetenschapsjournalist van Elsevier. Volgens Rozendaal weten klimaatwetenschappers nog maar heel weinig. Er zijn andere factoren die een rol kunnen spelen bij de opwarming van de aarde. ‘De zon is ook belangrijk.’

CDA-Kamerlid Liesbeth Spies betoogde tijdens het debat dat politici niet kunnen wachten tot de wetenschappers het eens zijn. ‘Over dertig jaar is het energieverbruik op aarde verdubbeld door de groei van de bevolking. Dus zullen we moeten werken aan energiebesparing en moeten we nieuwe energiebronnen aanboren.’

PvdA-Kamerlid Diederik Samsom vond het ‘misplaatst’ van Kroonenberg om een beetje grappen te maken over de stijging van de zeespiegel, ‘want gewone burgers als u en ik maken zich zorgen.’ Samen met Spies verwees hij naar het coalitieakkoord dat PvdA en CDA samen met de ChristenUnie hebben gesloten en waar concrete maatregelen in staan om de uitstoot van broeikas te beperken.

Geld
Maatregelen die volgens Wijnand Duyvendak, Kamerlid voor GroenLinks, lang niet voldoende zijn. Want er is ook geld nodig, betoogde hij, om mensen in de Derde Wereld te beschermen tegen de gevolgen van de opwarming van de aarde.

Rob van Dorland waarschuwde aan het slot van het debat in De Rode Hoed, dat tot de laatste plaats was bezet en werd geleid door Bart van der Velden van adviesbureau Berenschot, dat reductie van de broeikasuitstoot nog niet zal betekenen dat de temperatuur direct omlaag gaat. ‘Dat duurt nog eeuwen.’

Door Lucas Gasthuis 

• Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
• Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week
• Neem een (proef)abonnement op Elsevier

Naar de homepage