No way dat Oudkerk mijn kinderen mag lesgeven

vrijdag 11 mei 2007 09:58

Met mijn vriend en collegablogger Afshin Ellian ben ik het altijd meer of minder eens – op zijn blog van gisteren na.

Afshin heeft in principe gelijk wanneer hij stelt dat ons de familiezaken van Rob Oudkerk niet aangaan. Maar Oudkerk was niet zomaar een loslopende huisarts.

Hij was een zeer prominente PvdA’er, politicus en wethouder, ofwel een man die opzichtig vooroploopt en de weg aangeeft. Hij diende zich als publiek figuur bewust te zijn van de grenzen van zijn gedrag, zoals ik me bewust moet zijn van mijn gedrag voor mijn kinderen.

Hoerenloper
Oudkerk was een hoerenloper en nam daarmee risico’s voor zijn lichaam en voor de hoeren die hij bezocht. Hij bezocht zelfs de afwerkplek in het Amsterdamse havengebied, waar zielige, armzalige en verslaafde vrouwen hun lichamen verkochten.

Hij verkocht dit later aan het publiek als een soort verslaving aan de kick – en het was van het hoogste belang om de vraag te stellen of iemand die aan dergelijke ervaringen verslaafd is de verantwoordelijkheden kan dragen die hij uit hoofde van zijn verkiezing toebedeeld had gekregen.

Zelf, persoonlijk, diep in mijn hart, vind ik iemand als Oudkerk een treurig hoopje macho-ellende, en ik vind dat ik dat mag vinden. Bij Pauw & Witteman kan hij nog steeds ongestoord zijn machopraatjes en machogebaartjes tentoonspreiden, en als Jeroen en Paul hem er graag bij willen hebben, mij best, ik kan naar een ander programma wegzappen.

Dweilen
Houd ik er nu een dubbele moraal op na? Nee. Ik verbijt me bij de legalisering van prostitutie. Ik weet dat het bestrijden daarvan dweilen met de kraan open is, en dat je dus pragmatisch moet zijn, net als bij het dulden van drugsgebruik, maar dat maakt mij nog geen farizeeër.

Ik blijf het gedrag van Oudkerk onbegrijpelijk vinden. Hij had verantwoordelijkheden en verplichtingen ten opzichte van zijn vrouw en kinderen, die door hem verraden zijn. Als bestuurder had hij verantwoordelijkheden ten opzichte van die heroïnehoeren.

Ik kan me voorstellen dat zijn vrouw en kinderen hem vergeven hebben, en niets staat ons in de weg om hem ook te vergeven. Maar alles wat met moraal en onderwijs te maken heeft zou ik bij hem uit de buurt willen houden.

Machogedrag
Ik denk dat hij een bekwame huisarts is, hoewel, dat machogedrag kan de goede luisteraar die een huisarts moet zijn behoorlijk in de weg zitten. 

Als deze Oudkerk op mijn school als docent zou verschijnen, zou ik mijn kinderen elders onderbrengen. Ik wil niets met hem te maken hebben.

Ben ik nu een moraalridder, Afshin? Het zij zo. Niets menselijks is mij vreemd en ik laat het wel uit mijn hoofd om de eerste steen te werpen, maar ik eis van mensen die zo demonstratief hun oordelen en veroordelingen verkopen om daarmee stemmen te winnen – Oudkerk is een politicus en dus per definitie een man die morele keuzes maakt – een hoge mate van zuiverheid in hun gedrag, zeker wanneer zij zich in het Amsterdamse havengebied begeven.

Ik wil dus die Paul Wouters van de Haagse Hogeschool in bescherming nemen tegen jou. Afshin, vertel me maar waarom ik ernaast zit!

Leon de Winter