Stroomstokken in Irak? Overtuigend bewijs graag

Weer te snelle en te makkelijke conclusies over 'vermeende martelingen' door Nederlandse militaire inlichtingendienst-officieren in Zuid-Irak

René van Rijckevorsel

Natuurlijk opent de Volkskrant vanochtend triomfantelijk met de kop: Verhoor in Irak ging met stroomstoten.

Logisch. Want daags voor de verkiezingen van 22 november 2006 had diezelfde krant groot het nieuws gebracht dat leden van de militaire inlichtingendienst MIVD in Irak gevangenen hadden gemarteld.

Een Nederlandse Abu Ghraib-affaire? Welnee. Al snel bleek dat de Volkskrant het blinddoeken en natspuiten van gevangenen wat al te makkelijk als martelen had gekwalificeerd. Bovendien was het volstrekt onduidelijk wie de bron was. De Volkskrant nuanceerde 'martelen' snel tot 'wangedrag'.

Onderzoekscommissie
Om uit te zoeken wat zich werkelijk heeft afgespeeld in Irak in 2003, is een onderzoekscommissie onder leiding van SGP-Kamerlid Koos van den Berg ingesteld. Het rapport verschijnt volgende maand, maar de ergste beschuldiging lekte gisteravond uit via het televisieprogramma Nova. 

Eén Irakees, uit een groep van vijftien op een illegale wapenmarkt gearresteerde mannen, zou na overdracht  aan het Britse commando tegen de Britten hebben gezegd dat hij door drie MIVD-officieren was bewerkt met een stroomstok.

De Britten kwalificeerden die beschuldiging als 'highly unlikely' - hoogst onwaarschijnlijk. Toch zou de beschuldiging wel in het 'feitenrelaas' van de onderzoekscommissie staan.

Hoera
Dit bericht komt de Volkskrant goed van pas: Hoera, er is toch een beetje gemarteld in Irak. Weer komt de krant erg makkelijk tot haar conclusies: 'Nederlandse inlichtingenofficieren hebben in Zuid-Irak met een stroomstok gedetineerden verhoord', noteren de verslaggevers, die van 'wangedrag' meteen maar weer 'vermeende martelingen' maken.

Gedetineerden? Hoe weet de krant dat? Vanwaar die stelligheid? Er is één anonieme Iraakse bron die dit aan de Britten zou hebben verteld, één bron die genoeg redenen had om Nederland een hak te zetten. En: staat deze passage straks ook in de eindversie van het rapport?

Voordat de Nederlandse krijgsmacht, die eerst in Irak en nu in Afghanistan bereid is eigen levens op het spel te zetten om een bijdrage te leveren aan de oorlog tegen het terrorisme, verder in diskrediet wordt gebracht, moet er toch overtuigender bewijs komen van opzettelijke misdragingen.