Donorshow BNN: laf CDA en immorele PvdA

woensdag 30 mei 2007 09:56

Een primeur in Europa. Nederland heeft weer de internationale media gehaald.

BBC-world meldde dat de Nederlandse tv een orgaandonorshow wil organiseren waarin de ongeneeslijke zieke Lisa (37 jaar oud) zal bepalen wie van de drie nierpatiënten haar nier krijgt.

Daarover sprak de BBC met de mediawoordvoerder van het CDA. De CDA-woordvoerder noemde het crazy. Maar wij zijn volgens BBC een liberaal land. 

Immoreel 
De BNN zendt dit uit ter nagedachtenis van zijn oprichter Bart de Graaff. Een meerderheid in het parlement noemt het programma immoreel en verwerpelijk.

Daarom werd het kabinet opgeroepen om het te verbieden. Volgens de laatste berichten zullen de ministers Ronald Plasterk (Media) en Ab Klink (Volksgezondheid) het programma niet verbieden. Plasterk noemt het programma niet gepast. En waarom vindt Plasterk het niet gepast? Omdat hij moeite heeft met het ‘wedstrijdelement’ van de Donorshow.

De casus 
Nogmaals de casus: Lisa is ongeneeslijk ziek, zij mag en kennelijk wil zij een nier afstaan aan een nierpatiënt.

Er zijn drie geselecteerde nierpatiënten doe publiekelijk strijden om die ene nier.

Noch de medische redenen, noch wie het langst heeft gewacht, zijn doorslaggevend voor het besluit van Lisa.

Deze Lisa is God. Een goddelijke figuur die door BNN in het leven is geroepen.

Medicament
Nu heb ik een vraag aan Lisa: Stelt u zich eens voor dat wij over een medicament beschikken dat uw ziekte kan genezen. Maar omdat veel mensen wachten op dit schaarse medicament, kunnen we het niet zo maar aan u geven.

Elsevier beschikt over het medicament en organiseert een mediashow waarin bezoekers van deze site en de hoofdredactie kunnen bepalen aan wie het medicament wordt gegeven.

Ik wed dat u en uw familie dit niet eerlijk en moreel onverantwoord vinden. Omdat dit getuigt van willekeur.

Misdadig
Lieve Lisa, dit alles is echt fout, nee verwerpelijk. Nee, nog erger, het is in symbolische zin een misdadige gedraging.

Het is misdadig omdat het hier om het leven van mensen gaat. Ik ben geen moralist, maar wat hier gebeurt, gaat mijn verstand te boven.

Als u aan deze show meewerkt, Lisa, bewijst u daarmee uw immoraliteit, uw onmenselijkheid. Lisa, u staat aan de vooravond van het plegen van een misdaad, niet in de zin van Wetboek van Strafrecht maar in de zin van het geweten.

Gevaar 
BNN, dat met uw en mijn geld wordt gefinancierd, is al lang een gevaar voor publieke gezondheid. Een lompe omroep met een verschrikkelijk lompe oprichter.

Plasterk en zijn partij hebben altijd moeite gehad met immateriële vraagstukken. Maar dit is een materieel vraagstuk: de staat dient de willekeur om het recht op leven te beperken, en liefst uit te roeien.

PvdA-Kamerlid Martijn van Dam vindt de orgaanshow ‘niet ethisch’, maar neemt het op voor de makers. Dan vraag je je af of de makers zielig zijn? Krijgen ze te weinig salaris? Worden ze bedreigd, waardoor ze hun journalistieke taken niet in alle vrijheid kunnen uitoefenen?

Van Dams antwoord luidt:  'Die (de  makers, BNN) hebben serieuze programma’s gemaakt over gevoelige onderwerpen.'

Pornoster
Wat een argumentatie! Als ik oproep tot moord op een onschuldige burger, neemt Van Dam het dan voor mij op met het argument dat ik serieuze teksten over gevoelige zaken heb geschreven?

Gevoelige zaken en BNN. Uiteraard luister ik wel eens naar hun radioprogramma. Zo werd kort geleden een Nederlandse pornoster geïnterviewd, die in alle vrolijkheid vertelde hoe leuk en winstgevend pornobusiness is zonder door de BNN-ers serieus tegengesproken te worden.

De bioloog Plasterk wil zelfs geen moreel beroep doen op BNN omdat hij aanzet tot zelfcensuur.

Welke zelfcensuur? Het gaat hier toch om ons geld?

Islamdebat
BNN mag van alles maken, maar niet met ons geld. Met andermans geld moet je voorzichtig omgaan. Waar het echt om zelfcensuur (namelijk het islamdebat) gaat, geeft Plasterk niet thuis.

Dat 38 procent van de Nederlandse bevolking niets durft te zeggen over allochtonen en islam, baart Plasterk geen zorgen.

Maar BNN’s gevoelige zaken als kut, lul, porno, cocaïne, slikken, spuiten, pijpen, moeten met collectief geld worden beschermd. Want anders is er sprake van zelfcensuur.

Ik schaam me diep voor de politiek correcte, immorele PvdA'ers, voor laffe CDA'ers, en voor de domme kudde die wij zelf zijn.

Lisa, doe niet mee aan dit misdadige programma.

Afshin Ellian          

Gerry van der List denkt heel anders over de Grote Donorshow. Hij vindt dat de show juist lof in plaats van censuur verdient.

En wat vindt u ervan? Geef uw mening in de Elsevier-poll