Akkoord leuke imam, maar jouw preken dan?

vrijdag 29 juni 2007 09:47

'In de hedendaagse radicale islam manifesteert dit radicaal puritanisme zich binnen stromingen als salafisme of  wahhabisme, waar sterk de nadruk wordt gelegd op de "zuivering" van de islam van "ketterse" invloeden.

'Primair doel is de "her-islamisering" van moslims die onderhevig zijn geweest aan niet-islamitische invloeden. Vaak gaan deze herislamiseringsinspanningen gepaard met exclusivisme: prediking van (religieuze en culturele) intolerantie (takfir: verkettering en uitsluiting van andersgelovigen, onder wie ook liberale moslims) en parallellisme (geheel of gedeeltelijk niet erkennen van de niet-islamitische overheid en streven naar autonome sharia gebieden).'

Dit komt uit: 'Van dawa tot jihad', het AIVD-rapport uit 2005 (pdf).

Briljant voorstel
Mijn imam, mijn leuke imam, ja, hij blijft nog steeds mijn leuke imam, heeft een briljant voorstel gedaan. Het is niet zo maar een voorstel. Dit kan alleen uit de door Allah gezegende hersens van mijn leuke imam stromen.

Wie deelneemt aan het publieke debat rond de islam, speelt met vuur. Volgens imam Sjeik Fawaz Jneid speelt die vreselijke Ellian dus met vuur.  Mijn leuke imam Fawaz is derhalve van mening dat: 'De uitspraken van deze man te gek voor woorden zijn. Ik pleit voor een commissie die onderzoekt wat wel en niet gezegd mag worden in zulke columns.'

Dit is een echt intelligente opmerking. De moeder van alle oplossingen. Alleen de kwaadaardige gezwellen die bezorgd zijn over de rekrutering voor de jihad, begrijpen kennelijk mijn leuke imam niet. Daarom nogmaals: weg met de Ellians van deze wereld.

Nabootsen
Ik kan natuurlijk de door Allah gezegende intelligentie van imam Fawaz nooit en te nimmer nabootsen. Toch probeer ik na te denken hoe we dit voorstel kunnen uitvoeren. We moeten het grondig aanpakken. Er moeten twee commissies komen: één voor de preken, dit zijn ook een soort columns, en dan één voor de columns in de media.

De mediacolumns vertouw ik toe aan de wijsheid van de Haagse imam. Het zou ook een teken van belangenverstrengeling zijn als ik me hierover zou uiten.

Maar wat moeten wij vinden van de columns (de preken) van de imams? Ze reciteren de koran, ze vertellen uit de hadith (overleveringen over en van profeet Mohammed), en ze vertellen verhalen over het leven van profeet Mohammed.

Voorbeelden
Laten we een paar voorbeelden nemen uit de columns van de imams. Over vrouwen bijvoorbeeld: 'De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat Allah de een boven de ander heeft bevoorrecht, en omdat zij van hun bezittingen uitgegeven hebben. De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig en zij waken over wat verborgen is, omdat Allah erover waakt. Maar zij van wie jullie ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in de rustplaats en slaat haar. Als zij jullie dan gehoorzamen, dan moeten jullie niet proberen haar nog iets aan doen.' Soerat an Nisaa, vers 34 (de koran).

Het commentaar van de commissie luidt: Dit mag nooit worden gepredikt, het is immers in strijd met artikelen 131 (oproepen tot plegen van enig strafbaar feit), 282 (vrijheidsberoving), en 301 (mishandeling met voorbedachten rade).

Over de Jihad dan: 'Strijdt tegen hen tot er geen verzoeking meer is en de gehele godsdienst alleen Allah toebehoort. En als zij dan ophouden doorziet Allah wat zij doen.(9:39).' ... 'Zij zouden graag willen dat jullie ongelovige werden, zoals zij dat zijn; dan zouden jullie gelijk zijn. Neemt van hen dus niemand als medestander zolang zij niet uitwijken op Allah's weg. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden. (5:89).' Het is voor de commissie zonneklaar: Oproepen tot jihad en plegen van moord is uiteraard niet toegestaan.

Joden
Wat zeggen de imams over joden?  'De profeet heeft gezegd: "jullie zullen tegen de joden vechten tot een van hen zich achter een steen verstopt en de steen roept: ‘Hierheen, knecht van Allah! Achter mij zit een jood; dood hem!’”  Afgezien van het NSB-gedrag van die steen, zal de commissie dit verbieden wegens oproep tot het doden van joden.  

En over Aysha. Het verheven feit, althans volgens Salafisten, dat de profeet Mohammed met een negenjarig meisje geslachtsgemeenschap heeft gehad, werd door oud-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali als pedofilie bestempeld. Het zonder kritiek herhalen van dit verhaal is wel een problematische zaak. Het zet aan tot pedofilie en dat is weer verboden. De bijnaam van Aysha is moeder der gelovigen. Dan heeft het geloof een buitengewoon vreemde oorsprong, aldus de commissie.

Wortel en tak 
Welnu mijn leuke imam, de commissie kan met nog meer voorbeelden komen van uw columns, uw preken. Laten we hopen dat de politiek naar de Haagse imam gaat luisteren en bereid is om een commissie in te stellen die kan uitzoeken wat in alle columns, dus ook in de preken, in strijd is met onze constitutionele bestel.

Als iemand zegt dat het salafisme als ideeënwereld met wortel en tak moet worden uitgeroeid, impliceert dat de strijd tegen een terugkeer naar de zuivere islam, waarvan ik een aantal angstaanjagende voorbeelden heb gegeven.

Afshin Ellian