J.A.A. van Doorn is een doorzichtige leugenaar

vrijdag 17 augustus 2007 10:01

Afgelopen woensdag drukte NRC Handelsblad een opmerkelijk opiniestuk af van J.A.A. van Doorn, die kennelijk is ingezet door de redactie om als hitman op te treden ten einde de piepjonge Ehsan Jami publiekelijk te onthoofden.

Dat doet Van Doorn natuurlijk op papier, dat echte onthoofden laat hij graag over aan de moslimfanaten die, zo suggereert hij, door Jami worden uitgedaagd.   

Cafébezoeker
Zijn stuk begint Van Doorn als volgt:

‘Indien een cafébezoeker op een hem onbekend echtpaar toe stapt en zonder enige aanleiding, hoorbaar voor iedereen, de vrouw op een ongehoord schunnige manier beledigt, loopt hij grote kans van de man een stevige optater te krijgen.’

‘Ik maak mij sterk dat geen van de aanwezigen de politie waarschuwt om een geval van ontoelaatbaar fysiek geweld aan te melden. De meeste aanwezigen zullen hun schouders ophalen en een greep doen uit de voorraad volkswijsheden die hier dienst kunnen doen. Van het genre: wie kaatst moet de bal verwachten. En gelijk hebben ze.’

Grote bek
De oude socioloog Van Doorn beweert dus dat wat Jami overkwam een gewoon knokpartijtje is dat werd uitgelokt door iemand met een grote bek, Jami. Dan hoort ie een klap op z’n kanis te krijgen, schrijft Van Doorn.

Is Van Doorns opiniestuk kenmerkend voor de stand van zaken in de sociologie in Nederland?

Mijn vriend Afshin wordt regelmatig door Van Doorn op een schunnige manier beledigd, en Van Doorn vindt ‘t kennelijk aanvaardbaar dat ik hem op zijn kanis sla wanneer ik hem tegenkom, binnen of buiten een café. Wie kaatst moet de bal verwachten.

Ideologie
Dankzij de religieuze ideologie en wetgeving die op basis van de Mohammed-mythologie zijn ontstaan, werd een grote partij onaangename tribale Arabische waarden over een groot deel van de mensheid verspreid. Gelukkig kunnen in ons deel van de wereld intellectuelen en timmerlui en taxichauffeurs en ook ambitieuze jongemannen met grote bekken de mensonterende en reactionaire gevolgen van die ideologie analyseren en bekritiseren.

Het probleem is dat de Koran een boek is waarin haat ten opzichte van vrouwen, joden, chistenen en ongelovigen overmatig veel voorkomt, en dat de islam een veroveraarsreligie is.

Gelukkig leven de meeste moslims veel gematigder dan hun religieuze ideologie voorschrijft, en de fanatieke moslims die bij ons leven moeten vooral niet de indruk krijgen dat wij buigen voor de grillen, ideeën en opwellingen van een clubje Arabische schrijvers uit de zevende en achtste eeuw.

Integendeel, zij moeten de indruk krijgen dat wij het serieus menen met vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om niet te geloven (en wel te geloven).

Fanaten
Er is in de afgelopen eeuwen heel wat met Jezus afgesold in de kunsten en in de wetenschap, en datzelfde geldt voor Mozes. Het is nu tijd voor Mohammed, zoals sommige ex-moslims aangeven. Ook zij willen hun (af)goden doden, en dat maakt de fanaten natuurlijk boos – pedante schrijftafelmoordenaars als Van Doorn willen de fanaten uit verongelijktheid en zelfhaat in bescherming nemen.

Van Doorn wil dat de PvdA Jami uit de partij gooit – ach, wat erg. Waarom?

Dit schrijft Van Doorn: ‘Het zijn altijd de sociaal-democraten geweest die zich meer dan wie ook solidair hebben verklaard met al degenen die maatschappelijk niet sterk genoeg stonden om zich teweer te stellen tegen economische overmacht en culturele discriminatie. Op dit moment zijn dat met name vele vreemdelingen in ons midden, deels leden van een achtergebleven en soms achtergestelde nieuwe onderklasse. Indien zij zelfs niet meer de steun van de PvdA krijgen, zijn zij – zelfs deels letterlijk – aan de heidenen overgeleverd.’

Immigratiegolf
We hebben het over vermoedelijk de duurste immigratiegolf in de geschiedenis van de mensheid – de duurste voor het ontvangersland. Elke zielige immigrant heeft onze samenleving vele tienduizenden euro’s gekost, en als dank krijgen we nieuwe generaties die nog veel meer willen, nee, die alles willen, voor niks, en wel meteen.

Volgens Van Doorn zijn zij aan de heidenen overgeleverd. Hij is een doorzichtige leugenaar – de heidenen die de kinderen op ‘zwarte’ scholen bijna twee keer meer geld geven dan hun eigen kinderen, die met opvanggroepen klaar staan wanneer die zielige immigranten het niet redden, die miljarden geven voor verbetering van wijken, en dat allemaal betaald door de heidenen.

Knokken
Het probleem is dat veel immigranten niet hebben geleerd dat het hard werken is om het in onze samenleving te redden. Dat je vroeg moet opstaan, je school verbeten moet afmaken, en daarna moet knokken om een plek in de samenleving te verwerven.

Types als Van Doorn hebben hen een schijnwereld voorgehouden en hen wijs gemaakt dat ze zielig zijn. Ze zijn niet zielig. Ze zijn uitverkoren. Want ze mogen leven in het meest vrije en meest rijke en meest open land ter wereld.

Ze moeten Allah op hun blote knieën danken, vijf keer per dag, dat ze tussen de heidenen mogen leven in plaats van tussen de geiten in een middeleeuws gehucht in het Rifgebergte. Uit vrije wil hebben zij zich tussen de heidenen gevestigd – om de armoede en achterlijkheid van thuis te ontvluchten.

Die heidenen respecteren hun Allah en hun Mohammed niet. Toch leven ze liever tussen de heidenen dan tussen de geiten. Ze rijden nu allemaal dat hele roteind terug via Spanje en Frankrijk om hier hun leven weer op te vatten. Tussen de heidenen.

Leon de Winter