Ayaan: salafisten moeten niet worden beloond

woensdag 3 oktober 2007 13:05

Het salafisme bejegent niet-moslims vijandig. Ik hoop dat imam Fawaz niet opnieuw boos op mij wordt. Ik ontleen dit immers aan NRC en is gebaseerd op een gesprek met Bernard Haykel, hoogleraar Midden-Oosterse Studies aan Princeton University. 

Alle salafi 'behoren tot de premoderne geloofsrichting Ahl al-Hadith, zijn navolgers van de overlevering (over het leven van de profeet Mohammed). Zij willen terug naar de authentieke overtuigingen en praktijken van de eerste generaties moslims, de salaf al-Saleh (vrome voorvaderen) van daar de naam salafi,' aldus Haykel.

Kafir
In den beginne waren de salfisten alleen bezig om de medemoslims als kafir (ongelovige) te verklaren. Het woord takfir ('iemand tot kafir verklaren') is in die periode een favoriet begrip bij de salafisten. Zo ontstond de takfiri- beweging.

Volgens de salafisten is bijvoorbeeld Ahmed Aboutaleb een kafir (ongelovige), omdat hij met ongelovigen (lees de Nederlandse overheid) samenwerkt. Vandaar dat hij wordt bedreigd door de radicale salafisten.

Terreurbewegingen
Haykel komt terecht tot de conclusie dat het salafisme aantrekkingskracht uitoefent op hedendaagse moslims zowel in het Midden-Oosten als in het Westen. De ideologische grondslag van de soennitische terreurbewegingen wordt immers gevormd door het salafisme.

De verklaring daarvoor is niet moeilijk te vinden: 'Salafi bedienen zich van een gespierd taalgebruik dat indruk maakt en een gevoel van macht geeft. En hun ideologie bevat meer aantrekkelijke elementen: egalitarisme; vasthouden aan het authentieke; ondiepe gezagsstructuren - het is heel makkelijk om salafi-voorganger te worden.'

Salafi zijn de vijanden van een vrije samenleving. In strijd tegen het salafistische terrorisme moeten we rekening houden met een propagandaoorlog.

Kudde
De salafistische leiders zullen de kudde vertellen dat ze steeds meer successen boeken met hun terroristische dreiging. Reden: het Opperwezen, Allah, staat aan hun kant.

Hiermee moeten de terreurbestrijders rekening houden. Je moet dus nooit en te nimmer de schijn wekken dat je aan de verliezende hand bent.

Maar in de zwakke houding van de democratische staten ziet een radicale moslims de krachtige wil van Allah. Zodra een democratische rechtsorde ook maar enige zwakte toont, zegt een salafistische leider tegen de moslims dat ze zich voordat het te laat is, moeten bekeren tot de zuivere islam. Ze zullen zo nog meer moslims rekruteren voor het salafisme.

Ook terreurbestrijders moeten nooit en te nimmer de schijn wekken dat de terreur of de dreiging met terreur loont.

Van Gogh
Op dit moment bedanken de salafisten Allah en hun leiders voor de behaalde overwinning. Omdat ze denken dat door de moord op Theo van Gogh niemand zich nog veilig voelt.

Deze moord was effectief, denken ze nu. Waarom? Kijk naar de situatie van Ayaan Hirsi Ali. Niemand wil haar beveiligen, omdat het geld kost.

Ik denk daarom dat Nederland met de Amerikanen moet onderhandelen over de beveiliging van Ayaan. En dan ook echt onderhandelen. Dus niet op ambtelijk niveau, maar op politiek niveau.

Als het nodig is, moeten er voor personen die door het internationale terrorisme worden bedreigd, bilaterale afspraken komen binnen de EU en met een aantal bevriende landen.

Belasting
Het kan niet zo zijn, dat wanneer Ayaan belasting betaalt aan de Amerikanen en daar woonachtig is, zij niet wordt beveiligd.

De terrorist moet nooit worden beloond door de bedreigden weerloos te maken. Een democratische rechtsorde kost geld: de beveiliging van Schiphol, de koninklijke familie, de Amerikaanse ambassade (de beveiliging van hun ambassade is duurder dan die van onze in Washington DC.), etcetera.

Alle rapporten over 11 september bewijzen dat de bureaucratie de smeerolie is voor het terrorisme. Nu zijn niet de ambtenaren, maar de politici aan zet. Zij moeten met de Amerikanen tot bilaterale afspraken komen.

Afshin Ellian