KNMI moet zich toch eens achter de oren krabben

zondag 2 december 2007 17:08

Het is vandaag, zondag 2 december 2007, windkracht 9 op de Noordzee. Er zijn onmiskenbaar stevige windstoten, maar een superstorm? Nee.

Zoals u wellicht heeft gemerkt hebben deze website plus Piet Paulusma nogal reclame gemaakt voor de voorspellingen van de Engelse astrofysicus Piers Corbyn die al meer dan anderhalve maand geleden drie stormweekeinden in november voorspelde.

Achteraf vind ik het jammer dat Corbyn die voorspellingen heeft gedaan. Daardoor is de theorie op de achtergrond geraakt.

Alternatieve visie
Die theorie is dat het klimaat op aarde niet zozeer wordt bepaald door wat zich in de atmosfeer afspeelt (inclusief het versterkte broeikaseffect) maar veel meer door het gedrag van de zon. Ik merk af en toe aan de reacties op mijn blog dat maar weinig mensen van die theorie op de hoogte zijn. Die mensen kan ik aanraden om de leggers van het weekblad Elsevier eens te raadplegen: daar kunt u zien dat ik sinds een jaar of vijftien daar al tig keer over heb geschreven.

Van die theorie is Piers Corbyn maar een van de vele proponenten. Twee andere zijn de Deense astronoom Henrik Svensmark en de gerenommeerde Engelse wetenschapsjournalist Nigel Calder. Ze hebben pas weer een boek geschreven waarin ze de alternatieve visie op het weer en het klimaat uitleggen.

Onbeslist
Ik vind het een interessante invalshoek en dat is de reden waarom ik er zoveel aandacht aan heb gegeven. Ik geloof er ook in - al is dit geen blind geloof. Mocht de temperatuur de komende jaren blijven stijgen dan is het onmiskenbaar dat Gore en co gelijk hebben en Corbyn, Svensmark en anderen niet.

Tot nu toe is de strijd nog steeds onbeslist. Ik verwijs naar twee grafieken op klimatosoof.nl. Daarop is duidelijk te zien dat de temperatuur op aarde, zoals satellieten die meten, al tien jaar niet meer stijgt, terwijl de CO2-concentratie wel blijft stijgen.

Dat is een indicatie dat het klimaat op aarde niet alleen door het versterkte broeikaseffect wordt bepaald maar dat ook aan nog onbegrepen cycli in de zonneactiviteit een rol moet worden toegeschreven.

Verreikende consequenties
In dat verband vond en vind ik de voorspelling van Corbyn dat het in januari stevig gaat vriezen relevanter dan zijn drie stormprognoses. Ik kan me voorstellen dat door de zonnevlekkencycli strenge winterkou in 11- en 22-jarige golven komt maar het lijkt me eerlijk gezegd sterk dat ook stormen zich aan dat regime zouden houden.

Ik vond het wel amusant, maar eigenlijk hebben die voorspellingen – en hoe ze door Piet Paulusma zijn vertaald – de aandacht een beetje afgeleid. Iedereen zegt nu, ha, ha, die Corbyn en Paulusma zaten er behoorlijk naast en dus hoeven ze niet in te gaan op de fascinerende theorie en de verreikende consequenties ervan.

Schaatsen
Had Corbyn met die stormvoorspellingen nou gelijk of ongelijk? Het zit er een beetje tussenin, denk ik. Van de drie stormweekeinden had hij er anderhalf goed. De eerste niet, de tweede wel en de derde voor de helft – een week tevoren stelde hij dat de voorspelling die aanvankelijk voor het weekeinde van 25 november gold, bij nader inzien voor 1 december moest gelden.

Feit is dat hij er toch op de een of andere manier in slaagt om klimatologische verschijnselen lang van tevoren te voorspellen al is zijn succespercentage misschien niet zo goed als hij zelf claimt (80 tot 90 procent). Voor het KNMI zou een en ander misschien toch eens reden moeten zijn om achter de oren te krabben.

Helemaal als we straks in januari kunnen schaatsen.

Simon Rozendaal