Fractieleiders moeten op de barricade voor Wilders

vrijdag 25 januari 2008 09:56

Er bestaat een duidelijke grens tussen fictie en werkelijkheid. Toch kan een fictieve tekst een aantal aspecten van de werkelijkheid ontsluiten waarin wij leven.

In mijn blog Na Koranfilm: Wereld-oorlog in Nederland schreef ik een fictieve reflectie op onze werkelijkheid rond de vraag: Hoe zullen latere generaties terugkijken op de winter van 2008, toen alle pacificatiemethodes uit de kast getrokken werden? Niet geheel toevallig schreef ik over verbanning van een aantal andersdenkenden.

Vrede en vrijheid hoeven niet altijd samen te gaan. Wie zich aan een tirannieke macht onderwerpt, leeft in vrede. Maar hij heeft de vrijheid opgegeven.

Noord-Korea
Er zijn Nederlanders die slechts naar vrede streven. De volkshistoricus Geert Mak bijvoorbeeld. Dat blijkt uit zijn tekst ‘Gedoemd tot kwetsbaarheid’. Noord-Korea is een mooi voorbeeld van een vreedzaam land. 

Helaas, sneller dan ik kan schrijven, is mijn reflectieve fictie bijna bewaarheid. Op deze site stond dit bijzondere bericht, misschien wel het belangrijkste bericht van de afgelopen dagen: 

‘Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) Tjibbe Joustra heeft Geert Wilders gezegd dat hij mogelijk moet uitwijken naar het buitenland. Dat schrijft de PVV-voorman woensdag in een opiniestuk in de Volkskrant. Joustra heeft Wilders gewaarschuwd voor de gevolgen van het uitkomen van zijn film over de islam, schrijft Wilders. In het stuk betoogt Wilders dat het kabinet met zijn "paniekerige reactie" aantoont dat de islam een intolerante ideologie is.’

Onbegrijpelijk
Heeft de NCTb een Kamerlid, de fractievoorzitter van de PVV, verzocht om tijdelijk het land te verlaten? Vooralsnog zijn er geen redenen om eraan te twijfelen. Vinden zijn mede-fractievoorzitters het normaal dat een fractievoorzitter, een Kamerlid, tijdelijk het land moet verlaten? Dit is echt ongelooflijk!

De fractievoorzitters hebben niet eens geprotesteerd tegen deze ondemocratische gang van zaken. Ze hebben er zelfs nog geen vragen over gesteld. Dat is toch onbegrijpelijk. Het gaat om onze rechtsorde!

Waarom kan de overheid de veiligheid van een fractievoorzitter niet waarborgen? Hebben we te weinig mariniers, politieagenten, inlichtingendiensten?

De politieke tegenstanders van Geert Wilders zullen in de ogen van het publiek alleen geloofwaardig zijn als zij bereid zijn om de principes van de rechtsstaat ook inzake Geert Wilders te willen verdedigen.

Geweldsmonopolie
De overheid, en niemand anders, heeft het exclusieve recht op het geweldsmonopolie. Daarmee moet de overheid eigenrichting voorkomen en de veiligheid van democratische instituten en personen waarborgen.

Het is de primaire taak van de overheid om het goed functioneren van een democratische rechtsorde, zo nodig met het gebruik van geweldsmonopolie, te garanderen. Daarbij denk ik onder meer aan politieke vrijheiden, persvrijheid, de rechterlijke macht, en de academische vrijheid.

Als de overheid niet in staat is om de personen die deze rechten en instituten uitoefenen en vorm geven te beschermen, dan is de staatsveiligheid in gevaar. Wie effectief oppositie tegen Geert Wilders wil voeren, moet geen seconde aarzelen en voor zijn democratische rechten opkomen. 

Afshin Ellian