Haal blasfemie ook hier uit het strafrecht!

dinsdag 12 februari 2008 10:33

De aanwezigheid van de Nederlandse troepen in Afghanistan is moeilijk te rechtvaardigen als de veroordeling van de Afghaanse journalist wegens blasfemie niet ongedaan wordt gemaakt.

Sayad Perwiz Kambakhsh is 23 jaar oud. Hij is ter dood veroordeeld wegens het beledigen van islam. Kambakhsh heeft een aantal teksten van internet gehaald en verspreid onder zijn medestudenten.

De teksten bevatten kritische en beledigende opmerkingen over de profeet Mohammed en zijn visies omtrent vrouwen. In één van die teksten wordt ook de vraag gesteld of Mohammed niet een pedofiel was. Omdat hij met een 6-jarig meisje trouwde en hij met haar - terwijl zij nog negen jaar oud was - seks zou hebben gehad.

Vrijlating
Nederland heeft in krachtige bewoordingen het Afghaanse vonnis veroordeeld en eist de onmiddellijke vrijlating van de ter dood veroordeelde student.

In de Tweede Kamer zijn hierover vragen gesteld. Volgens Kamerlid Harry van Bommel zijn de antwoorden van de regering niet bevredigend. Hij heeft mij daarom deze antwoorden gemaild:

Vraag 1
Kent u het artikel ‘Afghan ‘blasphemy’ death sentence’? 1)
Antwoord
Ja.

Vraag 2
Is naar uw oordeel het uitspreken van de doodstraf voor het downloaden van materiaal over de positie van de vrouw in de islamitische samenleving in overeenstemming met het recht dat geldt in Afghanistan?
Antwoord
De provinciale rechtbank te Mazar-e-Sharif heeft de Afghaanse journalist op basis van blasfemie, strafbaar volgens de Afghaanse wet, veroordeeld. Volgens de Afghaanse vice-minister van Justitie, bij wie Nederland vorige week zijn protest tegen het doodvonnis kenbaar heeft gemaakt, is het echter zeer waarschijnlijk dat de rechter in hoger beroep tot een ander oordeel zal komen. Mocht het vonnis in stand blijven dan dient het Hooggerechtshof zich er nog over te buigen. Indien het vonnis opnieuw bevestigd wordt, dan dient de zaak nog te worden voorgelegd aan een presidentiële commissie, alvorens de president de doodstraf ter bekrachtiging wordt voorgelegd.

Goede afloop
Terecht kwam Van Bommel tot deze conclusie: 'Nederland leunt achterover en heeft vertrouwen in de goede afloop. Dat zal voor de journalist een hele geruststelling zijn, maar niet heus.'

Als deze journalist ter dood wordt gebracht, is het niet uit te leggen waarvoor onze troepen in Afghanistan zijn.

Maar waarom kijkt Van Bommel alleen maar naar Afghanistan? Blasfemie is in Nederland ook een strafbaar feit.

Theo van Gogh
Dus verwacht ik van Van Bommel dat hij zich gaat inzetten voor verwijdering van blasfemiebepaling uit het Wetboek van Strafrecht.

Overigens was het, na de moord op Theo van Gogh, bijna uit het wetboek gehaald, als ook de PvdA had ingestemd. De PvdA wilde de moslimsaanhang niet schofferen. Maar daar heeft Van Bommel gelukkig geen last van. Niet alleen van Bommel, maar ook Maxime Verhagen moet durven consistent zijn: wat in Afghanistan niet strafbaar zou moeten zijn, mag ook in Nederland niet strafbaar zijn.

Voor Van Bommel is er nu dus een kans om een parlementaire meerderheid te vinden voor het schrappen van blasfemiebepaling uit onze wetgeving.

Haatzaaien
Bovendien moet hij deze gelegenheid benutten om ook een fundamentele discussie tot stand te brengen ten aanzien van andere opiniedelicten, zoals haatzaaien. Om politiek misbruik te voorkomen, moeten deze delicten worden geherformuleerd.

Van Bommel kan waarschijnlijk op een reële meerderheid rekenen bij het afschaffen van blasfemiebepaling: PVV, D66, SP, Verdonk, GroenLinks, VVD, en een paar PvdA- dissidenten.

Het afschaffen van blasfemiebepaling bevordert ook de rechtsvrede in Nederland, want zonder blasfemiebepaling moet iedereen van rechtswege aanvaarden dat hij wel eens in zijn religieuze gevoelens kan worden gekwetst. Hiermee kan Van Bommel zijn naam vereeuwigen in de parlementaire geschiedenis. Nu is alleen de vraag: mag dat van Jan?

Afshin Ellian