Hand schudden: de foute argumenten van Cohen

donderdag 6 maart 2008 09:35

In een open samenleving mogen burgers ultrareligieus zijn. Ze mogen wat mij betreft ook fundamentalist zijn. Dat mogen zij zolang zij de vrijheid en de rechten van anderen respecteren. Dit werkt zolang het om een te verwaarlozen minderheid gaat.

Maar wanneer iemand voor een fundamentalistische leefwijze kiest, moet hij ook de beperkingen ervan aanvaarden. Een fundamentalist legt zichzelf, geheel vrijwillig, een aantal beperkingen op. Als een meisje een burqa wil dragen, is zij niet geschikt voor vele functies.

Daarom zonderen de fundamentalistische joden zich sinds mensenheugenis af. Op zich heeft niemand last van deze mensen. Een rechter met een keppeltje heb ik nog niet gezien in Nederland. Het dragen van een keppeltje wordt ook nooit door joodse rechters geëist. Als iemand permanent een keppeltje wil dragen, dan ambieert hij ook het rechterschap niet. Dit noem ik oprecht fundamentalisme.

Geen hand
Nu wenst een ambtenaar van Job Cohen uit islamitische overtuiging geen hand te geven aan vrouwen. Van burgemeester Cohen mogen ambtenaren van de Sociale Dienst mogen weigeren om vrouwen de hand te schudden. Deze discussie ontstond naar aanleiding van een 'straatcoach' die weigert vrouwen een hand te geven. Hij moet uit hoofde van zijn functie regelmatig huisbezoeken afleggen.

Cohen vindt het niet erg dat de 'straatcoach'  vrouwen weigert de hand te geven. In Pauw & Witteman beargumenteerde Cohen zijn besluit als volgt:

-       De ambtenaar functioneert goed
-       Hij bejegent anderen op een respectvolle wijze
-       Dit gebaar, handen schudden, is geen juridische norm maar een maatschappelijke conventie
-       De betrokken ambtenaar doet dit uit respect voor vrouwen

Argument
Dat laatste argument is buitengewoon interessant: een ambtenaar die steeds in contact is met de burgers, wenst uit respect voor vrouwen hun hand niet te schudden. 

In Slotervaart weigerde de straatcoach de assistente van Lodewijk Asscher, de PvdA-leider in Amsterdam, de hand te schudden. De moslimfundamentalisten beweren overal ter wereld dat ze het echte respect voor vrouwen willen herstellen. Deze vorm van respect is gebaseerd op de sharia.

Dat komt niet uit de lucht vallen. Wat zijn de andere respectabele regels? De hijab (islamitische kledingsvoorschriften voor de vrouwen) is ook tot stand gekomen uit respect. Het stenigen van de overspelige vrouw komt ook voort uit respect voor de zedelijke vrouwen. Het aanraken en zien van de vrouwen, met uitzondering van een aantal familieleden, is haram (verboden).

Een man die aan een vrouw een hand geeft, begaat niet alleen zelf een overtreding, maar hij brengt daardoor ook de vrouw in problemen. Eigenlijk gaat de islam ervan uit dat de vrouw bij voorbaat seksuele signalen ontvangt en afgeeft. De vrouw als ongeleid seksueel projectiel hervindt haar respect door afgezonderd te worden.

Disrepect
Natuurlijk  weet Cohen dat dit alles niets met respect te maken heeft. Nee, het heeft alles te maken met disrespect. En toch zei hij dat er rabbi's zijn, die ook weigeren een hand te geven aaan aan vrouwen.

Maar kent Cohen ook een rabbi die straatcoach wil zijn? Nee, zo’n zwaar fundamentalistische rabbi wil Cohen zelfs nooit zien. Daarom verkeert zo'n rabbi steeds binnen zijn eigen gelovige gemeenschap.

Gelukkig komen de rechtgeaarde PvdA'ers in opstand tegen Cohen.

Afshin Ellian