Politieproject hatecrimes is dom en gevaarlijk

vrijdag 21 maart 2008 10:04

Welkom bij het politieproject 'hatecrimes'. Dit noem ik discriminatie jegens de Nederlandse taal. 'Hatecrime' is geen Nederlands woord.

Evenmin is dit een Nederlands juridisch begrip. We zijn vrij elkaar te haten. Discriminatie, racisme en haatzaaien kunnen onder bepaalde omstandigheden strafbaar zijn.

Gisteravond hoorde ik in het Journaal van zes uur dat twee korpsen het doen van anonieme aangiftes tegen ‘hatecrimes’ mogelijk maken. Perplex zat ik naar de buis te staren. Anoniem aangifte doen?

Totalitaire staten
Een anonieme melding van een misdrijf is wel mogelijk. Dit kan een oriëntatiepunt zijn voor een opsporingsonderzoek. Verder heeft het geen enkele juridische (in het bijzonder strafrechtelijke) betekenis.

Maar ‘anoniem aangifte doen’ is in Nederland gelukkig niet mogelijk. Want een aangifte is een officiële akte waarmee het Openbaar Ministerie wordt verzocht om tegen een verdachte een vervolging in te stellen. Alleen in totalitaire staten mag de aangever anoniem zijn.

Het doen van een valse aangifte is ook een strafbaar feit. Bovendien moet een aangifte worden ondertekend. Op de site van de politie kan men een aangifteformulier downloaden. Dat is terecht niet anoniem. Het begint immers met de naam van de aangever. Maar waarom doet het Journaal aan zulke rare berichtgeving?

Misser
Overigens was in hetzelfde Journaal nog een ander misser te zien. Mustafa Oukbih was weer eens in Irak en had een gesprek met een Iraakse regisseur die alle ellende van Irak, dus ook het sektarisch geweld, aan de Amerikanen toeschreef. Dit is gewoon niet waar. Terwijl het Journaal verplicht was om te zeggen dat een aanzienlijk aantal Irakezen om het leven is gekomen door het sektarische geweld van de Irakezen zelf.

Maar hoe ziet dat aangifteformulier van de politie er eigenlijk uit? Onder het kopje slachtoffer bestaan deze mogelijkheden: Boeddhisme, Jodendom, Christendom, Hindoeïsme, islam, geen geloof of anders.

Wat bedoelen ze met geen geloof? Bedoelen ze daarmee het atheïsme? Met het benoemen van deze specifieke categorieën wil de politie laat zien dat vooral deze groepen van mensen worden slachtoffer van discriminatie wegens hun geloof. Is dat waar?

Echt bizar
En waarom staan dan de afvalligen als een specifieke slachtoffergroep niet bij? Of waarom worden de andersdenkende kunstenaars niet genoemd, die soms wegens hun afwijkende opvattingen kunnen worden gediscrimineerd door een museumdirecteur? Ach, we weten met z’n allen waarover het gaat: de islam. Want als homo’s worden mishandeld, moeten ze toch naar een politiebureau gaan ter verificatie van mishandeling.

Onder het kopje ‘Afkomst’ lezen we: Nederlands, Turks, Marokkaan, Antilliaan, Surinaams en anders. Dit is echt bizar. Wat bedoelen ze met Nederlands? Is een Turkse persoon met een Nederlandse nationaliteit geen Nederlander? Miljoenen euro’s  worden er uitgegeven om die Turk te leren dat hij een Nederlander is, en toch moet hij of zij zich van de politie als niet-Nederlander presenteren.

Dit is echt discriminatie van de ergste soort. De discriminatiebepaling uit de Grondwet is in de eerste plaats gericht op de overheid. Het is wel gerechtigd om van Nederlanders met een Turkse afkomst te spreken.

Wilders
De timing, de presentatie en alles omheen heeft te maken met een politiek probleem: Kamerlid Geert Wilders. De Wilders-aangevers worden aangespoord om Wilders aan te geven. En als ze geen zin hebben om naar een politiebureau te gaan, dan mogen ze het gewoon vanuit hun huis doen. De door de PvdA geleide politiekorpsen gaan zo langzamerhand echt de fout in:

1- Hoe is het mogelijk dat moslims niet massaal aangifte willen doen tegen Geert Wilders? Om dit onverklaarbare feit recht te trekken, wordt dit politieproject juist op dit moment gestart, net voor de koranfilm. Deze perceptie van de Nederlandse moslims, alsof ze allemaal hypergevoelig en mogelijk gewelddadig zijn, is door en door discriminatoir van aard. 

2- Al eerder adviseerde de afdeling diversiteit van de politie de korpsen om na de koranfilm soepeler om te gaan met het aannemen van aangiftes tegen Wilders. Zelfs als er geen sprake is van een misdrijf, moet de politie de moslims gelegenheid bieden  om even stoom af te belazen.

Problemen
Dit is allemaal dom en gevaarlijk. Omdat er bij de moslims een verwachting wordt gewekt die de politie niet kan waarmaken. Omgekeerd krijgen de aanhangers van Wilders, Rita Verdonk en de VVD het gevoel dat zij met hun vertegenwoordigers, wegens hun opvattingen (die ze vaak niet durven te uiten), worden opgejaagd.

Dan zitten we echt in de problemen. Guusje ter Horst (PvdA) moet, als minister voor politiezaken, optreden tegen de overenthousiaste PvdA'ers binnen de politie. Straks staan verschillende groepen burgers in de samenleving echt tegenover elkaar. Dit moeten we hoe dan ook voorkomen.

Afshin Ellian