Grootste beledigers islam zijn leiders moslimlanden

dinsdag 1 april 2008 10:56

Ook ik vind dat de islam in zijn zuivere vorm moet worden gerespecteerd. Sterker nog, ik vind dat in alle islamitische staten naar voorbeeld van profeet Mohammed moet worden geleefd. We moeten alle films, dus ook fotografie, films over Mekka en over de islam verbieden, indien de islamitische staten naar het voorbeeld van de profeet willen leven. Het respect voor de islam betekent het respecteren van de regels van de islam.

Dit kunnen we met elkaar op het VN-niveau afspreken:

- In alle islamitische landen wordt de volledige versie van de sharia (islamitische wetgeving en rechtspraak) ingevoerd. Dit is nu in de meeste islamitische landen niet het geval. Dat is een echte onaanvaardbare belediging van de islam.

- Met de invoering van de oorspronkelijke sharia moet in alle islamitische landen een verbod komen op afbeeldingen: afbeeldingen van mensen, dieren, presidenten en koningen mogen niet meer worden gemaakt.

Blasfemisch
- Het sjiitische Iran moet ernstig worden gewaarschuwd wegens de afbeelding van imam Ali. Hij was de vierde rechtsgeleide kalief. Het is derhalve blasfemisch om afbeeldingen van hem te maken. Mocht Iran niet luisteren, dan moet Iran door een algehele boycot worden getroffen.

- Het islamitische strafrecht moet ook worden toegepast op gezagdragers. Zo regeerden de profeet en zijn rechtschapen opvolgers, dus gezagdragers, prinsen of presidenten mogen ook worden gestraft wegens hun onislamitische gedragingen. Rechtvaardigheid en gelijkheid is voor iedereen, staat in de edele Koran.

Politieke consequenties
- Ook moeten, in de voetsporen van profeet Mohammed en zijn rechtschapen opvolgers, politieke consequenties worden verbonden aan contacten met het Westen. Een gedeelte van het Westen moet onder Dar al harb (het huis van de oorlog) vallen, het andere gedeelte onder Dar al Mu’aahidoen (het huis van de verdragsluiters). Dus, geen olie meer voor Amerika en alle andere landen die in Afghanistan en Irak zijn. De profeet zou immers nooit aan zijn vijanden zomaar voedsel of kamelen hebben gegeven.

- Alle islamitische landen moeten gezamenlijk een einde maken aan de staat Israël. Ja, dit is nogal duidelijk, immers ten tijde van de profeet en ook daarna werd de joodse dan wel christelijke heerschappij over het Heilige Land onaanvaardbaar geacht.

- De islamitische staten die zich hiertegen verzetten, worden als afvallige staten behandeld. Er komt geen kalifaat. De islamitische staten worden met elkaar verbonden door toepassing van de sharia. De islamitische Conferentie van islamitische landen wordt omgetoverd tot de Raad van Ummah. De Raad dient, zoals ten tijde van de kalief Abu Bakr, de afvalligen één voor één vernietigen. Voor Turkije en een paar Zuid-Aziatische landen is het dan vijf voor twaalf.

Geen respect
Ik kan natuurlijk doorgaan met de uitwerking van dit concept. Zolang ze dit concept niet willen uitvoeren, hebben de islamitische staten geen respect voor de islam, althans voor een aantal wezenlijke regels van de islam.

Nu zullen de islamitische leiders zeggen dat de oorspronkelijke islam alleen wordt nagestreefd door radicale moslims. Maar het niet naleven van de regels van profeet Mohammed is een respectloze houding tegenover de islam. Dat is toch zo! Het begrip respect wordt kennelijk door de islamitische leiders behoorlijk gerelativeerd. Anders zouden ze zoals profeet Mohammed hebben geleefd. Als respect een relatief begrip is, waarom is dat dan niet van toepassing op de houding van het Westen tegenover de islam?

Buitengewoon hypocriet
Als de Egyptische leider Mubarak het onverantwoord vindt om naar het voorbeeld van de profeet te leven, dan beledigt hij daarmee de islam. Dit is precies de kern van de waarheid. De grootste beledigers van de islam zijn de islamitische leiders zelf. Het is dan buitengewoon hypocriet om van het Westen onvoorwaardelijk respect voor de islam te eisen. Het is dus ook onverstandig om onvoorwaardelijk respect te willen opbrengen voor de islam.

Afshin Ellian