Embryodebat: christelijk dogma is onwenselijk

Door Carla Joosten

Als de ChristenUnie werkelijk meent dat ze selectie van embryo's niet voor haar rekening kan nemen,  moet deze politieke groepering maar uit het kabinet stappen. Regeren is geven en nemen, maar het kan niet zo zijn dat een kleine minderheid de samenleving haar opvattingen oplegt in zaken van leven en dood

Carla Joosten

Vrouwen met een kinderwens en erfelijke borst- en eierstokkanker kunnen er dankzij de medische techniek (Pre-Implantatie Genetische Diagnostiek, PGD) voor kiezen een kind te krijgen dat vrij is van het kankergen. Een variant op de al veel langer toegepaste en geaccepteerde reageerbuisbevruchting en een vrucht van de wetenschappelijke vooruitgang.

Bovendien een enorme psychische ontlasting voor de vrouwen die het aangaat: het alternatief van PGB is abortus na een vlokkentest.
PvdA-staatssecretaris Jet Bussemaker (Welzijn) stuurde er een brief over naar de Kamer waarin ze toestemming gaf voor toepassing van deze techniek.

Protest
Intussen is Bussemaker teruggefloten door het kabinet omdat de ChristenUnie protesteerde tegen haar besluit. De christelijke collega's in het kabinet willen er over meebeslissen.

Zodoende staat het onderwerp opeens hoog op de politieke agenda. Niet voor het eerst zal er volop worden gedebatteerd over de beschermwaardigheid van het leven en voor God spelen. Een enkeling zal erop wijzen dat straks gehandicapten niet meer geaccepteerd worden.

Wie de vrouwen om wie het gaat dezer dagen hun verhaal ziet houden, kan zelf oordelen of het die kant dreigt op te gaan. Niets wijst daarop.
Het gaat hier om voorkoming van een ziekte waarvoor gendraagsters nu bereid zijn hun borsten preventief te laten verwijderen om de ziekte niet te krijgen. Dat mag vast ook niet van de christelijke politici, maar daarover gaan ze gelukkig niet.

Positie CDA
Een interessante vraag is de positiebepaling van het regeringsfractie CDA in het debat. Bussemakers voorganger Clémence Ross-van Dorp (CDA) was tegen toepassing van de techniek omdat het risico bij draagsters van het borst- en eierkankergen 'slechts' tachtig procent is.
Het CDA staat ook terughoudend tegenover ingrijpen in het prille leven van een embryo, maar tegelijk zijn de christen-democraten voorstander van het beperken van het menselijk lijden.

Een mens mag zelfs van de christelijke God naar een reddingsboei grijpen in plaats van te redeneren dat God zelf hem wel zal redden.
Het CDA doet er het beste aan de selectie van embryo's tot een vrije kwestie te verklaren, zodat elke volksvertegenwoordiger naar eigen geweten kan oordelen.

Aan christelijke dogma's bestaat in de politiek net zo min behoefte als aan islamitische.