woensdag 20 augustus 2008 15:59
Het opgestapte GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvendak heeft naar aanleiding van de commotie over zijn inbraak bij Economische Zaken snel een gevoelige passage aangepast in het manuscript van ‘Klimaatactivist in de politiek’, dat vandaag is gepresenteerd. Bij die presentatie kreeg Duyvendak een taart in zijn gezicht gegooid.
Duyvendak kreeg tijdens de presentatie een taart in zijn gezicht gegooid
Taart
Duyvendak kreeg tijdens de presentatie vanmiddag een taart in zijn gezicht gegooid. De extreem-rechtse Vlaamse actiegroep Voorpost zou hiervoor verantwoordelijk zijn. Na het incident gaf het ex-Kamerlid aan graag in debat te gaan met de daders.
Op 14 maart 2002 kreeg Pim Fortuyn in Den Haag ook een taart in zijn gezicht gegooid, een actie van linkse activisten.
Hoewel het manuscript al persklaar was, besloot de klimaatactivist onmiddellijk nadat Elsevier de tekst uit de persuitnodiging publiceerde en er alom commotie over ontstond, alsnog in te grijpen in de tekst.
In de drukproeven van het boek staat te lezen dat hij van mening is dat activisten ‘in principe’ binnen de grenzen van de wet moeten blijven. In de uiteindelijke boekversie is de bepaling ‘in principe’ vervallen.
Negatief oordeel
Ook noemt Duyvendak in de oorspronkelijke tekst zijn keuze om als kraker en milieuactivist acties te ondernemen die ‘scheerden langs de randen van de rechtsstaat en soms daaroverheen gingen, toen heel logisch’.
In de uiteindelijke tekst bestaat die logica van destijds niet meer. Nu heet het: ‘De keuze om acties te voeren die scheerden langs de randen van de rechtsstaat en soms daaroverheen gingen, heb ik toen gemaakt’.
Duyvendak ontkent
Hieraan voegt Duyvendak een geheel nieuwe alinea toe: ‘Ik heb er een negatief oordeel over gevormd en ik nam en neem er afstand van. Ik ben vanaf het einde van de jaren tachtig andere keuzes gaan maken. In de volgende hoofdstukken ga ik in op mijn ontwikkeling naar de parlementaire politiek’.
Duyvendak zelf ontkent dat hij de wijzigingen na het begin van de commotie heeft doorgevoerd. Naar eigen zeggen heeft hij de tekst al aangepast toen hij in Turkije was, nog voordat hij het gewraakte persbericht uitbracht.
Oprechtheid
Met zijn ingrepen wil Duyvendak zijn ontwikkeling van militant activist naar democratisch politicus onderstrepen. Dat hij pas tot die verduidelijking besloot nadat hij onder vuur lag, roept vragen op over de oprechtheid van Duyvendaks bewering dat hij al langer negatief oordeelt over zijn acties als lid van de extreem-linkse beweging in de jaren tachtig.
Duyvendak (50) trad vorige week terug als Tweede-Kamerlid omdat hij had gelogen over zijn betrokkenheid bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken in 1985.
Grenzen van de wet
Daarbij werden onder meer de adressen buit gemaakt van ambtenaren. Die werden slachtoffer van intimidatie en geweld nadat hun namen en adressen in Duyvendaks krakersblad Bluf! waren gepubliceerd.
Door de commotie is Duyvendak er kennelijk van overtuigd geraakt dat hij nadrukkelijker afstand moet nemen van zijn militante verleden. In zijn boek uit Duyvendak hevige kritiek op het klimaatbeleid in Nederland, de EU en de rest van de wereld.
Teleurgesteld
Hij zegt teleurgesteld te zijn in het huidige centrumlinkse kabinet. Ook zijn voormalige strijdmakker, Diederik Samsom, Kamerlid voor de PvdA en oud-milieuactivist, heeft het bij Duyvendak verbruid, evenals minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu).
Nederland is volgens Duyvendak ‘één van de vieze mannen van Europa’. Hoewel hij de toekomst van de wereld vaak somber inziet, hoopt Duyvendak dat voldoende mensen de ernst van de ‘klimaatcrisis’ zullen inzien en bereid zullen zijn zich in te inzetten voor een nieuwe milieupolitiek.
Lees alles over de affaire in het Elsevier-dossier
Reed Business bv. Auteursrecht voorbehouden. Op gebruik van deze site zijn de volgende regelingen van toepassing: Gebruiksvoorwaarden en Privacy Statement